Armenia_Forever

Фиаско Азербайджана в Совбезе ООН Обсуждения на тему «Защита мирного населения в ходе вооруженных конфликтов» прошли 11-го ноября в Совбезе ООН и были посвящены 10-летию обращения к этой важнейшей теме СБ ООН. На заседании СБ ООН выступил генсек ООН Пан Ги Мун, координатор чрезвычайной помощи ООН Джон Холмс, а также все 15 членов Совбеза ООН. Обсуждения продолжались до позднего вечера, в ходе которых выступили представители 47 стран-членов ООН. В числе выступающих были: Швеция (от ЕС), Норвегия, Швейцария, Бразилия, Аргентина, Канада, Германия, Египет, Индия, Афганистан, ЮАР, Танзания, Сирия, Палестина, Иран, Южная Корея, Грузия, Россия, Армения, Азербайджан и др. Все выступающие, включая Армению, подчеркивали важность проблемы защиты мирного населения в ходе вооруженных конфликтов, и роль ООН, а в особенности Совета Безопасности, в этом вопросе. Данная тема остается актуальной, поскольку в разных уголках Земли от вооруженных конфликтов в основном страдает мирное население, в первую очередь женщины, дети и старики. В ходе обсуждений выступил постоянный представитель Азербайджана в ООН Агшин Мехдиев, который представил азербайджанскую интерпретацию ходжалинских событий. Выступлению Мехдиева последовало выступление постоянного представителя Армении в ООН Карена Назаряна, который в частности отметил, что его выступление обусловлено необходимостью представить факты спланированных этнических чисток и убийств армян со стороны Азербайджана в период до начала нагорно-карабахского конфликта. Господин Назарян отразил атаку азербайджанского представителя, отмечая, что согласно тогдашнему президенту Азербайджана Муталибову, ходжалинские события были организованы азербайджанской оппозицией, целью которой было перенести всю ответственность за убийство своего же мирного населения на совесть бакинских властей и организовать переворот. Представитель Армении обвинил Азербайджан в попрании прав личности и в гуманитарной сфере и отметил, что азербайджанская авантюра по решению Карабахского вопроса путем вооруженного конфликта привело к непредсказуемым и тяжелым последствиям и только после вмешательства Армении стало возможно предотвратить истребление карабахских армян на их родине и азербайджанскую агрессию в целом. До этого, 9-го ноября Азербайджану в ООН не повезло еще раз. В ходе 43-ей сессии Комитета по предотвращению пыток прошли обсуждения пыток и прочих проявлений антигуманного поведения в Азербайджане. По данным газеты «Азадлыг», после выступления главы делегации Азербайджана, замминистра иностранных дел Халафа Халафова, утверждающего, что азербайджанские власти предприняли положительные шаги в направлении предотвращения пыток, унижений и прочих проявлений антигуманного поведения и мер наказания, от членов Комитета посыпался шквал вопросов, ответы на которые они так и не получили. В частности, члены комитета потребовали подробные разъяснения по поводу убийства главного редактора журнала «Монитор» Эльмара Гусейнова, смерти в заключении Новрузали Мамедова и Фаины Кунгуровой, ареста блогеров Эмина Милли и Аднана Гаджизаде, по делам признанных со стороны Европейского суда по правам человека жертвами пыток председателя Демократической партии Азербайджана Сардара Джалалоглу и Махиры Мурадовой, а также по некоторым другим конкретным делам. Все эти вопросы остались без ответа азербайджанской стороны. Источник: Panorama.am

Солдат азербайджанской армии расстрелял сослуживца Военнослужащий армии Азербайджана, призванный на действительную военную службу в январе текущего года, открыл огонь по своему сослуживцу Эльхану Гулиеву, призванному в ряды армии в апреле, сообщает “Новости-Азербайджан”. Гулиев скончался на месте. По факту возбуждено уголовное дело, ведется следствие. Агентство сообщает, что в Минобороны подтвердили данный факт, сообщив, что трагедия произошла 6 ноября в одной из воинских частей Нахичивана. Отметим, что в азербайджанской армии участились случаи убийств. Азербайджанские оппозиционные средства утверждают, что кадровые перестановки в армии связаны с подобными инцидентами. Ситуация постепенно становится неконтролируемой, из-за чего в ВС Азербайджана происходят изменения. Источник: Panorama.am

На днях Азербайджана в Швейцарии произошел скандал В ходе проводимых в Швейцарии дней азербайджанской культуры, на открытии которых участвовал президент Азербайджана Ильхам Алиев, разразился скандал из-за альтернативной литературы и критики, прозвучавшей в ходе мероприятий. На одном из проводимых в рамках фестиваля семинаров бывший содокладчик Мониторинговой комиссии Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Андреас Гросс выступил с докладом «Азербайджан между нефтяным богатством и скудной демократией». Кроме того, соорганизатор мероприятия швейцарская организация «Culturescape» издала собрание об азербайджанской культуре, где нашли место произведения журналистов, арестованных за свободомыслие, писателей, не желающих мириться с официальной политикой властей и критиков недостатка демократии и защиты прав личности в Азербайджане. Это стало причиной напряженности между организацией Culturescape и Министерством культуры и туризма Азербайджана. Руководитель организации «Culturescape» Юриан Койман в беседе с корреспондентом азербайджанского бюро радио «Свобода» сообщил, что культуры Швейцарии и Азербайджана совершенно разные, и это является причиной недовольства официальных кругов Азербайджана опубликованием произведений свободомыслящих азербайджанских писателей. «Швейцария является народной республикой. Здесь президент назначается сроком на один год. Механизмы принятия решений в двух странах категорически разные»,- заявил Юриан Койман. Источник: Panorama.am

Новости карабахского спорта С 25 по 31 октября на Южном Кипре состоялся международный турнир по тхэквондо, в котором приняли участие спортсмены из НКР - Ара Мкртчян, Микаел Аракелян, а также президент федерации Вреж Хачикян. В весовой категории 54 кг А.Мкртчян занял третье место, а в весовой категории 72 кг М.Аракелян стал вторым. Спортивный портал Армении «Sportinfo.am»

уфф,наконец смог войти .почему вместо ника нужно email вводить? я из-за этого несколько дней не мог попасть на форум

Офицера азербайджанской армии осудили за изнасилование Analitika.at.ua. В Военном суде по делам о тяжких преступлениях был вынесен приговор офицеру №-ой военной части внутренних войск, старшему лейтенанту Эльмару Мехтиеву и гражданскому лицу Рауфу Гафарову, сообщает Trend News. В ходе судебного процесса обвинение в изнасиловании, предъявленное указанным лицам, доказано не было. По этой причине суд исключил из обвинения в отношении Мехтиева и Гафарова статьи 149.1 (изнасилование) и 150.1 (насильственные действия сексуального характера) Уголовного кодекса. Мехтиев приговорен к одному году лишения свободы по обвинению в присвоении полномочий должностного лица (статье 310). Гафарова, который был признан виновным по статьям 32.5, 310 (участие в присвоении полномочий должностного лица) УК, суд обязал выплатить штраф в размере 700 манатов. Согласно обвинению, Мехтиев, представившись сотрудником полиции, посадил в свой автомобиль девушку и отвез ее в квартиру, принадлежащую Гафарову. На следующий день после случившегося девушка обратилась с жалобой в Управление полиции Сабунчинского района, обвинив молодых людей в изнасиловании. В ходе следствия и на суде Мехтиев отрицал инкриминированное ему преступление. Пострадавшая на суде также отказалась от прежних показаний. Источник: Panorama.am

В НКР к позиции Турции относятся, мягко говоря, с холодным безразличием Турецкая народная пословица гласит: «Человек, направляющийся в ад, ищет товарища». Для Азербайджана этот товарищ давно нашелся в лице Турции, стержнем отношений которых является не реализация принципа «одна нация, два государства» или же непредвзятая и вечная дружба, а армянофобия, в частности, патологические потуги принизить международный авторитет Нагорного Карабаха, сказано в распространенном сегодня МИД НКР комментарии по поводу статьи Назыла Йылрджака, опубликованной 20 октября сего года в турецкой газете «Сабах». Согласно этой статье еще с 11-го века и до 1800 г.г. Карабах находился в подданстве турков. Хотя в статье самым неуместным образом подчеркивается, что «у Тайипа Эрдогана блестящая память», память у самой турецкой газеты вызывает сомнение. Иначе там помнили бы, сколько раз с 11-го века до двадцатых годов 20-го века в Карабахе и на его подступах были разгромлены их предшественники, и они, спасаясь от смерти, уносили ноги, не оглядываясь назад. “То, что в Азербайджане накоплен огромный опыт в вопросах искажения исторических фактов и событий, является общеизвестной реальностью. И вот, ради утешения Азербайджана турецкая «Сабах», перещеголяв своего младшего брата, подает блестящий пример в сфере распространения фальсификаций, дезориентируя и вводя в заблуждение своих многотысячных читателей. Редакционный состав газеты наверняка хорошо знает, что ее читатели очень далеки от исторических событий, связанных с регионом. Так что, им можно преподнести любую чушь, как вот, к примеру, эту дезинформацию о том, что Карабах в какое-то время находился в составе Османской империи, и когда перешел в состав России, якобы, ни больше, ни меньше, 95% ее населения составляли турки”, - сказано в комментарии. “Гипертрофированное воображение газеты «Сабах» не знает границ. Перещеголяв азербайджанские СМИ и в этом вопросе, газета обвиняет Россию в том, что, якобы, последняя в прошлые века выдворила с территории Карабаха турецкое население, поселив вместо них армян. К счастью, эта газета не ведает о том, с какой планеты армяне прибыли в данный регион. Если бы знала, несомненно, написала бы и об этом. Легким взмахом пера газета утраивает количество перемещенных в результате карабахской войны лиц азербайджанской национальности и доводит их до полумиллиона человек. Более того, выясняется, что древнейшие рукописи, которые хранятся в музее Шуши, были похищены армянами. Газета считает лишним писать о том, на каком алфавите в древние времена создали рукописи эти не имеющие письменности кочевые племена (ныне – азербайджанцы), и о чем они свидетельствуют. Газета упорно хранит молчание и о зверствах азербайджанцев, совершенных в отношении мирного армянского населения Сумгаита, Баку, Кировабада, Мараги и десятка других населенных пунктов. Вместо этого она посчитала своим священным долгом коснуться событий, связанных с Ходжалу, конечно же, при этом значительно раздувая количество убитых и раненых, представляя армян в виде чудовищ. Безусловно, было бы неправильно ожидать от газеты «Сабах» правдивой информации о карабахских событиях. Не будет же она констатировать, что армяне предоставили специальный коридор мирным жителям Ходжалу с тем, чтобы они смогли безопасно покинуть зону боевых действий, и что эти трагические события имели место не на самой территории Ходжалу, а на подступах к Агдаму, на той территории, которая находилась под контролем азербайджанских вооруженных сил, а точнее, полчищ Народного фронта Азербайджана. Откуда армяне могли знать, что ради смены власти авантюристы Народного фронта способны открыть огонь по своим и уничтожить невооруженных и беспомощных людей? Наверное, «горячие головы» Народного фронта не имели другой альтернативы достижения власти – имевший место инцидент они сперва припишут армянам, а затем, и это самое главное, обвинят власти в преступном безразличии в деле обеспечения безопасности мирных азербайджанских жителей. В целом, азербайджанцы заполонили Интернет лжепропагандой так называемого «геноцида Ходжалу», и главным организатором здесь является государственный фонд имени Гейдара Алиева, который, в частности, для сгущения красок не пренебрег откровенным подлогом фотоматериалов, выдав обезображенные трупы в Косово за жертв Ходжалинской трагедии. Кажется, газета «Сабах» заразилась от азербайджанских СМИ старческим маразмом, ибо подобные симптомы, несомненно, имеются. Иначе в данной связи она привела бы небольшую цитату из слов бывшего президента Азербайджана и не меньшего армянофоба Аяза Муталибова. Тем не менее, надо отдать должное предводителям Народного фронта Азербайджана, которые все просчитали с ювелирной точностью. Вокруг всего этого «Сабах» также сознательно хранит гробовое молчание, а вместо этого, как-бы невзначай, пишет: «Может быть, общественное телевидение Турции начнет показывать телесериал об оккупации Карабаха и погромах в Ходжалу?». Конечно, выступать с предложением – не грех. Грехом является искажение правды. Не думаю, что когда-либо газете «Сабах» удастся получить отпущение своим грехам. Но все-таки к этому стоит стремиться, хотя бы во имя самоочищения. А может, общественное телевидение Турции начнет трансляцию этих телесериалов с событий 1915 года? Осмелится ли когда-нибудь газета «Сабах» выступить с подобным предложением? А что касается позиции Турции в отношении Карабаха, то к ней в НКР относятся, мягко говоря, с холодным безразличием”, - сказано в комментарии МИД НКР Источник: Panorama.am

Кто кого станет принуждать к миру, или США могут признать Нагорный Карабах? Весьма сенсационное сообщение появилось на сайте оппозиционной азербайджанской газеты “Ени Мусават”, а вслед за тем и в информационной ленте российского агентства “Новый регион”. Говорится о том, что официальный Вашингтон устами помощника госсекретаря США Тины Кейденау предъявил Азербайджану ультиматум. Суть высказываний американского дипломата состоит в том, что если Баку попытается решить карабахскую проблему силовым путем, Соединенные Штаты признают независимость НКР. Эксперты считают, что неожиданный демарш американской стороны связан с двумя обстоятельствами. Во-первых, у Вашингтона имеются данные о подготовке Азербайджана к новой войне в Карабахе. Во-вторых, таким образом США дезавуируют все милитаристские заявления, прозвучавшие в последнее время со стороны азербайджанских политиков и военных. Последние, как пишет “Новый регион”, вызваны тем, что сейчас в повестке дня армяно-азербайджанских переговоров по статусу НКР, проходящих при посредничестве России, США и Франции, не обсуждается территориальная целостность Азербайджана, как того требует президент страны Ильхам Алиев”. В этой связи приводится любопытная значимая деталь — Тина Кейданау до своего назначения на ответственный пост в американском дипведомстве работала специальным посланником США в Косово и считается одним из “архитекторов” так называемого “косовского сценария”, результатом которого стало отделение края от Сербии и его признание всеми ведущими державами, кроме России. Как известно, в ответ Москва признала независимость Абхазии и Южной Осетии, причем произошло это после августовской войны с Грузией. Поэтому допустимо предположить, что в Вашингтоне не исключают аналогичного развития событий, но теперь уже в отношении Нагорного Карабаха. Это вполне естественно, поскольку в Баку с удручающей регулярностью звучат заявления относительно “принуждения к миру” карабахских армян. Об этом, в частности, говорил посол Азербайджана в России Полад Бюль Бюль-оглы. Разумеется, как это, так и аналогичные высказывания встретили резкий отпор со стороны Степанакерта. А теперь вот выясняется, что они не по нраву далеко не только армянской стороне. В Вашингтоне, надо думать, воспринимают заявления подобного рода как стремление Азербайджана выступить в такой же роли, в какой выступили США в случае с Сербией и Россия — в случае с Грузией. Но Азербайджан — это далеко не Америка и не Россия, дает понять американская сторона. Что позволено Юпитеру — не позволено быку. Это во-первых. А во-вторых, американский “мессидж” направлен ведь не только (а может, и не столько) Азербайджану, но и Москве. Если Россия выступила в роли защитника двух молодых южнокавказских государств, защитив их от грузинской агрессии и юридически признав их независимость, то Вашингтон, со своей стороны, может сыграть ту же роль в отношении еще одного непризнанного образования на Южном Кавказе — вот на что прозрачно намекают США. Естественно, что, произойди такое, признание независимости НКР примет обвальный характер — ровно так же как это случилось с Косово. По большому счету не следует удивляться заявлению американского дипломата. Американцы таким образом сигнализируют Москве, что вполне серьезно воспринимают некоторые импульсы, исходящие из кругов, близких к Кремлю. В частности, недавние заявления вице-спикера Госдумы Владимира Жириновского, по словам которого “армяне Нагорного Карабаха не хотят жить в составе Азербайджана. Можно еще 5-10 лет вести переговоры, но все кончится тем, что Нагорный Карабах или будет присоединен к Армении, или будет признан независимым государством”. В Госдепе прекрасно знают, что Жириновский, вопреки распространенному мнению, просто так никогда ничего не говорит. Если в Кремле возникает какая-либо идея, которую надо “прокатать”, изучить общественную и международную реакцию на нее, в качестве глашатая, как правило, выступает лидер Либерально-демократической партии. То есть в данном случае Москва вполне допускает сценарий получения Карабахом независимости. Но ее связывают тесные партнерские отношения с Азербайджаном — намного более прочные и глубокие, чем у Вашингтона. Поэтому если уж суждено НКР получить независимость, то пусть об этом первыми заговорят американцы, пусть они припугнут Баку “принуждением к миру” — авось Алиев станет сговорчивее на переговорах в рамках Минской группы ОБСЕ. Тогда и армяно-турецкое сближение получит новый сильный импульс, чего равно желают и в Москве, и в Вашингтоне. Заметим, что вся эта конфигурация более чем укладывается в процесс “перезагрузки” отношений двух великих держав, стремящихся от тотальной конкуренции и противостояния перейти к партнерству там, где это только возможно. Армен ХАНБАБЯН Источник: Новое время

Очередная интрига антиармянской пропаганды Азербайджана Коррупция имеет границы, а глупость – нет. Наполеон Бонапарт Произнося эти слова, гениальный полководец не мог даже представить, что в кои-то времена на карте мира появится незаконнорожденная Азербайджанская республика, в которой ничем не будут ограничены ни коррупция, ни глупость. Как говорится, неисповедимы пути Господни. Однако сразу же отметим, что мы не намерены давать советы нашим соседям как избавиться от болезни, которая для них неизлечима. Но каждый раз, знакомясь с очередным «шедевром» азербайджанской пропаганды, все больше уверяемся в том, что глупость является наиважнейшим направлением деятельности официального Баку. В частности, в последнее время, с целью в очередной раз обмануть собственное население, азербайджанская пропаганда распространяет слухи среди общественности о том, будто даже в годы Арцахской войны их армия была очень сильной. Примечательно, что оставаясь верным примитивному мышлению кочевников, высокопоставленные чиновники Азербайджана вину за позорное поражение их «великой» армии возлагают на предательство, в результате которого, мол, Арцах был «продан» армянам. Поэтому, считаем необходимым привести некоторые факты, хотя понимаем, что азербайджанской пропаганде, мягко говоря, чуждо разговаривать фактами. Тем не менее, нижеописанные факты могут помочь нашим азербайджанским соседям выявить реальных предателей, если таковые действительно имеются. Как известно, Гейдар Алиев пришел к реальной власти в Азербайджане в июне 1993 года, при помощи устроенного полковником Суратом Гусейновым военного переворота. До этого оборонительные силы Нагорно-Карабахской Республики успела освободить лишь Лачинский и Карвачарский районы. После этого, в течение месяцев июнь-ноябрь 1993 года, во время властвования Гейдара Алиева, оборонительные силы НКР освободили следующие районы: - 27 июня 1993 года был освобожден город Мартакерт, - 23 июля 1993 года был освобожден город Агдам, - 22 августа 1993 года был освобожден город Физули, - 23-25 августа 1993 года был освобожден город Джебраил, - 31 августа 1993 года был освобожден город Кубатлу, - 23-24 октября 1993 года был освобожден город Горадиз, - 28 октября 1993 года была освобождена станция Миджнаван, - 1 ноября 1993 года был освобожден город Зангелан. Более того, после укрепления своей власти в Азербайджане, Г. Алиев в декабре 199е года предпринял новую военную авантюру, в результате которой потери «великой» азербайджанской армии составили 8.000 убитых и 30.000 раненных солдат (некоторые исследователи указывают большие цифры, но этот вопрос мы оставляем на усмотрение военных экспертов). По поводу военной кампании 1993-1994 годов хотелось бы спросить у наших соседей: если азербайджанская армия столь сильна и непобедима, какого черта привлекались Азербайджаном многочисленные чужестранные наемники на фронты Горадиза, Карвачара и Агдама? Остается лишь предположить, что афганских и чеченских боевиков в Арцах привело не желание заработать деньги, а жажда общения со «славными» традициями «великой» азербайджанской армии и стремление к приобретению бесценного боевого опыта. В любом случае жажда многочисленных азербайджанских и чужестранных хулиганов была в полной мере утолена оборонительными силами НКР (хотя, судя по заявлениям азербайджанских чиновников разного калибра, отмеченная жажда все еще не утолена, и вновь дает о себе знать). Тем не менее, поражение Азербайджана было очевидным, что и заставило официальный Баку 5 мая 1994 года подписать договор о прекращении огня. В целом, в 1991-94гг. азербайджанская сторона потеряла убитыми более 35.000 солдат и офицеров, 500 единиц военной техники (приблизительно 31% парка азербайджанской военной техники), 27 военных самолетов (43% парка самолетов) и 20 военных вертолетов (54% от общего количества). Обобщая вышеуказанные факты, можно придти к выводу, что в данном случае мы имеем дело с классическим примером «эффекта бумеранга». Для сокрытия собственной слабости, азербайджанская пропаганда не брезгует самыми неразрешенными методами, прямо и косвенно обвиняя покойного Гейдара Алиева в предательстве. Ведь наиболее значительные потери Азербайджан понес именно во времена правления Г. Алиева. А президенту Азербайджанской республики Ильхаму Алиеву, прежде чем озвучивать громогласные заявления, не помешало бы слегка подумать. Послесловие Недавно заместитель начальника пресс-службы Министерства обороны Азербайджана Теймур Абдуллаев заявил, что они намерены обратиться в суд, для опровержения распространяющих дезинформацию и дискредитирующих национальную армию материалов, публикуемых в печатной прессе. По словам Т. Абдуллаева, 10 августа с.г. в газете «Ени Мусават» была опубликована статья под заглавием «Чем питаются азербайджанские солдаты», в которой было отмечено, что азербайджанских солдат кормят специальным мясом для животных. Автор указанной статьи пришел к такому выводу, основываясь на мнениях заместителя главного редактора газеты «Ени Мусават» Тельмана Абилова и военного эксперта Узеира Джафарова. Поэтому Т. Абдуллаев заявил, что вместе с автором статьи ответственность должны понести также Т. Абилов и У. Джафаров. Примечательно, что главный редактор газеты «Ени Мусават» Рауф Арифоглу сообщил, что они были бы рады, если бы началось судебное расследование, так как в этом случае они представят конкретные факты о властвующем в армии АР морально-психологическом тяжелом состоянии, а также о том, что питание военнослужащих является некачественным. Как представляется, комментарии излишни. Константин АЗАРЯН, информационно-аналитический портал «Voskanapat.info»

Проект-трагикомедия азербайджанского агитпропа Маниакально-депрессивный психоз – это психическое расстройство, типичными признаками которого являются агрессивность и злобность. В Азербайджане неожиданно обнаружилась некая особа, руководящая азербайджанским НПО «Содействие развитию связей с общественностью», а зовут ее Шелале Гасанова. Настоятельно рекомендуем запомнить это имя, поскольку склоняться в сатирических опусах и анекдотах оно, видимо, будет еще долго. Чем же успела так отличиться эта дама с эксцентричной внешностью? Тем, что презентовала проект-трагикомедию под названием «Распространение правды о Западном Азербайджане в интернете». Вы подумали о Северном Иране, который азербайджанцы упорно называют то Западным, то Южным Азербайджаном (ну, при этом, не забывая при каждом удобном случае заявлять на официальном уровне, что никаких территориальных претензий у них к соседним государствам нет)? Нет, как оказалось, Западным Азербайджаном теперь на официальном уровне в Азербайджане считается территория Армении (!). Почему на официальном? Потому что данный проект осуществляется под патронажем Государственного Совета по Поддержке Неправительственных Организаций при президенте Азербайджана. Естественно, у любого здравомыслящего и цивилизованного человека подобный проект вызовет справедливое недоумение, иронию или просто жалость. Но только не в Азербайджане. Госпожа Гасанова щедро дает интервью азербайджанским СМИ, рассказывая как якобы «исконно древнеазербайджанские территории» Паскевич и Грибоедов «подарили» армянам, которых там опять-таки, по мнению азербайджанских «историков» и почему-то «журналистов» (при чем тут журналисты?) вовсе никогда и не было. То, что никаких упоминаний об «азербайджанцах» до середины 19-го века нет нигде в принципе и быть собственно не может, данную особу не смущает вовсе. Учитывая, что азербайджанский народ до сих пор не определился с тем, как они вообще на Кавказ перекочевали, кто их предки и почему у них нет ни собственной письменности (письменность они за последний век успели сменить трижды, заимствуя ее у соседей), ни древних исторических памятников, им приходится заниматься мифотворчеством. Только зачем же так убого? Можно себе представить, как, мягко говоря, удивится мировое сообщество после ознакомления с этим плодом трудов азербайджанского официального агитпропа. Особенно удивятся турецкие историки, собирающиеся восстанавливать древнеармянский город Ани (первое упоминание о котором относится к 5-му веку), находящийся ныне в Карском районе на территории Турции, который Гасанова тоже причислила к так называемым «древнеазербайджанским землям». Вы можете себе представить город, названный древними историками «городом 1001-ой церкви» азербайджанским? Да, при этом почему-то надписи на всех исторических памятниках на армянском языке. Представить себе такое человеку в здравом уме, согласитесь, сложно. Не меньше турок удивятся и иранцы. Вторя президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, назвавшему Нахичеван «исконно азербайджанской» землей, Гасанова напрочь отказывается верить, что кроме «древнеазербайджанских» есть на свете и древнеперсидские источники, описывающие богатый и роскошный быт армянских городов и поселений на территории Нахичевана. К примеру, армянский город Джульфа, который в средневековье был ключевым пунктом Шелкового пути и славился, в том числе, жемчужиной мирового культурного наследия – армянским кладбищем, где насчитывалось до 10 тысяч хачкаров филигранной работы армянских мастеров резьбы по камню. В начале 20-го века город был разделен между новообразованной Азербайджанской ССР и Ираном. Персы, будучи народом древним и мудрым, крайне бережно и трепетно относятся к армянским памятникам иранской части города, за что им можно выразить искреннюю благодарность. А что же стало с древнеармянским кладбищем, оставшимся на территории нынешнего Азербайджана? На его месте теперь устроено стрельбище для азербайджанских солдат. К призывам ЮНЕСКО, ПАСЕ и других авторитетных международных структур прекратить массовый вандализм по отношению к армянским памятникам на территории Нахичевана власти Азербайджана остались глухи. Поскольку для того, чтобы смело называть Нахичеван «исконно азербайджанским», для начала надо ликвидировать оттуда все следы многовекового присутствия армян. Вы можете себе представить армянское кладбище с армянскими хачкарами, на которых опять же армянские надписи, – азербайджанским? Вот и азербайджанцы не сумели и решили вопрос проще: ломы, кувалды и бульдозеры – это «древнеазербайджанский» метод борьбы с многовековыми армянскими культурными памятниками. К сожалению, участь армянского города Джульфа далеко не единственный, но один из самых печально известных на весь мир примеров азербайджанского вандализма. Далее очередь удивляться за всем христианским миром, считающим Эчмиадзин святой землей не только всех армян, но и святыней всех христиан. Эчмиадзин – резиденция Католикоса Всех Армян, ставшая духовным центром для всего армянского народа, первым в мире принявшего христианство в качестве государственной религии в 301-ом году и построившего там церковь в честь этого величайшего в истории события, – по новому азербайджанскому проекту, удивительно, но тоже стал «древнеазербайджанским» городом. А это уже наглость непростительная даже для психически больных тружеников азербайджанского агитпропа. Напоследок хочется привести цитату все той же Гасановой, пытающейся опровергнуть достоверность писем, написанных в 1916-1919 годах 353-мя свидетелями Геноцида армян в Османской Турции, которые собрал и размножил Петрос Тонапетян в 1922-ом году: «Достаточно заметить, что в 1922 году не было копировальных технологий, с помощью которых Тонапетян мог бы размножить эти письма», – делится осенившим ее выводом госпожа Гасанова. Примерно такими же доводами руководствуются азербайджанские «мыслители» и грантоеды, смело вышедшие на тропу войны с историей региона. Ведь за их спинами стоят азербайджанские чиновники. Пора уже собирать и издавать перлы их «научной мысли» в виде «сборника азербайджанских маразмов». Источник: Panorama.am

Один совет азербайджанцам Азербайджан провозгласил себя самым успешным среди стран СНГ в борьбе с мировым экономическим кризисом. Представители правительства этой страны заявили, что экономический рост страны, несмотря на экономический кризис, составил около 8%. Однако пока руководители страны дают волю своему воображению и дают подобные заявления, СМИ Азербайджана невольно выявляют истинное положение дел в стране, которая представляется абсолютно противоположной той картине, которую пытаются представить власти страны. То есть, мы вновь имеем дело с очередной азербайджанской дезинформацией. Так, во время утверждения главного финансового документа страны представитель азербайджанского правительства заявил, что они запланировали в 2010-ом году наполовину сократить минимальную заработную плату по сравнению с 2009-ым годом. Возникает вопрос, куда пропал 8%-ый экономический рост, если зафиксировавшая такой успех страна не поднимает, а сокращает размер минимальной заработной платы? Для сравнения заметим, что правительство Армении заявило, что в условиях всемирного экономического кризиса страна зафиксировала 18 %-ый экономический спад, однако и в условиях подобного спада размер минимальной заработной платы в РА остался прежним, и в 2009-ом, и в 2010-ом он будет составлять 30 000 АМД (85 долларов США): Проведем бытовой экономический расчет: житель Армении, который получает минимальную зарплату, равную 80 долларов США, может купить например 1 кг сахарного песка за 280 драм (0.7 долларов США). Азербайджанец, получающий такую же зарплату, 1 кг сахарного песка сможет купить за 1.7 манатов, что приблизительно равняется 2.1 доллару США, что в перерасчете составляет около 800 драм. То есть, в Армении 1 кг сахарного песка мы покупаем за 280 драм, в Азербайджане – за 800 драм. Если в 2010-ом году азербайджанское руководство собирается наполовину сократить размер минимальной зарплаты по сравнению с 2009-ым годом, то вновь возникает вопрос – куда “пропадают” 8 процентов роста азербайджанской экономики? На какие же нужды тратятся эти деньги? То, что коррупция в азербайджанской пирамиде власти достигла невероятных размеров, общеизвестно. В свою очередь, азербайджанский политолог Вафа Гулузаде пытается ответить на этот вопрос, замечая, что эти суммы уходят на покрытие военных расходов. Вполне возможно, однако буквально месяц назад в армии Азербайджана был зарегистрирован очередной несчастный случай, связанный с тем, что наши соседи “поскупились” и купили у украинцев старую, вышедшую из строя, даже заржавевшую военную технику советских времен. Депутат азербайджанского парламента, член постоянного комитета по экономической политике Али Масимли пытается представить ситуацию несколько иным образом: “Важно то, что своими экономическими расходами мы по крайней мере Армении не уступаем”. Обращаясь к военной мощи Азербайджана, не можем удержаться от доброго совета нашим “соседям”: вместо того, чтобы тратить огромные суммы и приобретать прогнившую военную технику, лучше преподайте вашим солдатам элементарные уроки мужского достоинства, не то мы с утра до ночи слышим про азербайджанскую «дедовщину”. Может, азербайджанская армия взяла на себя обязанность размножения азербайджанского народа. Кто знает… Наири Охикян Источник: ArmAr.am

Как всегда - азербайджанские СМИ переврали слова главы турецкого МИД Азербайджанские СМИ переврали слова главы турецкого МИД Ахмеда Давутоглу, в очередной раз, подтвердив свою репутацию. Речь идет об интервью, которое турецкий министр дал телеканалу Al Jazeera будучи с рабочим визитом в Пакистане. В частности, СМИ наших многоуважаемых соседей распространили информацию, согласно которой Давутоглу якобы заявил, что «нет никакой надежды, что Протокол будет ратифицирован парламентом без позитивного прогресса в решении нагорно-карабахского конфликта». Однако согласно турецким источникам, министр заявил лишь то, что неоднократно повторял и ранее, а именно: «Турецкое правительство не может оказать давление на турецкий парламент в вопросе ратификации Протоколов. Тем не менее, позитивное развитие армяно-азербайджанского конфликта окажет положительное влияние на ратификацию армяно-турецких Протоколов». Давутоглу также заявил, что Протоколы окажут позитивное воздействие на стабильность на Южном Кавказе, особенно в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта и прекращении «оккупации» азербайджанских территорий. «Однако если дела пойдут плохо, и надежда на положительное развитие (в вышеупомянутых вопросах) станет угасать, члены нашего парламента могут не утвердить Протокол, и поэтому мы должны работать на позитивный сценарий», - сказал Давутоглу. Он также заявил, что необходимо подготовить политическую и психологическую основу, для того, чтобы парламент проголосовал в пользу Протоколов, и для этого положительного голосования необходимо добиться прогресса в мирных переговорах. Как видим, никаких кардинальных, как это представили азербайджанские горе масс-медиа, заявлений Давутогулу не делал и не подчеркивал, что «нет никакой надежды на ратификацию Протоколов без позитивного прогресса в решении нагорно-карабахского конфликта». Перевирание, переиначивание и переделывание слов в свою пользу давно вошло в обиход у наших «дорогих» соседей, однако, несложно было понять, что если бы министр в действительности сделал бы такое заявление, это вполне можно было бы расценить как оказание прямого давления на парламент, не говоря уже о том, что это являлось бы неоднозначным выдвижением предусловий. А ЕС, куда всеми силами стремится войти Турция, навряд ли расценил бы сие высказывание как проявление демократизма. Источник: АрмИнфо

Желание властей Армении восстановить Шуши стало поводом для очередной истерии в Баку В условиях, когда любое торможение переговорного процесса по карабахскому урегулированию на данном этапе может быть вызвано лишь непримиримой политикой властей Азербайджана, средства массовой информации этой страны взялись в один голос доказывать обратное. По «удивительному стечению обстоятельств» в последние два дня в обслуживающих алиевский клан СМИ появились однотипные комментарии политиков и экспертов, призванные доказать, что не Азербайджан, а Армения занимает неконструктивную позицию в переговорном процессе. Поводом же для весьма бурной реакции из Баку стало имевшее место на днях выступление президента Армении Сержа Саргсяна перед российскими предпринимателями армянской национальности, в ходе которого глава государства высказался относительно светлой памяти героев, проливших свою кровь при освобождении Шуши. В болезненном восприятии бакинских масс-медиа призыв президента Армении оказать активное финансовое содействие программам по восстановлению города был перефразирован с применением чуть ли не всех современных приемов фантастической литературы: «армянская сторона намерена закрепить последствия проведенной в Нагорном Карабахе этнической чистки и не допустить возвращения в регион азербайджанского населения». За «правое дело» доказывать неконструктивность позиции армянской стороны одновременно взялись несколько депутатов парламента Азербайджана от правящей в стране партии «Новый Азербайджан», а основная нагрузка пала на руководителя азербайджанской делегации в Парламентской Ассамблее Совета Европы Самеда Сеидова. Причем слова последнего о том, что «Армения никогда не отходила от своей позиции, и это не первое заявление Сержа Саргсяна в таком духе» оставили открытым один принципиальный вопрос: что подразумевает Сеидов под «позицией» Армении? Видно сюрпризом для властей Азербайджана стало отсутствие намерения армянской стороны даже гипотетически включать Шуши в предмет торга в переговорном процессе. Но официальный Ереван, прямо или косвенно обозначая предельный уровень возможных территориальных уступок, никогда не подразумевал сам Нагорный Карабах, тем более, его второй город. Примечательным является то обстоятельство, что официальный представитель МИД Азербайджана, говоря от так называемых Мадридских принципах карабахского урегулирования, несколько раз указывал на фактическое согласие Азербайджана начать консультации о возврате азербайджанских беженцев на саму территорию Нагорного Карабаха лишь после реализации второго этапа урегулирования. А второй этап, предполагающий вывод армянских подразделений из Кельбаджарского и Лачинского районов, может быть призван к жизни, судя по имевшим место информационным утечкам относительно содержания Мадридских принципов, лишь через 5 лет после реализации первого. Таким образом, ни для кого не является секретом, что возвращение азербайджанских беженцев возможно в случае выполнения Азербайджаном взятых на себя перед международным сообществом обязательств в течение как минимум 5 лет после начала реализации готовящегося к подписанию окончательного документа по мирному урегулированию карабахского конфликта. Видимо, в Баку надеялись, что порочная практика властей Армении, годами практически ничего не делавших для заселения и развития Шуши, будет продолжена и далее. Остается надеяться на изменение проводимой ими политики не на словах, а на деле. Ну а власти Азербайджана, их представители самых разных звеньев пусть зря не тужатся, пытаясь доказывать неконструктивность позиции Армении в переговорном процессе, а сами определятся, наконец, готовы ли идти на неизбежные болезненные уступки или нет.

Американский полковник настроен пессимистично по отношению к армии Азербайджана Азербайджанское “Зеркало” цитирует мнение американского полковника Алана Столберга об азербайджанской армии: “ Я затрудняюсь ответить на вопрос о мощи азербайджанской армии, но мне известно, что в течении долгих лет армянам Нагорного Карабаха удалось создать мощную оборонительную систему. Азербайджану в случае нападения придется иметь дело с сильными оборонительными позициями армян. Мое мнение о ВС Азербайджана может выглядеть пессимистичным, но у меня нет информации по поводу теперешнего состояния азербайджанской армии”. Источник: ArmAr.am

Католикос Всех армян не давал интервью турецкой газете “Ашхам” Руководитель пресс-канцелярии Первопрестольного святого Эчмиадзина дьякон Ваграм в беседе с корреспондентом Panorama.am опроверг публикацию азербайджанской газеты “Баки хабар” о якобы имевшем место интервью Католикоса Всех армян Гарегина Второго турецкой газете “Ашхам”. Согласно азербайджанскому источнику, Католикос в интервью турецкой газете сказал, что “оккупированные азербайджанские земли должны быть освобождены”, а также выразил уверенность, что армянское правительство думает точно так же. “Я не видел этой публикации, но это просто смешно”, - сказал дьякон Ваграм. “Его Святейшество не давал интервью никакой газете, не делал подобных заявлений. Это очередная ложь”, - заверил он. Источник: Panorama.am

Азербайджанское "Движение за Карабах и республику" распалось Из-за того, что азербайджанские оппозиционные партии «Мусават» и «Умид» больше не хотят сотрудничать, «Движение за Карабах и республику» прекратило свою деятельность. Как сообщает сайт musavat.com, причиной отказа от сотрудничества двух ведущих партий является объявление партии «Мусават» о том, что «Умид» искусственно созданная партия со стороны властей для игры в оппозицию. Другие партии и организации, входящие в Движение без согласия партий «Мусават» и «Умид» не могут принять решение о продолжении своей деятельности, из-за равенства прав всех организаций-членов Движения. Источник: Aysor.am

Глава МИД Приднестровья посетил Карабах Делегация МИД Приднестровской Молдавской Республики, возглавляемая министром иностранных дел Владимиром Ястребчаком, находится с трехдневным официальным визитом в Степанакерте, сообщает пресс-служба МИД НКР. Вчера, 25-го октября, в рамках культурной программы, гости ознакомились с ходом раскопок в Тигранакерте, затем посетили средневековый монастырь Гандзасар. Сегодня утром, в сопровождении министра иностранных дел НКР Георгия Петросяна, находящаяся в Степанакерте с трехдневным официальным визитом делегация Приднестровской Молдавской Республики посетила Мемориальный комплекс, увековечивающий память жертв Великой отечественной и Карабахской войн, возложила венки к памятнику, почтив минутой молчания память погибших. Источник: Analitika.at.ua

ГЕЙДАРЕНЫШ. Эльмар Гусейнов Когда Ильхам Алиев стал президентом, многие политически неангажированные граждане с облегчением вздохнули. По мнению большинства, молодой, получивший бакинское воспитание и московское образование, говорящий на нескольких иноземных языках человек олицетворял собой полную противоположность собственному отцу. И хотя многие понимали, что его назначение означает продолжение гейдаровского антинародного курса, в душах все же теплилась надежда, что сын даже если и будет гораздо менее эффективным руководителем, но окажется неизмеримо лучшим человеком, нежели его отец.ЗАТМЕНИЕ Но то, что произошло на прошлой неделе, окончательно поставило крест на всех подобных домыслах и предположениях. Заседание энциклопедистов стало последним мазком на политическом портрете Ильхама Алиева. Если до этого заседания он вызывал целый спектр эмоций, среди которых доминировали жалость и сочувствие к несчастному человеку, которого злой рок, воля покойного отца и собственная инфантильность возвели на престол, то после этого зрелища все стало на свои места. Ильхам Алиев показал, что он не является ни хорошим, ни добрым человеком. На наших глазах происходило пробуждение «чудовища», которое воспринимает всех прочих людей, как генетический мусор. Вся гротескность происходящего не смогла скрыть полного абсурда, который царил на этом заседании. Ильхам Алиев подверг беспрецедентной по форме критике составителей энциклопедии только за то, что, по его мнению, в составленном документе недостаточно восхваляется его покойный родитель. Еще ни одна страна в мире не лицезрела такого зрелища. Даже самые авторитарные режимы средневековья не опускались до такой диалектической низости. Трудно себе представить, чтобы Людовик XVI вызвал к себе французских энциклопедистов и потребовал от Дидро объяснений по поводу того, почему в составленной книге мало освещена роль его папы Людовика XV, и почему период правления его дедушки Людовика XIV назван расцветом абсолютизма. А после стал бы истерически кричать, что никакого абсолютизма тогда не было, а был расцвет французской государственности. Подобный подход обличает в Ильхаме Алиеве не столько хорошего сына, сколько неграмотного человека. Конечно, азербайджанским президентом можно стать, даже не зная особенностей развития человеческой мысли и принципов составления энциклопедий, хотя для выпускника МГИМО (а уж тем более, преподавателя – именно так позиционирует официальная пропаганда славное московское прошлое президента) это непростительно. Это непозволительно вообще для человека, который претендует на звание интеллигентного. Ильхам Алиев показал не только незнание правил хорошего тона, требующих чтобы твоих родителей восхваляли другие люди, а не ты сам, не только незнание диалектики развития человеческой мысли – он показал отсутствие нормальной логики. Даже более того – обыкновенного здравомыслия. Он принялся утверждать, что в 70-80-е годы никакого застоя не было, по крайней мере в Азербайджане. По его мнению, это был период национального процветания. Интересный момент! В СССР застой был (если бы его не было, то каким образом развалилась эта супердержава), в РСФСР застой присутствовал, во всех остальных союзных республиках (судя по их энциклопедиям) он также наличествовал. А вот в Азербайджане – составной части советского государства – его не было, а было процветание. Несостыковочка получается! Совершенно понятно, что таким образом Ильхам Алиев выгораживал собственного отца. Насилие над исторической истиной ему понадобилось лишь для того, чтобы показать всем: фигура Гейдара Алиева свята и неприкосновенна; все, что он сделал, – велико и не подлежит никакому сомнению; все, кто попытается умалить достоинства покойного патриарха, будут уничтожены. Во время исторического заседания Ильхам Алиев несколько раз повторил фразу: «Вот если бы я не сидел в этом кресле, то представляю, что бы вы тогда написали про моего отца!». Никто не ответил ему (среди тех, кто там присутствовал, таких и быть не могло), никто не сказал: «Неизвестно, что напишут потомки о вашем отце». За них это скажу я. Правду, одну только правду, и ничего, кроме правды. Но проблема в том, что эта правда вряд ли понравится наследнику патриарха. Роль и место Гейдара Алиева в нашей истории уже определено, и все попытки их пересмотра свидетельствуют о том, что даже самые недалекие понимают нелестность его исторических оценок. Отсюда и неожиданная страсть, я бы даже сказал – экспрессия, нелимитированная злость и показная решительность Ильхама Алиева. СЫН ЗА ОТЦА Ильхам Алиев – сын Гейдара Алиева. Это непреложный факт, который никто не оспаривает. Но все его действия направлены на то, чтобы доказать азербайджанскому обществу, что он очень хороший и благодарный сын. Ему есть за что благодарить покойного родителя, который на блюдечке с голубой каемочкой преподнес ему целую страну. Он не воспринимает себя по-другому, нежели как биологический наследник Гейдара Алиева. Именно поэтому статья и называется «Гейдареныш». Несмотря на неблагозвучные ассоциации, это словосочетание означает лишь, что Ильхам Алиев – биологический наследник Гейдара Алиева. Оно образовано соединением двух слов «Гейдар» и «детеныш», тем самым подчеркивая прямую политическую связь двух представителей алиевской династии. А те ильхамолюбивые граждане, кто в этом слове усмотрят оскорбление чести и достоинства нынешнего президента, должны знать, что даже в самых неблагозвучных словах окончание «еныш» носит не оскорбительное, а уменьшительное значение. А основная оскорбительная нагрузка сосредоточена в первой части этих слов. Названием статьи мы лишь подчеркиваем очевидное: Ильхам Алиев – политический детеныш Гейдара Алиева. Да и он сам всеми своими действиями пытается доказать именно это. Его нечеловеческая преданность и попытка возведения отца в ранг современных святых показательна. И то, что произошло на заседании энциклопедистов, – яркое тому подтверждение. Никто не задумался над тем, что привело в неистовство Ильхама Алиева. В отличие от своего отца, часто устраивавшего подобные спектакли, Ильхам Алиев в данном случае не играл. Гейдар Алиев всю жизнь был актером. В принципе актерство было одним из его профессиональных навыков. Ведь не зря же сам Станиславский читал лекции в школе НКВД и как-то в кругу друзей заметил, что в СССР есть две актерские школы, но лучшие из актеров поступают в НКВД, а театру приходится довольствоваться оставшимися. У Ильхама Алиева подобной школы не было, и оттого его порывы так искренне глупы. Его неистовство было искренним, его слова – неподдельными. И все потому, что он понял – даже ближайшее окружение, всем в своей жизни обязанное Гейдару Алиеву, отнюдь не разделяет его телячьего восторга перед гением покойного. Драма, переживаемая Ильхамом Алиевым, отнюдь не оригинальна. Большинство детей «больших родителей» испытывали подобные комплексы. К примеру, трагедия, постигшая Россию в начале прошлого века, во многом произошла по той причине, что Николай II просто боготворил своего родителя Александра III. Он даже отказался принять генеральское звание и остался полковником, чтобы подчеркнуть свое преклонение перед отцом – человеком в принципе среднего ума, вся сила которого была в том, что он обуздал русских бесов, выпущенных на свободу либеральным порывом Александра II Освободителя. Великая французская революция – тоже итог того, что все французские короли после Короля-Солнце преклонялись перед ним и пытались походить на него во всем, не имея и сотой доли его политических и государственных талантов. Ситуация с Ильхамом Алиевым гораздо сложнее. В его случае речь идет о инстинктивном восприятии отцовского превосходства. Вся его жизнь прошла под знаменем преклонения перед отцовским гением. И теперь, оставшись без него на вершине политического олимпа, Ильхам Алиев пытается навязать всему азербайджанскому обществу этот же стереотип, превратить всех нас в гейдаренышей – людей, слепо верящих в непогрешимость и величие его отца. Самое страшное, что это даже не его желание, а инстинкт. Видимо, сам патриарх желал своей посмертной канонизации и посему навязал эту роль собственному сыну. Таким образом объясняется истинная суть возложенной на Ильхама Алиева миссии – добиться канонизации отца и править, опираясь на тот факт, что он является его сыном. Но патриарх не учел одного очень простого факта – сломав «Я» своего сына, он оставил его опустошенным. Произошло замещение личности. Генетическая любовь вкупе с полным отсутствием индивидуальности привели к появлению политико-психологического феномена. КАРИКАТУРА За всем происходящим очевидно и то что Ильхам Алиев в последнее время все больше и больше пытается походить на своего отца. «Энциклопедическая истерика» была запланирована, как очередной элемент идентификации его в качестве наследника Гейдара Алиева. Обратите внимание на то, как стал себя вести Ильхам Алиев в последнее время. Он пытается действовать как отец, говорить как отец. Он даже руки складывает на столе как отец. Но если для патриарха это было необходимостью (из-за диабетического тремора у него дрожали руки, и чтобы никто не увидел его слабости, он сидел в этой позе), то необходимости держать руки таким образом у наследника вроде бы нет. Он здоров, молод и руки у него вроде бы не трясутся. Но он упорно пытается сесть в ту же позу, что и отец. Даже на заседании энциклопедистов он пытался походить на своего отца. И это показательно. Ильхам Алиев пытается позиционироваться в национальном сознании, как Гейдар Алиев. Не имея собственной харизмы и даже собственного политического лица, он упорно хочет убедить население, что он – это Гейдар Алиев. Именно на это и рассчитаны его дешевые варианты. Он хочет доказать всем не то, что он хороший сын своего отца, а то, что он точно такой же, как его отец. Стремление стать политическим клоном вызвано политической необходимостью. Причина не в личных качествах двух представителях алиевской династии. Просто И.Алиев не является тем человеком, кто в состоянии продолжить дело Г.Алиева. Преемствовать Г.Алиеву может только человек, очень на него похожий, а И.Алиев, несмотря на генетическое родство, совсем не похож на отца – ни как человек, ни как политический деятель. При всем своем желании Ильхам Алиев не может заменить своего отца. В отличие от отца, вся жизнь которого сосредоточена во власти и стремлении быть первым, для И.Алиева прелесть жизни в совершенно ином. В отличие от своего отца, который правил страной не благодаря воле народа, а благодаря собственной воле, Ильхам Алиев не обладает таким запасом прочности. Управлять этой страной мог только Гейдар Алиев, и только через полгода правления Ильхам Алиев наконец осознал эту простую истину. А посему решил… стать копией собственного отца. Но для того, чтобы стать Гейдаром Алиевым, недостаточно просто быть его биологическим сыном. Отец и сын Алиевы вообще абсолютно разные. Но разве могли быть похожи эти двое: мальчишка из провинциальной бедной семьи, пробивший всеми правдами и неправдами путь наверх, перешагивая через трупы; и «золотой мальчик», выросший в семье руководящего работника? Все становится ясно с первого взгляда. Гейдар даже в кругу семьи оставался исполненным харизмы деспотом, от одного взгляда которого даже близких людей бросало в дрожь. Может, именно поэтому до сих пор вся страна увешана многочисленными билбордами с изображением патриарха. Вполне вероятно, что власти реально понимают – даже портрет Гейдара Алиева и даже после его смерти несет в себе больше харизмы, нежели живой Ильхам Алиев. Для всех очевидна причина слабости Ильхама Алиева. Всю сознательную жизнь он был ведомым, и поэтому теперь, оставшись один на один с проблемами, он теряет равновесие. Полное отсутствие харизмы и политических навыков сочетается в нем с практическим отсутствием менеджерского таланта. Нет в нем той нечеловеческой силы, что была в его отце. Вместо Г.Алиева – человека с уникальной биографией и уникальным набором личных качеств, делающего его безальтернативным властителем робких азербайджанских душ, страна получила в правители человека, за свою жизнь ничего так и не достигшего и больше известного как «папенькин сыночек». Самое страшное, что он и сам понимает собственную слабость и никчемность, а потому не нашел ничего лучше, чем попытаться стать копией обожаемого родителя. Но он – весьма слабая и очень непохожая копия своего отца. От отца он не унаследовал ничего (кроме, естественно, баснословных богатств и президентского кресла). Зигзаг судьбы привел к концентрации всех властных ресурсов в руках человека, абсолютно неготового к этому. Он не сможет управлять ситуацией потому, что у него нет ничего, чтобы это осуществлять. И на все это накладывается гигантский комплекс неполноценности, взращенный его отцом. В итоге страна получила не столько копию Гейдара Алиева (что, в принципе, плохо само по себе – как известно, копия всегда хуже оригинала), сколько его гротескный, доведенный до карикатурности образ. С воцарением Ильхама Алиева практически исчезла политическая карикатура. По весьма банальной причине – ее заменила фотография. Образ нынешнего президента настолько не соответствует устоявшимся стереотипам, что всякий раз, когда он пытается быть похожим на оригинал, эти попытки вызывают только гомерический хохот. ГИБЕЛЬ ПОСЛЕДНЕЙ НАДЕЖДЫ Людям свойственно надеяться. И конечно – на лучшее. Надеяться вопреки здравому смыслу и реалиям жизни. Надеяться даже тогда, когда для надежд нет никаких оснований. Воцарение Ильхама Алиева также сопровождалось надеждой. Многие были уверены, что он будет просто обречен вести отличную от отца политику. Поверить в то, что дело Гейдара Алиева будет жить и после его смерти, никто не хотел. Многие воспринимали Ильхама Алиева, как хорошего городского парня, и потому надеялись на то, что он станет тем руководителем, который обеспечит «оттепель» в Азербайджане. Его воцарение воспринималось как попытка примирить прошлое и настоящее, как возможность соединить несоединимое. Он должен был совершить невозможное – придать построенному его отцом режиму человеческие черты. Но этого не может быть, потому что не может быть никогда. И только теперь общество начало осознавать эту обнаженную в своей простоте истину. Сквозь инфантильное лицо нового президента вновь стал пробиваться звериный оскал гейдаризма. Народ наконец узрел доведенные до карикатурности (но от этого еще более страшные и до боли знакомые) черты. За полгода произошло невероятное – абсолютная власть сделала то, что не смогли сделать природа и воспитание. Она превратила Ильхама Алиева в отвратительную копию его отца. Посмотрите на лицо Ильхама Алиева, внимательно вглядитесь в его глаза. Они как нельзя лучше отражают всю безнадежность нашего будущего. Платон утверждал, что правитель – это зеркало народа. Затем платоновская доктрина превратилась в крылатое выражение – «каждый народ имеет того правителя, которого достоин». Гейдаризм был построен Гейдаром Алиевым, но не на пустом месте. Азербайджанский народ – вот источник его политического вдохновения, его покорность и властолюбие породили национальных бесов. Hо Гейдар Алиев был сильным человеком. И хотя он был монстром, построившим античеловеческую систему, он не мог абстрагироваться от национальных бесов. Он просто систематизировал их, чтобы с их помощью править страной. Но его слабый и безвольный наследник не смог удержать нацбесов под контролем. Они сами его оседлали. Они иссушили его душу и наполнили ее новым содержанием. Им был нужен Гейдар Алиев, и они его воскресили, пусть и в гораздо ослабленной форме. Дальше будет только хуже. В своей попытке удержать власть он все больше и больше будет скатываться к неизбежному заимствованию политических приемов своего отца. Это объективная реальность. Сегодня, чтобы хоть как-то управлять страной, необходимо пользоваться политическим арсеналом третьего президента, потому что попытка смены политических приоритетов приведет к революционной ситуации. У гейдаризма нет будущего, у него нет даже настоящего. У него есть только прошлое, в тени которого он и черпает свои силы. Его сила – в слабости азербайджанского общества, в его конформизме. Страна постепенно эрозирует. Она напоминает прокаженного, у которого постепенно отпадают различные части тела и организм которого не может мобилизоваться на борьбу. Интересно, а что теперь ощущают те, кто лишился последней надежды? Те, кто тупо уповал, что со смертью Гейдара Алиева все чудесным образом изменится само по себе, что его наследник окажется хорошим парнем, который поведет народ под знаменем гейдаризма к лучшей доле? Что они ощущают, когда видят, как Ильхам Алиев, так и не став хорошим руководителем, превратился в подобие отца? Что его отношение к собственному народу базируется на том же убеждении, что и у его отца? И что он собирается управлять страной теми же порочными методами, что и превозносимый им отец? Что он является кровью от крови и плотью от плоти своего отца? И что он не допустит расхождений между гейдаровским словом и собственным делом? Что они скажут теперь, дабы утешить свои овечьи души? На что они будут надеяться? Наверное, на то что Гейдар Алиев-младший будет более хорошим президентом, чем его дед и отец. Иного выбора у них нет. Азербайджанское общество зашло в тупик. Нет даже намека на свет в конце туннеля. Более того – внутри растет ощущение того, что страна идет неверным путем. Недавно на проправительственном телеканале был задан вопрос аудитории: «Как вы думаете, правильным ли историческим курсом движется Азербайджан?» Большая часть ответила, что наш курс неверен. Кажется, что уже ничто не в состоянии изменить ситуацию. Это будет продолжаться до тех пор, пока общество не осознает, что избавление от гейдаризма лежит через всеобщее покаяние. Что частица ответственности за происходящее лежит на каждом из нас. А пока этого не произойдет, все мы будем нести на себе это клеймо. Жгучее клеймо гейдаренышей. ЭЛЬМАР ГУСЕЙНОВ Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 55, 17 aprel 2004 tp://elmarhuseynov.wordpress.com/category/200404-monitor/

Пойман очередной дизертир азербайджанской армии Сотрудники Бинагадинского управления полиции Азербайджана в ходе розыскных мер задержала Эльнура Самедова, 1989-го года рождения, сообщает 1news.az со ссылкой на Главное управление полиции г.Баку. В ходе разбирательства выяснилось, что Э.Самедов находился долгое время в розыске по статье самовольное оставление войсковой части. Согласно источнику, для дальнейшего расследования солдат одной из войсковых частей Минобороны был передан в Военную прокуратуру. Предполагается, что этот солдат имел проблемы с другими военнослужащими, что привело к конфликту, в результате которого Самедов покинул воинскую часть самовольно, отказавшись исполнять предписанные законом обязанности. Источник: Panorama.am

Айкакан жаманак: Азербайджанцы отказались от встречи в Карабахе Газета «Айкакан жаманак» представила некоторые подробности встречи армянских, азербайджанских и российских депутатов в Москве. По сведениям издания, депутат парламента Армении Эрмине Нагдалян заявила, что армянские и азербайджанские депутаты договорились «не обливать впредь друг друга грязью». Было также принято решение провести следующую встречу в Ереване или Баку. Обсуждался также вариант проведения встречи в Нагорном Карабахе, однако, по данным азербайджанских источников, депутаты парламента Азербайджана отказались от этой идеи. Источник: Panorama.am

Жены битлов приедут в Ереван на открытие Центра искусств Салют вечером 7 ноября ознаменует открытие Центра искусств Гафесчяна. Церемония открытия состоится 8 ноября. Посетители смогут ознакомиться с работами известных стеклоделов 20-го века Ярославой Брихтовой, которая будет присутствовать на открытии выставки «Для Армении», и Станислава Либенского. Позже центр посетят двое современников легендарного ливерпульского квартета – первая жена Джона Ленона Синтия Ленон и первая жена Джорджа Харисона Петти Бойд. Они поделятся своими воспоминаниями и оставят памятные надписи в авторских книгах, которые можно будет приобрести в центре. 8 ноября гостем нового Центра искусств будет критик New York Times Майкл Киммелман, который выступит с лекцией. Источник: Tert.am

Незваные гости: Зачем азербайджанцам ездить в Карабах? Не успели еще в Армении и НКР забыть о последнем по времени визите «представителей интеллигенции трех сторон», как воинственный Полад Бюльбюльоглу снова рвется в гости в Арцах. По крайней мере, сообщение об этом озвучил азербайджанский депутат Рзаев в интервью новостному сайту 1news.az. По его словам, которые армянская сторона пока никак не комментировала, вопрос визита азербайджанских депутатов будет обсужден на встрече депутатов парламентов двух стран, которая состоится в Москве и на которой, судя по всему будут присутствовать послы обеих государств в России. Ясно, что если все сказанное Рзаевым правда, то речь опять идет о российской миротворческой затее, которая, напомним, в прошлый раз закончилась крупным скандалом. Автором скандала стал все тот же Бюльбюльоглу, который практически сразу после июльского визита забыл о своей миротворческой функции и выступил со скандальным заявлением о намерении поехать завоевывать Карабах с оружием в руках. Казалось бы, после подобной воинственности бывшего певца, а ныне дипломата, ему бы лучше вообще молчать в тряпочку, тем более на фоне провалившейся «инициативы послов». Ан нет. По указке сверху Полад Бюльбюльоглу проявляет прямо-таки поразительную прыть в вопросе организации визитов непрошенных гостей в Нагорно-Карабахскую Республику. Удивляться этому в общем-то не приходится, ибо никакой реакции на агрессивный настрой Бюльбюльоглу не последовало. Ни с армянской стороны – его друг Смбатян стыдливо промолчал, ни с российской – Швыдкой этого просто «не заметил». Словно так и должно быть: азербайджанские представители могут приезжать в Арцах, (при этом в Баку стоит целый вой по поводу того, что едут они к нам, дескать, в качестве хозяев и «на свою землю»), потом по возвращении либо распространять откровенную дезинформацию, либо выступать с боевыми кличами. А всем остальным участникам «миротворческой миссии» будто предписано молчать. В том числе, и на вопрос о том, что дают такие визиты Карабаху. Хотя и априори ясно – ровным счетом ничего, кроме очередного всплеска антиармянской истерии. После этого задаваться вопросом о том, почему в составе делегаций – и в 2006-ом, и в нынешнем году - был всего один представитель Нагорно-Карабахской Республики, в то время как представителей Армении и Азербайджана было гораздо больше – уже и не приходится. Однако приходится, возвращаясь к теме нового визита, задать иной вопрос – почему азербайджанские и армянские депутаты обсуждают возможность визита в НКР, не спрашивая при этом самих хозяев, к кому они напрашиваются в гости. И даже не приглашая их к обсуждению. В этой связи возникает еще один вопрос: почему Армения в лице Национального Собрания соглашается на такой расклад в условиях, когда настойчиво говорится о необходимости вовлечь НКР в процесс переговоров в качестве полноправной стороны? И почему порочная практика так называемого миротворчества, которая, кажется, осуждена уже всеми, кроме, разумеется, официального Баку, получает продолжение при молчаливом согласии армянской стороны? И почему в Армении не задумываются о том, что Баку настырно стремится внедрить в подобного рода встречи формат межобщинности. Пока в ходе визитов это особо не афишируется – наверняка по настоянию посредника, но ведь и до, и после визитов азербайджанские СМИ усиленно раскручивают эту идею. И не только раскручивают – в составе последней делегации были представители «азербайджанской общины Карабаха», которые настойчиво подчеркивали собственное происхождение. Между тем, еще летом этого года неправительственные организации Нагорно-Карабахской Республики выступили с совершенно однозначным заявлением, которое свидетельствовало о неприемлемости для них встреч и дискуссий в рамках «межобщинного формата». Азербайджанская же сторона продолжает усиленно раскручивать эту идею с очевидной целью: возвести «азербайджанскую общину Нагорного Карабаха» до уровня властей Нагорно-Карабахской республики и добиться того, чтобы они выступали на переговорах в равном статусе. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не видеть этого может только слепой, и очень не хотелось бы думать, что Национальное собрание Армении с его прагматизмом в вопросах бизнеса, может быть настолько наивным, чтобы согласиться на обсуждение вопроса поездки азербайджанцев в Арцах без участия самих хозяев – карабахцев. К сожалению, изначально армянская сторона проявила бесхребетность в этой инициативе, связанную в первую очередь с фигурой посла в России Армена Смбатяна. В отличие от своего коллеги, дружба с которым сегодня всячески афишируется, уж очень напоминая фальшивые советские заверения в «дружбе народов», Смбатян никогда не проявлял особой активности и принципиальности, будучи всего лишь послушным исполнителем приказов, что в данном случае не подлежит осуждению. Подлежит осуждению другое. Ведь Бюльбюльоглу, безусловно, тоже выступает в роли исполнителя, но делает он это с агрессивным отстаиванием интересов собственной страны. Достаточно вспомнить, какое шоу было устроено из посещения дома его деда в Шуши – мизансцены бразильских мелодрам меркнут перед тем, как Полад демонстративно льет слезы над бюстом дедушки. Самое время вспомнить знаменитую фразу Станиславского: не верю! Ибо, вся его «ностальгия» действительно могла бы вызвать чисто человеческое понимание и сострадание, если бы не целый ряд беспощадных обстоятельств. Например, если бы не наличие сотен тысяч армян-беженцев, навсегда лишенных возможности вернуться к родным очагам или хотя бы раз посетить могилы предков. Да и нет уже их, этих могил – азербайджанский экскаватор в прошлом году прошелся по Армянскому кладбищу Баку, стерев даже память о погребенных здесь армянах, греках, русских... Но то Баку, который давно уже считается столицей «древнего Азербайджана». А что же говорить об оккупированных Шаумяне и Геташене, коренные жители, которых, став беженцами, тоже лишены возможности вернуться и одним глазком посмотреть на родные очаги. И еще многое, многое другое, что ставит резкую разделительную линию между восприятием истинного горя, больше - трагедии огромного множества людей и устроенного с политическими целями спектакля. И если Полад Бюльбюльоглу, несмотря на отлучение от дедовского дома, все эти годы процветал, не испытывая никаких проблем, то сотни тысяч беженцев пережили и переживают неимоверные лишения и страдания, потеряв все свое имущество в ходе погромов и депортации, уже не говоря о потере родных. Но об этом почему-то не вспомнили ни посредники, ни участники того шоу. Не вспомнили тогда, не вспомнят и сейчас. Конечно, больше всего наш регион действительно нуждается в мире, доброй воле и гуманности. Но гуманность не может быть избирательной, добрая воля не может быть фальшивой и слащавой до приторности, а мир не может быть искусственно навязан сторонам, одна из которых постоянно держит за пазухой топор и при первой, же возможности обнажает хищный оскал. Такой мир не может быть ни устойчивым, ни долгим. Визиты в формате «народной дипломатии» не принесут ничего положительного и конструктивного до тех пор, пока характер этих визитов остается сугубо формальным. Формальным для армянской стороны, которая не поднимает вопрос об организации визита армянских беженцев в Баку или, скажем, армянских экспертов в Нахиджеван – для ознакомления с состоянием армянских памятников. И формальным для азербайджанской стороны, которая никак не научится слушать и уважать позицию оппонента. А по большому счету ничего путного из подобных визитов не выйдет, пока в качестве такого оппонента будет выступать Армения, а не Нагорно-Карабахская Республика. Как законная хозяйка той земли, куда собираются непрошеными гостями вновь пожаловать люди, использующие миротворчество как служанку собственной агрессии, а также люди, использующие миротворческие визиты для собственного туризма в страну, в которой их, мягко говоря, не милуют. Аллегории понятны, уточнять, видимо, не стоит. Но речь, скорее всего, не о конкретных людях. Михаил Швыдкой после исполнения своей миссии посредника выступил со статьей в «Российской газете», где написал: «Будем честны: интеллигенция обеих стран сыграла пусть и не решающую, но, безусловно, трагическую роль в милитаризации сознания обоих народов, в разжигании ненависти друг к другу. Сегодня она должна преодолеть приступы дурного радикализма и помочь своим согражданам найти путь к миру. Они должны разминировать сознание. Это совсем непросто. Но без этого нам не выжить». Что ж, с резюме господина Швыдкого в духе «культурной революции» согласиться можно. Нельзя согласиться с его сентенциями в духе советского паритета, теперь уже в российском исполнении. Ибо следует быть честным до конца: неужели угроза Полада Бюльбюльоглу, которого, кстати, Швыдкой считает своим другом, приехать в Карабах с оружием в руках считается готовностью «разминировать сознание»? Или это все-таки «дурной радикализм», еще больше разжигающий ненависть друг к другу? И еще один вопрос к российскому посреднику: есть ли у него в Азербайджане другие друзья, которые думают в полную противоположность послу Бюльбюльоглу? И что эти люди, если таковые есть, смогут сделать, совершая подобные визиты мира? Последний вопрос вовсе не на засыпку: в Карабахе знают одного такого азербайджанского интеллигента, который только потому, что сказал в своем репортаже правду о Карабахе, сегодня отбывает тюремное наказание. Источник: Де-факто

«Анекдоты об армянском МИДе» и сипмтомы эпилепсии в азербайджанской журналистике Как любой армянский читатель, интересующийся событиями в мировой и региональной политике, я частенько захаживал и захаживаю на «дружественный» сайт «Day.az». Следует признать, что, несмотря на понятную заангажированность подаваемой информации, редакция и журналисты названного сайта стараются последовательно придерживаться своего ключевого слогана: «Мы только передаем…». События и факты презентуются оперативно, интересна структурная подача излагаемого материала, достаточно полно и системно освещена региональная тематика. Подобные мажорные настроения в отношении этого сайта могли крепнуть и далее, если бы вдруг на страницах «Day.az» в сентябре сего года не появилась новая рубрика «Анекдоты об армянском МИДе». Сия рубрика ведома неким графоманом Гамидом Гамидовым, который по неведомому недоразумению вообразил, что он не лишен сатирического таланта. Кто подтолкнул его к столь крамольному умозаключению, останется, по всей видимости, секретом, сокрытым в коридорах внешнеполитического и иных компетентных ведомств Азербайджанской Республики. Теплилась слабая надежда, что после первых же образчиков фонтанирующего «юмора» автора, вся эта анекдотичная синекура прикроется главным редактором сайта. Проскальзывала мысль и о том, что данную рубрику можно успешно трансформировать, переименовав ее в весьма адекватную категорию «Спокойной ночи, малыши!», тем самым решив сразу две задачи. Во-первых, к сайту можно было бы привлечь целый отряд юных будущих почитателей таланта доморощенного юмориста, поскольку по стилистике и словарному запасу опусы г-на Гамидова очень близко подходят к незабвенной «Курочке-рябе». Во-вторых, особенности сатиры сего господина вызывают непреодолимую дрему, в силу полного отсутствия смысла, логики и трансцедентальности происходящего. Эдакий юмор-скулодер. Зачем изыскивать снотворное или соответствующую детскую литературу, когда достаточно прочесть две-три строчки из произведений сказочника Гамида и страдающий от бессоницы или ребенок тут-же погрузится в глубокий, здоровый сон. Ан-нет! Не прикрыли и не трансформировали, а разбушевавшийся Гамидов (он же, судя по самобытным, присущим только ему маниакально-депрессивным фабулам и лексике, Нурани, Джамиля и т.д.) разразился только за первую половину октября аж шестью шедевральными ахинеями, по сравнению с которыми бред почтенной сивой кобылы покажется глубоким философским откровением. Как результат, можно констатировать, что на информационном поле рассупонилось новое солнышко азербайджанской сатиры и юмора, которое расталдыкнуло лучи своего невообразимого таланта по белу светушку. Учитывая патологически навязчивое пристрастие азербайджанского старика Ромуальдыча-сатирика к созданию и презентации шизофренических сюжетов вокруг да около армянского истеблишмента, пришло время подвергнуть их легкому анализу. Более глубинному исследованию данная тема не поддается, в силу своей имбецильности и абсолютного отсутствия юмора. При этом рекомендуется тщательно избегать аромамаркетинга этих дурно пахнущих «анекдотов», обильно замешанных на зоологической армянофобии. Может капитально заколдобить. Итак, отметим навскидку некоторые особенности творческого наследия г-на Гамидова: а) чрезвычайная скудность и однообразие сюжетных линий; б) удивительная приверженность к использованию в личных именах ласкательно-уменьшительных суффиксов; в) склонность к вкраплению в тексты фрагментов из древних и тупых анекдотов; г) неистребимое менторство, особенно в заключительной части опусов; д) уже набившее оскомину полное невосприятие юмора, е) явно проглядываемое женоненавистничество. Объединить в единое целое характеристики подвижнической литературной деятельности автора помог случай. При просмотре пособия по медицинской психологии (Медицинская психология. — Автор-составитель Т. П. Пушкина. — Новосибирск: Научно-учебный центр психологии НГУ, 1996.), мне попался на глаза раздел, касающийся эпилепсии. И сразу все встало на свои места: «Этиология эпилептической болезни не установлена. Большинство исследователей считают, что… значительная роль в этиологии эпилепсии отводится экзо-генным вредным факторам (внутриутробным и ранним постнатальным органическим повреждениям головного мозга, особенно токсико-аллергическим и травматическим)… сумеречное состояние сознания — более или менее глубокое помрачение сознания, нарушение ориентировки, наличие бреда, галлюцинаций, иллюзий устрашающего характера… Результатами болезни являются трудности с использованием нового опыта… Мышление у больных эпилепсией тугоподвижное, вязкое… Часто речь больных изобилует уменьшительно-ласкательными суффиксами. Резонерство при этом заболевании отличается патетичностью, поучительностью, переоценкой своего жизненного опыта, банальностью ассоциаций, шаблонами в мышлении. Больные часто включают себя в ситуации, не понимают юмора, что свидетельствует об эгоцентризме, недостаточности осмысления переносного смысла, подтекста». Что касается женоненавистничества, то, по всей вероятности, этот фактор также связан с переоценкой его собственного жизненного опыта. Пусть не обижается г-н Гамидов, но клиническая картина полностью соответствует рефрену и содержанию его произведений. Но даже в грустном клиническом, следует видеть позитив. Меня лично взбодрило использование блестящим литератором обилия уменьшительно-ласкательных суффиксов по отношению к армянам. Какой еще азербайджанец за последние двадцать лет может похвастаться столь щемяще-нежным и трогательным обращением к нашему народу. Удивительно, куда смотрит цензура официального Баку. Хотелось бы также отметить поразительную осведомленность «анектодиста» в вопросах штатного состава государственных органов Республики Армения. Ну о-о-очень компетентный товарищ! Поименно знает секретарш, помощников и прочий административный состав при армянских высших чиновниках. Видно, что это дело он любит и не исключено, что когда-то подвизался на кадровой службе. Мне искренне хочется помочь г-ну Гамидову на этой стезе и я готов добыть для него, помимо административного, полный технический состав нашей разветвленной государственной системы. Не сомневаюсь, что идея перспективна и плодотворна. Почему бы ему параллельно не дополнить невнятные анекдоты, с глубоко и надежно скрытым логическим, политическим и сатирическим подтекстом, лирической сюжетной линией любви наших доблестных технических работников. К примеру, очередную беседу армянского чиновника с помощником или секретаршей можно сопроводить душещипательным романом буфетчицы Ануш и слесаря Вагинака или историей безответной любви технички Гаяне к телефонисту Армену с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Поверьте Гамид, в этом случае в ваши пошлые и скучные произведения будет введена бодрящая интрига. Кто знает, может на тропе романистики вас ждут большие успехи.. В заключение, хотелось бы сказать следующее. Можно было бы, конечно, и не обращать внимания на этого бесталанного борзописца, оставив в стороне проблемы сохранения имиджа редакции сайта «Day.az». Но беспредельная невоспитанность автора этих маловразумительных пасквилей буквально вынуждает срезонировать… Сидит в нутре сией закомплексованной персоны эдакий неистребимый Геростратик (простите Гамид за использование приватизированного вами уменьшительно-ласкательтельного бренда) и пытается Гамид батькович сверстать себе имя, литературный капиталец и призрачную славу на дебильном зубоскальстве над первыми лицами Армении. Вряд ли осознает данный субъект и его спонсоры сколь сильно дискредитируют они собственное государство, бездарно скаля зубы на лидеров соседней страны. Не комильфо! Ну не принято это в современных, цивилизованных масс-медиа, являясь исключительным моветоном. К чести армянских средств массовой информации, должен отметить, что они всегда стремились сохранять необходимый и должный пиетет по отношению к руководству зарубежных стран, включая и Азербайджанскую Республику. Того же и вам желаю г-н Гамидов и иже с вами. Андраник Степанян news.am

Азербайджанский военнослужащий убил мирного жителя Военнослужащий одной из воинских частей Азербайджана Зия Мамедзаде по неустановленной пока причине нанес 3 ножевых удара в область груди жителю поселка Джавиду Албабазаде, последний скончался в результате интенсивного кровотечения в Железнодорожной больнице, сообщает азербайджанское агентство 1news.az со ссылкой на Главное управление полиции Баку. Согласно источнику, происшествие случилось в военном городке в поселке Баладжары. Сотрудники 6-го отделения полиции в результате оперативных мер задержали З. Мамедзаде. В прокуратуре Бинагадинского района по статье 120.1 (умышленное убийство) УК АР возбуждено уголовное дело. Осталось невыясненным, каким образом военнослужащий оказался на месте преступления. У азербайджанской общественности вызывает беспокойство то обстоятельство, что из-за отсутствия дисциплины в военных частях солдаты очень часто самовольно покидают части. Напомним, что еще один такой случай был зарегистрирован 1 месяц назад, когда трое военнослужащих азербайджанской армии самовольно покинули часть, и сев в трактор, подорвались на мине. Источник: Panorama.am

Азербайджанский телеканал: Россия во многих вопросах вызывает раздражение 14 октября в Баку состоялся футбольный поединок между сборными Азербайджана и России, завершившийся ничьей 1:1. После матча распространилась информация о том, что команды заранее согласовали результат игры, поскольку она не решала никаких турнирных задач. В связи с этим наставник российской сборной Гус Хиддинк выставил на игру с азербайджанцами экспериментальный состав. Между тем азербайджанский телеканал «Азад Азербайджан», транслирующий свои передачи на азербайджанском языке, 15 октября раздул настоящую антироссийскую истерию. Вот что звучало в эфире этого канала на следующий день после футбольной игры: «Одного жеста азербайджанцев на вчерайншей встрече футбольных команд России и Азербайджана на стадионе имени Тофика Байрамова было достаточног чтобы турок получил поучительный урок. Мы продемонстрировали двум гигантам кто мы такие: России – на футбольно моле, а Турции – на трибунах. Каждый азербайджанец от всего сердца желал победить Россию. Ведь Россия во многих вопросах вызывает раздражение. Россия, объединившись с Ираном 200 лет тому назад, развалила Азербайджан, запачкала руки кровью азербайджанского народа в трагедиях Ходжалы и 20 января, вооружила Армению во время карабахской войны. Маленькая АР хоть на футбольном поле сумела оказать достойное сопротивление гиганту России и нанести ей удар. Неумение пьяных русских фанатов вести себя, как подобает гостю, и забрасывание наших болельщиков петардами в результате привели к столкновениям. Успокоить русских хулиганов – фанатов стало возможно только с помощью полицейской дубинки. На российском матче был еще один момент, привлекший внимание. В отличие от турецкого полицейского, не допустившего внесения азербайджанского флага на стадион и выбросившего его в сторону, наши повесили турецкий влаг в нескольких видных местах на трибунах. Всегда Турция была для нас примером. Пусть в этом вопросе мы станем для нее примером». Напомним, в тот же день в турецком городе Бурса состоялся футбольный матч между сборными Турции и Армении. Власти города запретили проносить на стадион государственные флаги Азербайджана, чтобы избежать излишней политизации спортивного соревнования.