я в реале недавно обсуждал вопрос властной системы с одним челом.
Через призму возможностей ВЛИЯНИЯ на власть в случае, если власть размазана по некоторое количество человек и если власть сосредоточена в руках одного.
Мнения разошлись.
Он считает, что власть сосредоточенная на одном - более устойчивая в плане невозможности подкупа или вербовки, в отличии от власти сосредоточенной на группе управленцев.
На примере бытовой коррупции, когда надо выйти на одного "проводника", который уже внутри группы распределит бабло и вся группа будет исполнять волю нанимателя, не опасаясь ответственности, ибо ответственность коллективная. В отличии от одного - на котором и сосредоточена вся ответственность.
Вроде бы все логично. Я этому ничего не смог противопоставить. Тогда все, что делает Путин правильно?
Но всегда меня терзает пример с Горбачевым... и вопрос о том, что будет после ухода Путина на пенсию ну .. в его 107 лет?
все таки я думаю, что коллективная ответственность более устойчивая. Но при одном условии - демократия.