Арарат

чурка нерусский. )))

Обратите внимание на девочку рядом со столбом. )))))

Сум, по моему тебя вдохновила фотка, что чуть выше намаза.

не знал.

у мусульман то же самое. На курман байрам мясо животного после забоя раздается неимущим, соседям и т.д. У мусульман вообще много хорошего в этом плане. И мясо раздавать и часть своего дохода (кажется около 10 %) обязательно надо раздавать нищим. и на любой праздник ведется обязательная раздача и на поминки ведется раздача, причем не только тем, кто пришел, а ВСЕМ (прохожим, соседям, нищим) и т.д. Но у тебя же в выдержке написано, что "Матах — не уникальное явление в христианстве". Просто у ААЦ матах есть. И у меня твердая убежденность в том, что матах имеет ДОхристианские корни и является КОМПРОМИССОМ ААЦ перед ПРЕЖНИМИ традициями народа во время насаждения христианства. короче, не надо матах прибивать гвоздями к христианству. Не получится. Эта традиция взята не от учения Христа.

по моему не правда.

На самом деле, любая вера (если это не поклонение дьяволу) безусловно несет добро. НО! в мусульманстве заложено добро с оружием в руках. Там смирение заменено на силу. В целом не плохая идея. Добро и ВЕРУ предполагалось ЗАЩИЩАТЬ и те, кто будет защищать веру и добро - попадут в рай. Но, умелые фарсеи от ислама в своих толкованиях сумели УБРАТЬ слово "ЗАЩИЩАТЬ" и оставили "УБИВАТЬ". Теперь религиозные фанатики считают, что убив редактора Шарлей Эбдо они "ЗАЩИТИЛИ" мусульманскую веру. Теперь религиозные фанатики считают, что забив камнями француженку, загорающую в бикини - они защитили веру. Теперь религиозных фанатиков можно направить даже на меня, потому что я своими мыслями оскверняю их веру и значит убив меня, они становятся шахидами с билетом в рай. И именно это надо менять в исламе. Религиозные фанатики должны усвоить для себя, что "священная война" - это война, когда ИХ ЗАСТАВЛЯЮТ СМЕНИТЬ ВЕРУ. Это война с крестоносцами, а не тогда, когда они (мусульмане) приперлись САМИ к "крестоносцам" и пытаются в ЧУЖОМ ДОМЕ стать шахидом. Они должны понять и принять, что сами они могут хоть в хеджабе, хоть в паранже, хоть в скафандре бетонном ходить по улицам, но они не должны ОСКОРБЛЯТЬСЯ на соседей, которые ТАК СЕБЯ НЕ ВЕДУТ. соседи этим НИКОГО НЕ ОСКОРБЛЯЮТ, Убив такого человека они становятся ПРЕСТУПНИКОМ, а не шахидом. НО! это оооочень долгий путь. И на одного правильного имама есть сто десять более убедительных агрессивных. Поэтому, думаю что войне быть.... И эта война не будет религиозной. Есть еще Иран, есть алавиты. Они не будут на стороне ублюдков. имхо.

УБЕЙ ради Аллаха и билет в рай тебе забронирован. По крайней мере, есть такое распространенный слух. Пусть меня поправят, если я нагоняю напраслину.

Соло, дорогой, почему ты об этом вспомнил только сейчас? Религиозный окрас конфликта получается по вине Европы или по вине нас с тобой? Ты совершенно прав в том, что в религию заложены бомбы. Только я считаю, что в мусульманскую они заложены под самый фундамент. Верующего мусульманина очень просто сделать ... смертником шахидом. Для справки: Обрати внимание.. в их вере есть целый термин, посвященный смерти ради веры. Целая философия. Верующие ФОРМИРУЮТСЯ на этой филосовии, становятся личностями на этой философии. Подобный термин есть и у христиан. Название ему МУЧЕНИК. Не "свидетель", не "воин за веру". А МУЧЕНИК - человек, принявший смерть ради веры, не придавший веру ради жизни. Как грится, почувствуй разницу. Я здесь не ставлю целью очернить одну религию на фоне другой. Я просто показываю, что мусульманская вера основана на насилии и агрессии. Она создана для этого. И сколько бы правильные имамы не старались, а они ВСЕГДА будут проигрывать свою борьбу за МИРНЫЙ ислам. Выход только в изменении фундамента, в смене святых в исламе, в правильных примерах, в анафеме шахидства и кафирства, в анафеме джихадства, в смене главного праздника от курмана к новрузу (хотя бы). Короче, выход в попытке изменить САМ ФУНДАМЕНТ веры. Способны ли на это умеренные имамы? Сомневаюсь. Тогда может воспользоваться опытом СССР? Способен ли на это МУСУЛЬМАНСКИЙ мир? Сомневаюсь.

матах не является христианским праздником.

1. Кто из них и сколько раз на день делает намаз? 2. Ходят ли его женщины в хеджабе или паранже? 3. Празднуют ли они религиозные празднества? Раздают ли еду на курман? 4. Видел ли ты их на пляже. 5. Когда он в последний раз был в мечети? Я почему то уверен, что они мусульмане по происхождению (типа того, какими являемся мы в большинстве своем христианами)

судя по отражению в стекле, прошлого больше.)))

а что его ждет на родине? По идее, за дезертирство положена статья.

Очень талантливый коллаж. Очень. Думаю, что эти стихи подходят к нему:

в моих словах нет ни буквы ненависти. В моих чувствах - то же самое. Я вырос в мусульманской республике и у меня много друзей детства мусульман. Правда это было в СССР, где мусульманство носило скорее характер происхождения, с вкраплениями того всего лучшего, что есть безусловно в любой религии. Все мои друзья мусульмане поскольку постольку (ну примерно так же как я христианин). Хожу, свечки ставлю и даже иногда прошу и верю, но это не фанатизм. написанные мною ранее слова относятся лишь к тому, что любого мусульманина, который решит погрузиться с головой в религию можно оооочень легко на религиозной основе сделать машиной по убийству всех и вся. И заложена эта мина в самой идеологии религии. и поверьте мне, это я тоже вижу не в теории.. Впрочем, свидетелями этого является весь мир. Опять же не настаиваю, а лишь выражаю свое мнение. и опять же ... исключить ненависть в себе - это ХРИСТИАНСКАЯ психология. я не уверен, что у мусульманина хоть где то есть такое требование к верующим.

Ленабу, прекрасные слова. Думаю, что примерно так же мыслят и в Европе. Всеобщая любовь и миролюбие к инакомыслию. Толерантность. Результат налицо. То, к чему толерантны европейцы - категорически НЕПРИЕМЛЕМЫ для воистину верующих мусульман. Ну и кто фарисей? Ну и где выход из ситуации?

пусть входят в раж. они должны всем своим нутром прочувствовать безнаказанность. пусть полностью раскроют свою сущность.

Моника, а я согласен с мнением, что все это носит пропагандистский характер. Все. И уровень жизни и уровень медицины и социальные нормы и все-все-все носит на Западе исключительно пропагандистский характер. Именно в погоне за пропагандой они там на Западе живут все лучше и лучше. Понты наводят ироды. Вот и массовое нашествие беженцев тому пример. Европа пала жертвой собственной пропаганды. Не пропагандировала бы, жила бы без излишеств, бедно ну или хотя бы поскромнее и не переживала бы сейчас все эти проблемы с терактами да нашествием голодных и обездоленных. То ли дело мы. Мы не гонимся за пропагандой и живем не ради неё. ))

а можно не Московскую область, а например Дальневосточный округ? Ну или Северный Кавказ? ))))

Единственный выход - атеизм. имхо те мусульмане, что являются мирными - просто не делают вид, что верят.

Да, и среди христиан было немало террористов. НО я не знаю ни одного случая, когда христиане занимались террором ради веры (прошу не путать насильственное принуждение к вере). Причины были какие угодно, но не религиозные.

чуток добавлю к сказанному. Любая религия имеет свою идеологию, свой ФУНДАМЕНТ, основу. Какой фундамент - такова будет и надстройка. В религии фундаментом являются священные писания и религиозные ПРАЗДНИКИ. Какой самый главный праздник у мусульман? Забейте в гугле и увидите, что самый главный праздник у мусульман - праздник ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ!!! Курман байрам. Вот вам фундамент, основа всей религии. ПРИНОСИТЬ В ЖЕРТВУ РАДИ ВЕРЫ, ради АЛЛАХА! Почитайте писание об истории возникновения этого праздника. Сравните весь этот религиозный фундамент с главным праздником христианства - ПАСХОЙ. И историю возникновения праздника. Здесь людей учат ЖЕРТВОВАТЬ СОБОЙ ради других людей, учат добру, милосердию, смирению. И когда по телевизору все чаще пытаются рассказать о том, что ислам - это религия мира и добра, меня разбирает смех. Я понимаю, почему так говорят. Это попытка пропаганды мирного ислама среди верующих. Но все это обречено на провал. Невозможно построить миролюбие, ежегодно на празднике УБИВАЯ ради веры (при всем том, будучи готовым подобно Ибрахиму УБИТЬ ДАЖЕ СВОЕГО СЫНА!!!! Чего же тогда говорить о других людях, если вера учит убивать даже сыновей родных.

не по лбу надо было)))

Когда ребенок наедается ему надо вытереть ротик, похвалить за аккуратность и выпустить из за стола.

Делин, руки у него значительно старше его возраста. Я тоже это отметил, как только увидел фото. Это сразу бросается в глаза. Неудачная фотка.