Арарат

согласен. оттенки совершенно иные.

не помню все ошибки. помню одну - Вьетнам или перл харбор. Выбрал Вьетнам. Сбила ветка пальмы на переднем плане. Оказалось - харбор.

есть концовка покороче. - Дорогой, ты вчера вечером меня так ласково называл. Кабуууча. Такое слово необычное.. наверное французское? - Блин, это надо же так нажраться.. никак не мог выговорить "кобыла е@@чая"

оттуда: "Да, забыл сказать. Это случилось в Англии, в городе Маргит, графство Кент. " угу. вот такие в графстве суки. Такшка и здесьдолжнобытьтакжа.

Григоряны были разобраны по другим делам.

когда контролируется одно, то остается только то, что не контролируется. но если контролируется что-то, то контролируется ВСЕ. ибо это "что-то" должно отсутствовать или быть контролируемым ВЕЗДЕ. Поэтому, если вдруг в камеди клаб начнут густо шутить над политикой партии и правительства, вмиг окажется, что такое развлечение нам не нужно. Если в период санкций и кризиса нам по телеку круглосуточно крутят развлекательные фильмы производства США, то это наверное потому, что наш президент прекрасно понимает, что пиплу надо хавать не только хлеб с маслом. Пипл надо отвлекать. И нет лучше метода, чем показывать всякие страсти мордасти. Считаешь это просто бизнесом. Да за ради бога. Я не настаиваю. И пусть я буду приверженцем конспирологии, но пожалуй останусь при своем мнении, хотя бы потому, что будь я на месте ответственного по контролю за СМИ - делал бы именно так. И меня вполне бы устраивало, что всякого, кто бы подумал, что это моих рук дело обвешивали бы конспирологическими флажками.

может и к лучшему. Но это называется КОНТРОЛЕМ над СМИ. Я не против. Просто удивлен, что признание факта контроля над СМИ притягивают к конспирологическому ярлыку.

Тико джан, ты наверное не в курсе, что на национальных РЕСПУБЛИКАНСКИХ телеканалах ЗАПРЕЩЕНЫ политические редакции. Ну вот просто запрещены. ну вот захочет какая нибудь журналистка в какой нибудь Карачаево - Черкессии создать свой ток шоу на политическую тематику и ей НЕ ПОЗВОЛЯТ. НИКАКИХ передач на политическую тему. Это прерогатива ЦЕНТРАЛЬНЫХ телеканалов. Что остается? танцы-шманцы, балеты и прочие песенные конкурсы и вести с полей. Дело твое. Ты считаешь так, я этак.

не бери в голову. там полная хрень. ога. поется о том, что прежде чем .. посмотрись сначала в зеркало.

о вкусах не спорят. но вот песенку все таки прослушай. мало ли...

Да, именно она. Что касается Балаяна, то парень может и хороший. Я нигде и не говорил, что он плохой)))) А вот ведущий - так себе. Не смотрю больше нескольких минут его балаган. Могу перечислить основные его проблемы: 1. Не умение держать в рамках собеседников. В связи с этим, нередко там одновременно говорят несколько человек, совершенно не слушая друг друга. Я, как зритель устаю от непонятного словесного шума (балаган, иначе не назовешь). 2. Любовь к самовыражению. Гости у него уходят на третий план. на первых двух - он. 3. Не умение выслушать "докладчика". Постоянные перебивки и .. снова самовыражение.. Короче, может и научится, но пока у него только один плюс. Он армянин.))))))

нет, дорогой, не совсем другой случай. На сознание людей можно И НУЖНО влиять. и чем РАЗНООБРАЗНЕЕ влияние - тем эффективнее результат. во времена социальных потрясений - влияние должно быть максимально разнообразным. Именно в эти времена "почему то" становятся "популярными" всевозможные мистические темы, включающие чумаков и кашпировских, а также информации по теме "как плохо вокруг в сравнении с нами".

Тико, пока глубоко не вник в написанное тобой. Могу лишь прокомментировать сввое несогласие по поводу ТВ. ТВ и журналистика в целом - это не просо бизнес. и просто бизнесом если и были, то очень-очень давно. Главное предназначение телевидения и радио - ПРОПАГАНДА. Вспомни, что сделал Путин, придя к власти. Одно из первых и безусловно ВАЖНЫХ его деяний. Помнишь? Пинок под зад с последующим отъемом телеканалов у Березовского и Гусинского. Помнишь НТВ? Что после Гусинского стало показывать? А что показывало во времена Гусинского? Совпадение? Не думаю. ))))) Вспомни по "голос америки". Вспомни про "рашу тудей". Бизнес? Я тя умаляю. Политика и влияние на сознание людей влезает даже в ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ фильмы. А ты про телеканалы говоришь...

я не помню фамилию красивой женщины еврейского происхождения, представленной как журналист-политолог. Её вижу второй раз и второй раз восхищаюсь её аналитическим умом и воспитанностью. Господин Балаян её перебивал и в упоении пытался что-то сказать, по ходу своей речи забывая начало своего спича и ища поддержки у зала. Я не приемлю его манеру как ведущего упиваться своим мнением, забывая то, что задача ведущего дать высказаться гостям. Скажу честно, его ток шоу я стараюсь избегать, в связи с не профессионализмом ведущего (мое имхо. уверен, что многим он нравится. Но я же говорю от своего имени, верно?). Вчера я задержал свое внимание по двум причинам: наличие турок в зале и речь этой дамы. после того, как Балаян вошел в привычный для него темп, мне стало не приятно и не интересно. Турок я так и не услышал, а переключил и облегченно вздохнул.)))))))

В таком случае, мне не понятно, почему ты в конспирологическое русло направил мой посыл о том, что передачки по ТВ создаются с определенными целями, а именно отвлечь пипл от насущных проблем? Только потому, что я не написал, что это дело рук руководства страны (не персонифицировал)))))? разве это и так не понятно? Обязательно нужны конкретные фамилии? По поводу Путина и Лаврова.. Ну так, навскидку.. ИГИЛ и Сирия. Сколько конспирологии в официальной политике Москвы? Кого только не рисуют за спиной "простых и очевидных явлений", коими являются обычная "хеволюция, недовольства режимом, религиозный фанатизм, узурпирование властью" и пр. Нет желания навесить ярлык конспирологии?))))) Есть доказуха персонифицированных лиц и стран? Возьмем Нуланд. ну приехала, печеньки раздала. Тут же поднялась "конспирологическая" волна. Мол это она и США все организовали. Кочнпирология? Тайная власть? Это они все? Нет? Тогда почему распил Турции - тут же футболится в конспирологию? Почему палата лордов в Англии (и королеву туда же) нельзя считать реальной властью? Почему сразу наклеивается ярлык? Почему вообще считается конспирологическим мнение о том, что истинная власть в ЛЮБОЙ УСПЕШНОЙ СТРАНЕ - это власть за спиной Зица председателя? Кому, кроме Остапа Бендера выгодно говорить, что за спиной Зица НИКОГО НЕТ?

Видео посмотрю, когда будет время. Что касается "конспирологии", то я уже писал о своем мнении по поводу этого термина. Что касается "зарабатывания денег". То опять не соглашусь. Короче, не согласен я со всем сказанным. Кстати, на нашем ТВ полным полно "конспирологических трюков" В любом новостном выпуске их 99 %. ))) Путин и Лавров конечно же не ученные, но и на них можно с легкостью повесить ярлык конспирологов. НО ПОЧЕМУ ТО НЕ ВЕШАЮТ.

По РенТВ пипл отвлекают от насущных проблем. есть много методов отвлекаловок. инопланетяне - один из множества. Еще активно используется метод указания на то, что в других местах еще хуже (катаклизмы, голод, болезни, войны, драки, демонстрации, и пр.) на их фоне распил России прекрасной династией Ротенбергов, помилование Васильевых, разгуляй Чубайсы и прочее кажется сущей мелочью.

Согласен. Выше покривил душой. Конечно мне их жаль. Как жаль заложников, которые имеют большую вероятность погибнуть при проведении операции по уничтожению бандитов. Жаль и одновременно я не понимаю их добровольной сдачи в заложники. Я понимаю даже челноков. Я понимаю туристов. Но эту группу граждан можно достаточно быстро и легко вывести из Турции. Мы же говорим о тех, кто там работает на постоянной основе и даже быть может создал с местными там семью? Это их выбор. Мне их жаль, но фактор наличия заложников не должен останавливать от решимости в уничтожении бандитов. в противном случае колокол может начать звонить по нам.

они сами сделали свой выбор. мне их не жаль.

Надеюсь, что в Украине все таки все затихнет. Просто нахожу некую схожесть с ситуацией в Сирии. Отзеркаленную. Если Украина - привычная для сознания России СВОЯ территория. То Сирия - точно такая же привычная для Турции СВОЯ территория. Россия, начав активные боевые действия в Сирии, вошла в зону личных интересов Турции. Именно это и не нравится туркам. Они чувствуют себя обманутыми (со стороны России). На этой почве у них и пошел разлад. Поэтому турки и сбили российский самолет. Турция конечно же не сможет ответить адекватно на украинском фронте. Сил не достаточно. Просто схожесть ситуации подтолкнула к озвученной мысли. просто мысли вслух, не претендующие на верность или сбыточность.

нет, не Хакамада. посмотри вчерашнее ток шоу Балаяна, увидишь кто.

Ты это о Баляне, который взахлеб перебивает умную женщину, а потом теряет свою же мысль? причем делает это постоянно и неуклюже.)))

не дай бог, конечно. но что помешает .. ну .. к примеру Турции (ну или еще кому) заявить, что они помогают Киеву навести порядок в стране и защитить страну от развала? вообще, сам пишу и сам себе не верю. вряд ли у кого в мире найдутся настолько железные яца.. но чисто теоретически, почему бы и нет?

ВОТ ЭТО ДА! Да вы исторический гений! 28 из 33-х))

вред есть. ибо копченыйобамачмо.