Перейти к публикации

Арарат

OpenArmenia Club
  • Публикаций

    41 410
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    135

Все публикации пользователя Арарат

  1. Овик, я сильно сомневаюсь, что Эрдоган настолько идиот, чтобы ради какого то непонятного и мутного "удобства" приказал уничтожить 22 БОЕВЫХ ЛЕТЧИКА ВВС ТУРЦИИ. Мне больше нравится версия о том, что это ... ответка России за нашего пилота.
  2. давай, давай, тешьте себя всевозможными иллюзиями. смешные. оба.
  3. Не хотел возвращаться к этой теме. честно. постараюсь сделать над собой усилие и больше не писать по этой теме. один только вопрос, Анн.. тебе не кажется, что ты противоречишь сама себе? Вот смотри: (я буду попунктно расписывать твои тезисы) Кркорян не лох и талантливый бизнесмен. за столько лет можно было бы уже разработать работающую схему с минимизацией рисков и повышением эффективности инвестиций- было бы желание. ЖЕЛАНИЕ. Не понятное противоречие и прямой намек на то, что У НЕГО НЕ БЫЛО ЖЕЛАНИЯ. Выходит, что он ЛОХ? Но мы с тобой обсуждали этот вопрос и ты сказала, что лохом его категорически не считаешь. Тогда ты утверждаешь, что у него не было желания организовать работу так, чтобы его инвестиции были ЭФФЕКТИВНЫ. возникает вопрос: КАКУЮ цель он в таком случае преследовал, организовывая НЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ инвестиции на сотни миллионов долларов? Если ты не сможешь убедительно ответить на этот вопрос, я буду считать, что твое утверждение об отсутствии желания ГОЛОСЛОВНО. Итак, если у него было ЖЕЛАНИЕ и не было ЭФФЕКТА, (и ОН НЕ ЛОХ) то возникает противоречие между твоими утверждениями. Остается последнее твое утверждение о том, что де ЭТО БЫЛИ ЕГО ЛЮДИ! Я задаюсь вопросом: ТЕБЕ НЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ОН ОСКОРБИЛ СВОИХ ЛЮДЕЙ, а не ГОСУДАРСТВО АРМЕНИЯ? ты отвечаешь, что нет, он оскорбил ВСЕ ГОСУДАРСТВО. я задаю вопрос: ЕГО ЛЮДЕЙ КТО КОНТРОЛИРОВАЛ? И сам отвечаю - ОН САМ контролировал (и мало чего смог добиться (по твоим утверждениям. ну да воспримем их за истину). Тогда следующий вопрос: КТО БУДЕТ КОНТРОЛИРОВАТЬ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ? И это основной вопрос, после которого ты стала считать, что он оскорбил всю Армению. Кркорян на этот вопрос ответил, что контролировать будут амеры. Ты посчитала это пощечиной, ибо на твой взгляд контроль должен вести Сашик, машик, пупсик, додик, шмодик... чиновники Армении. Т.е. на твой взгляд, НЕ доверие к чиновникам Армении сродни оскорблению всей Армении? Я все верно понял?
  4. рябчикам все таки Маяковский бессмертный рекламный слоган соорудил:"ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй!" в инете накопал, что они не прихотливы. единственные проблемы - не желание высиживать яйца в неволе, но решается просто - куры высиживают.
  5. перепела и здесь распространены. а вот рябчики и куропатки пока экзотика.
  6. под запрещенную у них в семье "хуторянку".
  7. первый раз прочитал как Уралпатриот.ру.
  8. а ну тут безусловно ей по башке правильно настучали (Моника я просто должен это написать. сама понимаешь)
  9. статья 10 Конфиденциальность. "Стороны предпринимают все необходимые меры в целях достижения конфиденциальности информации и переписки,с вязанной с настоящим соглашением". улыбнуло. не успели подписать, а уже все знают.))) ну и найден ответ на интересующий меня вопрос: Статья 6 Все платежи по кредиту осуществляются в российских рублях ПО КУРСУ ДОЛЛАРА США К РОССИЙСКОМУ РУБЛЮ. С точки зрения бизнеса все совершенно верно. Только очень смешно становится после этого смотреть новости о том, что Россия де скоро откажется от доллара и что доллару кирдык и что мол вообще, надо все платежи переводить на рубли. Какого рожна тогда кредит выдаете в долларах? Выдавайте в рублях. )))))) ps. А еще интересен пункт 3 статьи 6. pps. 3% годовых (В ДОЛЛАРАХ) это нормально? Тут я не в курсах. ppppps. Почитайте статью 5. В случае просрочки платежей, на просроченную задолжность начисляются проценты в размере (внимание) 150 % от ставки по кредиту (в нашем случае от 3%). ну и пункт 3 статьи 5 на добивание.
  10. Желтая карточка на предмет создания коалиции или неверных телодвижений со стороны Азербайджана. Торговать турецким позволят, но ровно до тех пор, пока Азербайджан во всем остальном не будет раздражать Кремль.
  11. Хочу узнать мнение экспертов по поводу выращивания куропаток и рябчиков. кто нибудь прорабатывал этот вопрос?
  12. ясно. правда это несколько расходится с моим представлением о слове "лозунг". т.е. "Долой!" (воров) - это лозунг. "Да здравствует" (дарахая коммунистическая партия) - это лозунг. Руки прочь от ... - это тоже лозунг. Ату его - это тоже лозунг. Ты хто такой, давай дасвиданя - тоже можно назвать лозунгом. В целом, суть твоего мнения ясна. спасибо.
  13. Сашико, а яхк на завещание это не лозунговщина? Я это так, для расширения кругозора....
  14. Аннаджан просто отстаивает своё яхк. ))) Аргументированно. До завещания уже никому дела нет))))))
  15. адвоката на мыло. Бездарная и просто эмоциональная защита. Точнее даже не защита, а выступление со своей политической оценкой войны. Такое впечатление, что он на митинге, а не на суде. ))) согласен с Ара, что мы мало знаем. Но прикол то Ара не в этом. совершенно не в этом. Прикол в том, что эту тетку ВЫЛОВИЛИ В СЕТЯХ. Т.е. ведется неусыпный контроль. Что она там постила, мы не знаем. Но любого из нас (ну кроме разве что тебя) если взять с нашего форума - можно легко прикрепить (что и делает Сашико со своим излюбленным ярлычком) обвинение и в разжигании и в предательстве и национализме и хрен знает еще в чем. Вот об это Моника и говорит (я так думаю). О контроле и ловле. Интересно, какое решение вынес суд. ))
  16. ЕГО людей контролировал ОН. КТО будет контролировать ЕГО людей после ЕГО смерти? Видимо доверия они не добились, раз он решил после смерти им не доверять. и потом тебе не кажется, что он не страну оскорбил, а СВОИХ людей?))))
  17. меня больше интересует, почему в первой части пишется про доллары, а во второй про рубли? и почему Россия не выдает кредит в рублях? (второй вопрос скорее с издевкой))))
  18. ты не ответила на вопрос о контролирующем органе. Ну да ладно.
  19. уверенной поступью по проторенной дорожке парнокопытных.)))))
  20. поясните несведущему, что это значит?
  21. Моника, и амеры и русские - одного поля. Кому то нравится одно, кому то другое. все не без греха. и поэтому все эти политтокшоу для меня не более чем ШОУ, где одни шоумены бьют других шоуменов, пытаясь продвинуть СВОИХ в мозги пиплу. Да и вообще, весь мир - одно сплошное шоу.. все играют в игры. законность, мир, жвачка.. шоу. и самое классное шоу начинается тогда, когда один мясник забыв отмыть руки от крови начинает обвинять другого мясника в злых намерениях. вот тогда я ловлю драйв и просто даю баллы то одним, то другим. Забавно ведь смотреть,к ак два ублюдка пинают друг в друга какашки и при этом пытаются выглядеть джентльменами в смокингах.)))
  22. начну с выделенного. Формат его передачи таков, что он ИМЕЕТ право задавать вопросы и вести диалог с каждым из "дуэлянтов". Я не знаю, этот эпизод из этой серии или нет. Обычно он это делает в "третьем раунде". Одновременно с этим, соглашусь, что он не давал оппоненту высказаться. Это не верно. Одновременно с этим замечу, что его аргументы были весомы и противопоставить им можно разве что то, что амеры конечно же суки еще те, но от Сталина и Асада они отличаются тем, что СВОЙ народ они защищают, а чужие народы для них пыль под ногами. И может быть именно с этой стороны они смотрят, когда говорят о преступных режимах Сталина, Асада, Кадафи и пр. НО! почему в таком случае они терпят саудитов? )) короче, по сути ведущий прав. По форме (перебивал и не давал высказаться) - не прав.

×
×
  • Создать...