Арарат

Пашинян: я не имею права присвоить себе мандат на ведение переговоров от имени Арцаха

я вообще то не о физической чистоплотности речь вел, а о моральной.

согласен. С дополнением. Государство имеет значительно больше возможностей, нежели просто инвестиции. При нашем скудном бюджете, инвестиции могут быть выражены не столько финансовым вливанием, сколько налоговыми послаблениями, льготными кредитами и пр. Но это очень зыбкая почва и питательная среда для всякого рода проходимцев и мошенников. Для получения ЛЮБЫХ преференций, кандидат на это должен доказать свою перспективность. А здесь опять проблемы в "откатах" комиссиям и прочим бюрократам, влияющим на результат получения преференций. Короче, это совсем иная тема, не соответствующая идее о том, что нужны монополисты и все тут.

Стефани, я уже писал, что КАЖДЫЙ бизнес мечтает стать монополистом. Но выгодно ли это ПОТРЕБИТЕЛЮ? Выгодно ли это ПРОГРЕССУ? Ответ однозначен - НЕТ! Именно поэтому Европа, как потребитель НЕ желает видеть ЕДИНСТВЕННОГО поставщика, хоть в роли Газпрома, хоть в роли амерского сжиженного газа. Именно поэтому цена на ГАЗ от ГАЗПРОМА имеет определенное значение. Стань любой из них МОНОПОЛИСТОМ в поставках газа и Европа опуела бы от цены. Мгновенно. Вы сами это проходили во времена электромитинга. Вот тебе и монополия. Тоже самое вы переживаете и по газу. Если бы Армения смогла отстоять для себя контроль по газовой инфраструктуре и не передавать иранский газ России - вы бы тогда с кайфом пользовались ценовыми плодами конкуренции. А сейчас стонете от наглости монополиста и его жадности, а поделать ничего не можете.

Стефани, во первых, конкуренция в области беспилотников в Армении есть. и армянский производитель вполне справился с этой конкуренцией (иначе было бы глупо на оборону страны покупать наше, но не отвечающее требованиям военных). значит, "соотношение цена-качество-характеристики" - удовлетворили требованиям. И причина покупки беспилотников по принципу "НАШИ" была САМОЙ ПОСЛЕДНЕЙ. Сначала цена-качество-характеристики. во вторых, этот вопрос касается ВПК страны и здесь работают несколько иные принципы. Впрочем в которых тоже желательна конкуренция. В поставках комплектующих, в разработках разных КБ и пр. Для примера возьмем тот же НАСА (монополист до недавнего времени в области амерской космонавтики. И так полюбившегося Тико Илона Макса. Даже здесь мощного монополиста сдвинули с места в конкурентной борьбе. НЕ отодвинули, но смогли занять свою нишу. А то, что российские ракеты победили конкуренцию с амерскими шатлами тоже наверное знаешь. И именно конкурентная борьба ВЫНУЖДАЕТ амеров разрабатывать свои РАКЕТЫ. А Россия по прежнему им поставляет свои двигатели, которые амеры рано или поздно все таки придумают свои (или НЕ придумают, но в любом случае не ставят свои уступающие конкуренцию движки по принципу "азатонаши и наших нада поддерживать) в третьих, когда наш производитель показал, что он стоит того, чтобы его поддерживать - его безусловно надо поддерживать. Но не создавать ему тепличные условия "одного финалиста". Он ВСЕГДА должен чувствовать жаркое дыхание конкурента (желательно в спину). ps. Ну и кроме всего прочего, любая ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ - это эталон конкурентной борьбы, который двигает развитие технологий всего мира. Не будь гонки вооружений, будь один единственный монополист во все времена и мир бы остановился в своем развитии.

Не надо все валить на власти. Есть РЫНОК и законы рынка. Своего производителя надо защищать, но не безоглядно и тем более не путем создания неких монополий. Есть море методов конкуренции, где цена находится даже не в первой тройке. И методы взаимодействия с государством безусловно разрабатывать нужно, но только это НИКАК не вяжется с взращиванием МОНОПОЛИЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Стефани, перечитай сама себя плз. И когда будешь перечитывать, пересчитай количество условностей, которые ты увязала в одно целое. Я насчитал ЧЕТЫРЕ обязательных условия. ЧЕТЫРЕ. А потом постарайся определить вероятность сведения всех этих условностей в одну точку и после этого ответь сама себе, надо ли ради этого разглагольствовать о том, что монополия в стране - це оценя важное изобретение, практически прорыв в науке экономика. Прорыв о котором не догадывается еще никто в мире и мало того, в таких странах как США, КАНАДА, ЕС, Англия и пр. АКТИВНО БОРЮТСЯ с монополиями. и мало того, что борются, а даже не классические монополии (100% контроля продукции), а просто 80% уже считают ГУБИТЕЛЬНЫМ для отрасли в которой это происходит и приравнивают даже это к монополиям. Стефани, для того, чтобы было понятнее, просто тупо поставь себя на место ... ну скажем финалистки олимпийского забега, где на старте стоишь ты и .... БОЛЬШЕ НИКОГО!!!!!! НЕТ НИКОГО, понимаешь? Судья всех перестрелял перед забегом. Защита так сказать интересов своего олимпийца. монополия так сказать в деле. Ну и каковы твои действия? Бежать изо всех сил или вяленькой пробежкой подбежать к подиуму, где тебя уже ждут фанфары и золотая медаль?

Удивительно что?

даже в приведенном абзаце четко указывается, что в развитых странах не то, что 100%, а даже уже свыше 80% считается ВРЕДНЫМ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ и признается МОНОПОЛЬНЫМ, а значит подлежащем ДРОБЛЕНИЮ и созданию ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ!!!!. КАРЛ, 80 - ТРЕВОЖНЫЙ ЗВОНОК, что НЕ ВСЕ ХОРОШО с отраслью, что она будет подвержена деградации из за МОНОПОЛИЗАЦИИ рынка (тотального КОНТРОЛЯ одной компанией (производителем)!!!!! А наш Ара55 призывает К 100% !!!!! во истину кому то пора снова идти в первый класс.

по ходу, видимо надо начинать в этой теме преподавание азов экономических терминов, ибо по признанию Ара55, в теме присутвуют некие неграмотные то ли юзеры, то ли читатели. Оно и верно. Не все же могут знать прописных истин, обладая соотвтвующим образованием хотя бы для того, чтобы заглянуть ну хотя бы в википедию. Тем более, что Тико давно уже призывает определиться с термином "монополия". Итак, Расшифровываю для тех, кто не понял. Монополия - это предприятие, контролирующее (КОНТРОЛИРУЮЩЕЕ, Карл!!! (дальше я приведу определение термина "контролировать") производство ИЛИ сбыт продукции, при которой ОТСУТСТВУЕТ (видимо надо дать определение и слову "отсутствует") КОНКУРЕНЦИЯ и ФУНКЦИОНИРУЕТ (наверное и здесь надо дать ссылку на определение термина) ОДНА (одна, Карл не бОльшая часть рынка, не 999,9 %, а ОДНА т.е. 100%!!!!!!!!!) фирма. Там же чуть ниже: И я полностью согласен с этими ЭКОНОМИСТАМИ. Далее приведу некоторые разъяснения по терминам. "Контролировать" Проверять, наблюдать за правильностью чьих-н. действий или прав, держать контроль над кем-чем. Подробно значение слова описано здесь. Можете изучать, господа безграмотные. Произво́дство, в экономическом смысле — процесс создания какого-либо продукта. Полностью значение термина раскрыто здесь. Конкуренция (лат. concurrentia, от лат. concurro — сбегаюсь, сталкиваюсь) — это борьба между экономическими субъектами за максимально эффективное использование факторов производства. Полностью здесь. ps. А вообще не благодарное это дело обучать безграмотных. Особенно, если они себя таковыми не считают. Наверное я больше не стану писать в этой теме. Пусть обучать остается Ара55. У него в отличии от меня есть на это и желание и упрямство в доведении поставленых перед собой целей. pps. Нет, чтобы признаться, что мол да, лаханулся с термином, что имел в виду совсем иное и идти дальше с обсуждением своей идеи фикс, но неееет. Гордость не позволяет. До упора будет доказывать, что монополия - это не то, что считает весьмир, а то, что считает он. Тем самым теряя и саму нить своей идеи и энергию на доказывание несусветной ... все умолкаю.

В России - то же самое, что во Франции. Люди с неба свалились и решают вопросы, о которых не имеют ни малейшего представления. Всякие борцы, гимнастки, певцы и просто лизоблюды рожают из себя невесть откуда взятые хрени, которые мы все должны исполнять.

искоренение коррупции - это один из первых шагов в реализации СТРАТЕГИИ создания рыночной экономики.

Стратегия нужна и краткосрочной и долгосрочной перспективе. Стартовая позиция не может являться поводом для рассуждений, типа стратегия подождет. Стратегия - это то направление, в котором следует сосредоточить тактический план реализации задуманного.

и они еще что-то трындят про укрофашизм...

Но даже при этом, не следует в стране проводить политику одного производителя чего либо. Ну вот тот же пример со смартфонами или к примеру с производством фольги или к примеру с автодорогами или к примеру с поставщиком газа или к примеру с производством электроэнергии, да хоть кроликов или вина с баранами. Ни в каком случае, если есть ОДИН такой крааасииивый, раскрассииивый, крупный прекрупный, охеренно эффективный и распрекрасный производитель и тута опана, кто-то решил составить КОНКУРЕНЦИЮ этому ОДНОМУ и государство такое:"Анепозовлю!!!" У нас политика моноплизирования бизнеса. Ты уже не ПЕРВЫЙ и значит иди на хер". Такое поведение государства я иначе как идиотизмом назвать не смогу.

Могу напомнить Ара55 например монополию Газпрома. Охеренно эффективную. агась. Продает сам себе газ по 180 долларов и бубнит населению, какой газром распрекрасный. А потом его армянская дочка перепродает газ уже по 380 долларов. Вот такая монополия. И не возмущайся, а то

Все верно. Но все эти меры не имеют никакого отношения к монополиям. ps. За поправку информации по ВАЗу отдельная благодарность. Вот и вопрос к АРА55, готов ли он платить за существование неэффективной монополии из своего кармана? а монополия ОДНОЗНАЧНО будет НЕэффективной. Здесь, как грится к бабке не ходи.

Как это мерзко, прикрывшись высокими технологиями, посвятив передачу Украине и НА ПОЛУ разместить украинский флаг. Тем самым дать повод всевозможным баранам похихикивать, мол смарите, как мы хитрО топчем Украинский флаг" ....

а вот тут АРА55 предложит обложить весь импорт мегапошлинами так, чтобы армянское монопольное по цене сравнялось с импортным производством. Ара55 продолжает гнуть свою мыслю, не обращая внимания ни на законы экономики, ни на то, что подобный опыт уже есть в странах нууу ... скажем России. Как не пыжилась Россия обложить пошлинами импортные автомобили ... а каждый раз когда она это делала, первым что делал АвтоВАЗ - это поднимал ЦЕНУ на свою продукцию. При этом, совершенно не заморачиваясь на качестве своих авто. Просто тупо поднимал цены. апатамушта. В результате не знаю кто выигрывал, но российский потребитель уж точно не выиграл. Ни на качестве, ни на цене. В результате, ВАЗ стал пытаться заботиться о цене и качестве лишь ПОСЛЕ того, как Россия запустила в страну кучу производителей отверточной сборки. Ну и на мольбы ВАЗа помочь в очередной раз - стала показывать ему кукиш. По сути, Россия наконец то поняла, что альтернативы конкуренции в этом мире НЕТ, запустила на полную катушку конкурентные условия для автопроизводителей и только после этого ВАЗ (да и УАЗ и ГАЗ в том числе) стали работать, а не тупо штаны просиживать на изделиях столетней давности. Ара55, никак не может понять, что если человека и тут неплоха кормют всякими подачками, да помощами, то ему на хрен не сдался весь остальной мир и эфимерная борьба за рыки остального мира.

ну вот эти знакомые и не станут писать "только для русских"))

а вот здесь согласен полностью. а я не отказываю себе в удовольствии))))

я не знаю как там с русскими, но точно имею очень горький опыт с армянами (в плане сдачи им квартиры для проживания). Поэтому вполне понимаю тех, кто пишет "только русским". Это не бытовой национализм, а не исключено, что тоже очень горький опыт.

люблю групповой секс потому что там можно пофилонить.))) я думаю, что в прайде или волчьей стае безусловно ЛЕГЧЕ, но это НЕ значит, что можно пофилонить. Изгонят лентяя из стаи или прайда моменту море. Можно привести в пример пчел, где ЛИШНИХ трутней сами пчелы изгоняют из сообщества. не возражаю. и этот аргумент говорит о поддержке своих, а не о необходимости вводить монополии у себя в стране. Наоборот - своих поддерживать, но монополии жестко переводить в конкурентную среду (как например делает сейчас Трамп). не согласен. Просто конкуренция есть разных видов и подвидов. Конкуренция между тиграми и конкуренция между более мелкими животными. Друг другу они мешают не сильно. Скорее сотрудничают. Так и здесь Транснациональные корпорации конкурируют между себе подобными. А более мелкие лавочники - между собой. Но конкуренция необходима в обязательном порядке. Взять для примера а конфеты "марс" , "сникерс" и "баунти". Конфеты одной корпорации, которая САМА СОЗДАЕТ КОНКУРЕНЦИЮ ВНУТРИ САМОЙ СЕБЯ. Делает это корпорация для того, чтобы НЕ УПУСТИТЬ СВОЕ ЛИДЕРСТВО. А ведь кроме конкуренции внутри своей же корпорации есть конкуренция и с другими корпорациями. Расслабон может дорого стоить. Хотя безусловно, каждый бизнес стремится стать монополистом. Оно и понятно. Стать единоличным и безальтернативным - это ведь сказка. Но эта сказка для бизнеса, но не для ЭВОЛЮЦИИ как отрасли, так и науки и страны в целом и даже для бюджета здесь одни сплошные минусы. Когда страна зависит ОТ ОДНОГО оценя ценнаха, то этот оценя ценный веревки будет вить из государства, получая всевозможные преференции, ну и государство станет заложником этого монополиста (монополистОВ). Эта часть очень эмоциональная. Но мы с тобой видим выход по разному. Ты - переход под патронаж некоего зоопарка. Я - в саморазвитии при ПЛОТНОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ И ПОКРОВИТЕЛЬСТВЕ (политическом и военном) сильных мира сего. Это как например чибис и крокодил. Ты - в том, чтобы войти в политическую и экономическую зависимость с некоей страной. При этом у Армении будет потерян суверенитет как экономический, так и политический. к чему это может привести - к тому, что народ будет защищен, но вдруг в Армении увидят, что их землями торгуют и занимается этим уже другая страна, равно как и экономическим развитием (или забвением). А повлиять на иное у Армении УЖЕ НЕ БУДЕТ возможностей (ну или они будут сильно ущемлены (крылышки подрезаны под удобный для "зоопарка" размер). Далеко для примера ходить не надо. Достаточно посмотреть на развитие Дагестана, Осетии, КЧР или КБР. Я такого пожелать Армении не хочу даже в страшном сне.

Я думаю, что Ара55 давно уже понял, что не верно истолковывает термин "монополия", да и сама его мысль по монополиям ущербна. И только знак его зодиака мешаем ему в этом признаться даже самому себе.