Арарат

не ставь меня в тупик. я вообще то пришел к такому выводу со своей колокольни. НЕТ работников. А талантливых обучаешь, после чего они уходят либо на вольные хлебА, либо к более крепкому работодателю. В результате приходишь к выводу: НЕ НАДО НИКОГО УЧИТЬ, а надо тупо ПЕРЕКУПАТЬ готовых. Как результат - готовых становится все меньше и меньше (пенсия, смерти, эмиграция, переход вообще в другую отрасль), а новых НИКТО НЕ УЧИТ (оно им надо учить, тратить время, деньги, а потом тебе даже спасибо не говорят).

Если дети учатся в госуучреждении, то они учатся за гос счет, а налоги за это платят в том числе и родители тех детей, что платят за обучение (на коммерческой основе). Поэтому давай не мешать мед с воздушными шариками. Учится на бюджетной основе - значит должен вернуть либо деньги за обучение, либо отработать в стране энное время, тем самым вернув налогами. Те же, кто учился на коммерческой основе - свободен в выборе и полете. я это вижу так. по крайней мере до тех пор, пока СТРАНА проигрывает конкуренцию по рабочим местам. иначе страна никогда не выберется из ямы, обучая лучших студентов для чужих стран.

не вижу никакой выгоды учить для чужого дядечки.

и у каждого просто из под подсознания само по себе вырывается наружу арийское приветствие.)))

совершенно верный курс. и не совковый, а самый, что ни на есть капиталистический. КОНТРАКТ называется. Вложили в чела деньги - будь любезен, найди покупателя и пусть он тебя выкупает или ОТРАБАТЫВАЙ вложенное в тебя бабло. что не так то?

Контрреволюция в данном случае означает возврат к коммунистической идеологии. Вы разделяете идеи коммунистов? Раскрою секрет, я давно уже становлюсь идейным социалистом.)) но ты так и не отвечаешь на вопрос: "Что взамен"? Пока нет ответа на этот вопрос, говорить о сносе какой бы то ни было идеологии, превалирующей на данный момент в обществе по простецки наивно, если не сказать ПРЕСТУПНО. хотя бы тезисно можно было бы. Впрочем, я могу назвать только один пункт - потому что в России правят люди, которые рассуждали и продолжают рассуждать категориями "кудавынахренденетесь и если чО мы вам по башке надаем". Вот и растеряли весь исторический, духовный и родственный потенциал. а теперь уже поздно спохватились. одни остались. совсем одни. вот и спрашиваю, печи запустим?

т.е. включается мой открытый вопрос о контроле, насилии и подтасовке зеленными человечками результатов референдума. Здесь я не могу ничего ни опровергнуть, ни подтвердить. Сам факт их существования на момент проведения референдума может внести сомнения в его результат. Но что интересно ...точно таким же сомнениям может Азербайджан подвергнуть результат референдумОВ в Карабахе. Опять тонко и рвется... В любом случае, мы по моему пришли к выводу о том, что право на самоопределение НЕ связано с обязательным предшествующим НАСИЛИЕМ, УНИЧТОЖЕНИЕМ населения со стороны государства от которого проявляется желание в отделении. Отделиться ИМЕЮТ ПРАВО и просто так, например баски. имеют право, но не отделяются (хотя референдумы проводят). Но это уже совсем иная история. ps. я тоже люблю мир, хороших, честных людей и тебя в частности.))

Лена, я уже писал, что история - материя темная и продажная. К её характеристикам могу еще добавить такое качество как РЕЗИНОВАЯ. По истории пожалуйста не ко мне.

связку "и" я то и не заметил. Подумал, что ты народ Крыма ОРДИЛОм назвала. В любом случае, с такой аббревиатурой встречаюсь впервые. В Крыму наций много. Право же НАЦИИ на самоопределение в моем толковании не имеет отношения к нации как таковой. Речь идет о некой административной единице. Крым и население Крыма. Когда то давно я на азерском форуме создал тему "Кто хозяин земли или чьи в лесу шишки". Так вот, мои убеждения с тех пор не изменились. Хозяином земля является ТОТ, КТО НА НЕЙ ЖИВЕТ и растит новое поколение. Происхождение не имеет значения. И если жители земли решили отделиться от одного государства и присоединиться к другому - это ИХ ВЫБОР. Подчеркну, вопрос остается открытым лишь в контексте того, выбор этот (референдум) был под давлением и подтасовкой "зеленых человечков" или осознанный.

Не знаю, что такое ордило, но думаю, что именно такие термины и вызывают у российсих ведущих желание говорить в контексе Украины о фашистах и бендеровцах.. Дело в том, что совершенно не важно ордило в Крыму или не ордило. Дело в том, что это "ордило" изъявило желание отделиться от Украины и присоединиться к России. Может под давлением зеленых человечков, может вполне осознанно. Это вопрос. В остальном лично у меня вопросов нет.

Лена, плавильным котлом является любая страна. Одна более успешно, другая менее. И как то ты плавно переходишь от угрозы физического уничтожения к плавильным котлам (медленной ассимиляции, растянутой на поколения). И даже при этом, нельзя не признать того факта, что татары (к примеру) в плавильном котле уже около 400 лет, а их численность только возрастает... Что-то не срастается... С чеченцами, картина кстати такая же (ну разве в составе котла они поменьше).

Здесь все понятно. Я согласен с тобой. Могу лишь добавить, что ЛНР и ДНР не признают и не присоединяют не потому, что якобы нет каких то там стратегических и геополитических значений (на что акцентирует внимание Ара55), а потому, что это ИЗЛЮБЛЕННЫЙ и не единожды опробованный РОССИЙСКИЙ метод работы с сателлитами (перенятый у древнего Рима). Специально и ОСОЗНАННО создана еще одна горячая точка. Спорная территория, вечно не заживающая рана, на которую насажен российский крючок. Если бы Россия присоединила ЛНР И ДНР, то произошла бы ситуация, подобная той, что сейчас с Грузией. Грузия СОРВАЛАСЬ С КРЮЧКА!!! Больная рана, но медленно и верно затягивается. А методов то больше на Грузию НЕТУ! От слова совсем. В случае с Украиной, крючок насажен и еще дооолго будет бередить рану, оттягивая финансы, жизни и время на себя. Этим можно управлять, этим можно и доводить до финансового или политического краха.

Тонкость ситуации заключается в автохтоности тех или иных народов. Ну и если проигнорировать этим фактом (а им приходится игнорировать, ибо история материя темная и продажная) - то в ИДЕАЛЕ да, приходится признать правомочность. Но проблема в том, что мы живем в мире с двойными, тройными и прочими стандартами. А точнее, БЕЗ каких либо стандартов. Стандарт один - у кого сила - тот и прав. У меня к тебе тоже вопрос: как ты думаешь, требования чеченцев о независимости были правомочны или нет? Ведь им ничего Не угрожало, их не уничтожали (и не уничтожают). На чьей стороне твои симпатии сейчас и еще вопрос: Многие на форуме пишут, что Россия на грани развала. А как может развалиться страна, где НИКОГО НЕ ПРИТЕСНЯЮТ по нац. признаку? Или ты считаешь, что в России притесняют татар, кавказские народы, башкир и пр.?

т.е. революция? если кончать с одной идеологией - то надо предлагать сразу, незамедлительно другую (а лучше, если делать это заведомо, еще ДО изничтожения первой). Пока я вижу призыв кончить с одной идеологией и взамен НИЧЕГО. ну типа, покончим, а там поищем что да как. К слову сказать, в нашей стране нет ни религиозной, ни тем более более узкой - православной идеологии. Её нет от слова вообще. В нашей стране вакуум после отказа от коммунистической идеологии заполнился идеологией дьявольской, но никак не православной. И страна держится на ОСТАТКАХ тех людей, кто еще не поддался полностью еще этой дьявольской идеологии поклонения деньгам и силе и продолжает быть хромым носителем православной, мусульманской ну или какой иной религиозной идеологии. Но что интересно, ты написал "православной" то ли описался, имея в виду религию вообще, то ли осознанно, подразумевая, что мусульманская останется. короче, говоря, определить границы дозволенного и расстегнув ширинку показать последствия для нарушителей. Ну я как то так и предполагал... Как ты думаешь, дрейф ОТ России у саттелитов происходит по какой причине? По той, что Россия ширинку не расстегивает? вот здесь поподробнее. Раскрой значение слова "бодались" Мне кажется, что это слово я разделю с тобой, но ... на ком вина того, что Россия РАСТЕРЯЛА ВЕСЬ тот задел, что был у неё после развала СССР, а США, которая за бугром и никак не сосед, смогла перетянуть эту огромную страну (с бешеными историческими и родственными связями с Россией) на себя? а есть ли там бендеровщина? Вопрос. Может и есть... но тогда почему в СССР не решили вопрос с ними радикально? И если в СССР СТАЛИНА не смогли решить, то какие более действенные методы предлагаешь ты? Запустить печи?

Это я сравниваю. А Лена наоборот со мной спорит. Ты здесь с Леной в полной гармонии.

Потому что Грузия к Турции не собиралась присоединяться.)))) Если бы Грузия решила присоединиться к турции или планировала впустить турецкие или азербайджанские войска в Грузию (на постоянной основе) - поверь мнееее , армяне не только Джавахетию бы присоединили, но и всемерно бы помогали России фрагментировать Грузию до уровня "нету такой страны". Слава Богу, в Грузии до такого еще не додумались (надеюсь и не додумаются).

ох уж этот задний план на фото. всегда привлекает мое внимание. Два наркота на заднем плане это что-то))))))))

в том то и дело, что ПРИНЦИПЫ ПРАВА не должны зависеть от вводных (известных или Не известных). Принципы права либо есть, либо их нет. А давать право только тем, кого "ногами пинают", а тем, кто жирует не давать прав - как то странно.

Или даже так... Грузия решила присоединиться к Турции в военный и экономический союз. армяне Джавахка могут после этого решить присоединиться к Армении или им обязательно надо дожидаться того, когда турки через территорию Джапвахка начнут на Армению нападать? При этом, армян Джавахка трогать не будут (так уж и быть).

Лена, вот Вито дал хорошие разъяснения. Но давай, Вито вдруг представим (гипотетически), что армяне Джавахка (не смотря на хорошее отношение со стороны Грузии решили присоединиться к Армении? Как ты думаешь, правомочны ли будут их желания или пусть катятся в Армению и там "самоопределяются"?

Лена, двойные стандарты рулят везде и всегда. Я стараюсь рассуждать отрешенно и не предвзято. Ты сейчас рассуждаешь практически так же как азербайджанцы в споре по Карабаху. Поэтому я и пишу, что Крым с Арцахом имеют много общего. Есть и отличия, в час ти погромов и вопроса физического выживания, но эти отличия не мешают и азербайджанцам и тебе рассуждать в одном и том же ключе, выраженном в твоей фразе "то есть, если в определенной стране соблюдены все права этнических меньшинств, то рассматривается территориальная целостность, самоопределение это в первую очередь при ущемление прав или взаимному согласию." Извини, но какое взаимное согласие может быть между мужем и женой, когда один из супругов решит развестись, а другой будет против этого? Суду не позволять разводиться?

не согласен. Это юридическая норма. Более верно меня поправит Григ (если посчитает нужным). По крайней мере у нас здесь это не раз в прессе обсуждалось. Превышение самообороны - вещь тонкая. Если на тебя с кулаками - ты не имеешь права ответить ну скажем кирпичом или палкой. если с палкой - не имеешь право ответить ножом, если с ножом - не имеешь права ответить пистолетом ну и т.д. идиотизм, но судят именно по таким признакам. Но мы в другую плоскость ударились. Дело в том, что мой пример как раз и показывает несуразность твоих доводов о том, что де если бы В УКРАИНЕ громили и крушили русских - тогда мол да, а так - нет, не имеют они прав на самоопределение.... "превышение самообороны" по твоей схеме. Тогда и Ирландия не имеет права на самоопределение, и баски и сама Англия со своим брекзитом... Да чего там англии с басками .. сам развал СССР по какой кальке то происходил? Там кого то била Москва что ли? да и развал РФ на форуме прогнозируют по какой кальке? русские что татар собираются вырезать или кауказцев или казАков??

у нас - в нашей стране. Только не спрашивай, в какой в вашей. Кстати, не думаю, что у вас как то иначе.)))

У нас так: На чела напал хулиган. С кулаками. Чел ему дал по башке, но силу удара не соизмерил и хулиган умер/попал в реанимацию/получил увечия и стал инвалидом. Чела будут СУДИТЬ за превышение самообороны и даже посадят.

Лена, так оно примерно и есть. Ничего не изменилось, как бы ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ни старалось. Когда "смотрящие" в лице СССР и США перестают быть равносильными - начинается бардак с разным толкованием черного и белого, а также их оттенков. Я сейчас стараюсь рассуждать беспристрастно и увы, для меня лично нет большого различия между Крымом и Карабахом. Оттенки есть, разница о которой ты говоришь есть .. Но скажи мне как женщина .. это что получается? ЛНР и ДНР можно уже отделять или тоже пока еще нельзя? И вообще, что получается, как у наших ментов: Вот когда вас убьют - можете вызывать, труп опишем и преступника найдем. Так? или нет ... надо как в наших судах - превышение самообороны. Если на тебя с кулаками - ты отвтить можешь только кулаками и не даааай бог, кулаки у тебя будут более крепкие и нападающий попадет в реанимацию - превышение самообороны гарантированно. Так? Хотя я знаю, что многих армян (равно как и тебя) эти параллели раздражают, но что попишешь.. говорю, что думаю, прям как акын))))