Арарат

нет, впору.))))

ох уж эти адвокаты! жить спокойно не дают. я протестую против таких параллелей! я думаю, что нарушением закона. самосуд ни к чему хорошему не приведет.

почаще нас читать. мы ему такое насоветуем, закачается.

Стефани, ни одно благое дело не должно проводиться с помощью нарушения закона. Если во время выборов Пашинян перешагнул закон, то чем он отличается от прежних? Прежние тасовали выборы, как им захочется. Пашинян сделал то же самое? Ради народа? А КТО ТОГДА ГОЛОСОВАЛ ЗА РПА? Не народ? Если какая то часть от народа хотела видеть в парламента РПА - значит это их желание надо было СОГЛАСНО ЗАКОНА исполнить!

тогда было много других дел. срочная переписка основного закона страны - вещь слишком опрометчивая.

конституцию можно было менять ПОСЛЕ выборов. Но если Пашинян СЕЙЧАС (после выборов) начнет менять конституцию - то его тут же обвинят во всех смертных грехах.

а вот это полное безобразие.

их не допустили? аля собянин?

давай голосовалку откроем...

вопрос, а кто пытался?

Колюч, СТРАНЕ НЫЖНЫ РЕФОРМЫ, НАРОДУ НУЖНЫ РЕФОРМЫ!!! Но народ не будет менять шило неа другое шило только потому, что другое критикует первое БЕЗ ПЛАНА РЕФОРМ. а на аргумент "апачему ему можно, а нам низяяяя" я уже ответил. пачему.

все может быть. Но давай не ванговать.

было. Опять повторюсь, что не могу судить точно, но по аналогии с Россией - в России НЕТ альтернативы, потому, что любую альтернативу ЗАДВИГАЮТ и не позволяют засветиться. Думаю, что в случае с Арменией было то же самое. При Пашиняне этого нет.

нет, не правильно. Пашиняна поддержали не за него, а против тех. Сейчас же поддерживать будут готовы не против него, а за новые идеи. Если у критиков нет новых идей, то они тупо критиканы и менять шило на мыло народ не будет это очевидно.

нет, наоборот стал колом. именно потому, что нет конструктивизма. хочется скинуть Пашиняна? - пусть предложит программу действий, а не тупо кричит, что он плох.

Колюч, тебя бы устроил продажный неприкасемый суд? просто интересно. я же пишу, что неприкасаемость без второй составляющей - глубокой судебной реформы - вещь мерзкая. т.е. почему ему можно, а еркрамасу нельзя? еркрамасу тоже можно. но я к нему в таком случае буду относиться так же как к Пашиняну и даже хуже.

мне пора....

еркрамас плохой пример. дай мне ссылку на любую статью еркрамас, где бы она была не просто критичной, но и конструктивной.

не найдут. нет нужды искать. зачем? эго свое удовлетворить? сажать надо не тех, "за что надо еще поискать" а тех, чьи преступления бесспорны и у всех на виду и так. не знаю, но догадываюсь. по судьям мы с тобой рассуждали и по реформам судей - тоже. гарантия неприкосновенности БЕЗ ЭТИХ РЕФОРМ - прямая дорога в кошмарную страну.

блокировки не было. был призыв, который он же и отменил.

Критикой. Я уже писал. Пашинян ведь не закрыл каналы (как ты написала) в смысле армянский РБК или там армянский НТВ не отобрал у армянского Гусинского. Так ведь? Тогда что мешает оппозиционным партиям начать работать на каналах, в ток шоу, критиковать за медлительность, предлагать и повторять по сотне раз свой план - программу действий? я это вижу только таким образом. есть за что похвалить - хвалить. есть за что ругать - ругать. есть что предложить - предлагать. капля камень точит. рано или поздно народ услышит и сам начнет задавать вопросы. а к выборам уже созреет и настоящая, конструктивная оппозиция. а пока её нет. от слова вообще.

не согласен. В чем в чем, а в противоправных методах, ведущих Пашиняна в суд, я его не замечал. А если он таки нарушит в процессе правления закон - то туда ему и дорога и ОН ОБ ЭТОМ ЗНАЕТ и Не верно. Поэтому он закон не нарушает. Я не согласен. Оппозиция никому ничего не должна, если этот "кто-то" нарушил закон.

вот здесь хотелось бы поподробнее.

Да НЕ УМЕЕТ Пашинян созидать. Услышит он тебя или Не услышит - не важно. Он ооочень хочет, но не умеет. имхо. Поэтому его роль в истории я отвожу на то, чтобы он НЕ допустил прежних опять во власть и наконец передал её созидателю. Необходимое условие для этого - чтобы созидатель появился таки, а не прятался по щелям.

Колюч, я помню то, что ты не в восторге от прежних. Но ты так часто повторяешь, что прежние были лучше ну хотя бы в плане государственного мышления) что для меня это выглядит именно как защита прежних.