Да и потом дело даже не только в правках, а в том, что человек реально не хочет признавать того, что сел в лужу по самые яки. Там целый букет.
И правки, и копирование чужой статьи и домысливание за автора и подведение интервьюируемого под статью и АБСОЛЮТНОЕ НЕЗНАНИЕ своего дела, как то получения разрешения на проведение эксклюзивного интервью, проведение самого интервью и методологии правок БЕЗ изменения контекста. Короче, мужлан, цуска, с дипломом. И это в лучшем случае. А в реале, это ПРОСТО ИХ ТЕХНОЛОГИЯ ПРЕПОДНЕСЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ЖУРНАЛИСТИКОЙ НЕ ИМЕЮЩАЯ. Правда, его действия можно оправдать молодостью-зеленостью и тем, что на практике (в редакции) ему совсем неправильно подсказывали старшие цуски, да и еще редактор давил, наверное, мол давай, а мы прикроем. Прикрыли... :laugh:
Сейчас оправдывается и до сих пор не в состоянии понять, что ПРИВАТНАЯ БЕСЕДА НЕ МОЖЕТ НАЗЫВАТЬСЯ ИНТЕРВЬЮ, а тем более эксклюзивным.
А эксклюзивное интервью не может являться копированием другого эксклюзивного интервью. То, что он сделал, может называться только ВОРОВСТВОМ эксклюзивного интервью у Украинской газеты. А за это и по шапке недолго схлопотать.
Я уж умалчиваю о такой "мелочи", как обман читателя в самом начале , когда статью заявляют Эксклюзивным интервью, а на поверку оказывается, что это не интервью, а так, беседа по телефону генерала с каким-то "полудурком из Баку"( так, кажется генерал его охарактеризовал? Ну армяне вонючие, а Б.Б. полудурок. Генерал - в своем амплуа).