Арарат

:thumbsup: Нюх потеряли. А выделенное вообще шедевр дипломатического изыска. Только вдумайтесь: Третья страна Турция не оставит без контроля полеты других третьих стран в не зависимую ни от Турции, ни от кого бы то ни было страну. Диплодоксмат, его мат....

Наоборот, прозрел. :laugh:

Пажди, это же не Тарасов написал... В остальном согласен. Что-то не понятное пишет. Турция - оказыся джокер в русской рулетке колоде. С Ней (Турцией) надо поосторожнее, патамушта аффтар лубит там отдыхать. :thumbsup:

Меня терзают смутные подозрения насчет Ирана и Сирии... По ходу, весьмир оставил Иран, Сирию и Турцию разбираться друг с другом самим. И Иран это понял первым.

Не хочу вступать в дискусию. Почитал и Тарасова и Ваши комменты. Комменты показались... ммммм.. несколько горячими и не убедительными. Ну согласись, аргумент типа "Дурак" вряд ли может убедить кого-то в своей правоте. Хотя, может все настолько очевидно, что иного аргумента и не требуется?

Вот это то и прискорбно. Терять им больше нечего. Лица уже давно нет. Только и остается им что угрожать из курятника.

Ты сомневался? :icecream: И войну они не начнут. Слишком свежо у них в памяти исчезновение османской империи. Бегают сейчас на цыпочках перед клинтонихами. Если умело отлижут, может еще и пожалеет их, зарвавшихся псов.

По первому пункту ничего скзать не могу. А по второму, почему Турция усилится?

По ходу, самая правильная реплика. Плюс от меня. При таком раскладе, расчленение Турции отменяется.

Соглашусь. Я - человек. Следовательно, корни ведутся от Адама и Евы, впрочем как у всех людей, что признано, если не ошибаюсь и муслимами и христианами. А исчо, если почитать Мовсеса Хоренаци (если не ошибаюсь), то окажется, что Сим и Айк - ближайшие родственники. Братья - не братья - лень сейчас искать, но то, что прямые потомки Ноя - точно. От Сима пошли Симиты, от Айка - хаи. Впрочем, мы уходим в сторону от темы. :rolleyes2:

...

Согласен с тем, что Турция была пректом Московского обкома в лице Ленина и жажадой о "мировой революции". Но потом этот проект (В 40-х) успешно подобрал Вашингтонский обком и здорово использовал в своих интересах (ОДНОВРЕМЕННО С ЭТИМ НЕ ДАВАЯ ВСТАТЬ НА НОГИ ЭКОНОМИЧЕСКИ). Однако, развал СССР дал возможность Турции стать на ноги благодаря бурному потоку денег из Раши. По сути, это Раша в начале прошлого века и в конце него дала Турции огромный импульс в развитии. Но такая турция Вашингтону на хрен не сдалась...

Верный солдат НАТО????? А скажи ка мне, сколько этих верных солдат воевало и воюет в Афганистане, Ираке, Ливии, Югославии? А что сделали эти "солдаты", когда американский военный корабль пытался в 2008 году прибыть с Батуми? А сколько этих "солдат" погибло ради светлого будущего НАТО? Мое мнение, что Турция - это ПАРАЗИТ на теле НАТО. И НАТО это давно уже поняло, только отделаться от паразита никак не может. А все те территории, о которых ты говоришь останутся на том же месте, что и сейчас, только при чем здесь политическое образование под названием Турция и причем здесь "верный солдат НАТО"???

Все мы сыновья одного и того же родителя, только переругались все друг с другом. :rolleyes: Вон евреи и арабы - вообще родные братья, только на дух друг друга не переносят. В противовесь теории Родригеса о скором уничтожении Турции можно поставить иную версию. Например то, что главной целью капиталистов является Россия с её территориями и богатствами. А ослабляя Турцию, мы усиливаем Россию. Да и потом, как было бы сладко столкнуть Россию с Турцией, как это делалось не раз в прошлом. Однако такая версия не выдерживает элементарной критики: 1) Россию невозможно победить войной. История тому показатель. 2) Как бы Турцию не усиливали, она до России не дотянется ну никак. 3) Россию на лопатки положить может только Россия. История 1917 и 1990-х годов тому показатель. Так что для получения России на блюдечке с голубой каемочкой, Турция не нужна. Тогда зачем она вообще нужна, когда она: 1) Становится все сильнее и как следствие сего, все менее управляемее. Точнее даже совсем неуправляемой. 2) Возраждает пантюркистские настроения. Кто-нить может мне сказать?

У Израиля никто не спрашивает, что ему нужно, а что не нужно, окромя быть может, России. И в плане Сирии и в плане Турции. Здесь интересно не его желание, а желание НАТО в лице сышыа. Если сышыа решило оставить Турцию в покое, то так ему и быть. если решило, что проект под таким названием уже история, то Турция обречена. Заметь, я говорю о Турции, а не об Иране или Сирии. Кстати, притяну за уши еще одну новость. В Германии запретили товарищеские матчи с турецкими командами Может я все перегибаю, но с чего это уже в турецкой на 40% Германии такие решения?

В качестве контраргумента, посмотри на проект под названием Азербайджан. 100 лет назад там было все то, что ты говоришь о курдах. И сейчас там тоже не многое изменилось, хотя 70 лет неусыпного вкладывания в образование и просвещение все же сделало свое дело. )

Кайваз джан, а кто тебе сказал, что хребет Сирии сломать будет так легко? Или что его сломают. Дело в том, что между ПОПЫТАТЬСЯ и СДЕЛАТЬ - пропасть, которую можно и не преодолеть. Задача № раз - вынудить Турцию ПЕРВОЙ напасть на Сирию с тем, чтобы НАТО умыло руки и не стало вмешиваться в конфликт. Задача № два. За Сирию вступится как минимум Иран, ибо сломаный хребет Сирии - это жопа для Ирана в первую очередь. А теперь скажи, что там Турция в купе с Азербайджаном смогут против этих двух. А то, что их оставят наедине с этой проблемой, я нисколько не сомневаюсь. Не удивлюсь, что Азербайджан перебежит на сторону Ирана, а потом на сторону Турции и так и будет носиться взад-вперед в зависиомсти от успехов/не успехов. Шуртвацы, что с них взять. :laugh: + еще не понятны планы России и Израиля. Им то тоже на фиг не нужны ни усиление Турции, ни сломаный хребет Сирии, ни усиление мусульман и тыды. В планах весьмира стоит ОСЛАБИТЬ максимально Иран и Турцию с тем, чтобы потом взять их тепленькими. Турция уже отыграла свою роль шестерки. Начала голосок подавать. Это надоело Западу. Пора, как грится и честь знать. Поэтому, Западу нужен новый исполнитель их воли в роли Курдистана. Иран - богат энергоносителями и на него давно слюни текут и запада. А значит, его ослабление может привести к революции, которая приведет к власти светское правительство. Насчет беженцев и прочих трагедий войны, то я никогда не ратовал за войны. Однако, смею тебе заверить, что деловые люди нужны многим странам. А Армении эти люди очень были бы кстати, только не побегут они в Армению.. ИМХО. Подчеркну, что возможно все, что я написал в корне не верно. Это всего лишь мое мнение, не больше. :rolleyes:

Не в жопе, а в пекле. Что не одно и то же... Хотя, может я ж...пу и не приметил? Обоснуй, плз. В ж..пе, как мне кажется Турция и Сирия. Иран под вопросом... Скорее всего там же. Азербайджан - под вопросом. Если успеем раскрутить нац. самосознание талышей, лезгин, аварцев и т.д, то фрагментация Азербайджана случится. Фрагментация в пользу РФ. Армения правильно сорентирована. Ей надо защищать свои рубежи от залетных случайно самолетов и ждать массового национально-совободительного восстания курдов в Турции. ИМХО. Дальше (если будет желание, поучавствовать в дележе и взять столько, сколько смогут удержать. Вообще, все только начинается. Дипломатия заработала на всю катушку. Простите за розовый цвет. :rolleyes:

Обратил внимание на то, что политолог обозначает интересы России и Израиля как схожие (на данный этап в данном направлении), а интересы США ставит им в пику? Прямо как по Родригесу, утверждавшему, что Израиль и США - далеко не одно и то же. В этой же статье написано, что и Россия и Израиль смирились с уходом Асада. Асад приговорен и все это понимают и признают свое бессилие. Эти предпочтения ничего, кроме гемора не дадут. Израиль еще может предпочесть целостность Сирии, но не Асада. Но целостность Сирии мешает глобальным планам США по созданию нового лояльного и преданного игрока в виде Курдистана от Персидского залива и до Черного моря. Не думаю, что Россия и Израиль в состоянии помешать такому проекту. Скорее, подключиться и урвать свой кусок, но не помешать А еще хотелось бы напомнить о ссоре Израиля с Турцией и сбитым самолетом, оснащенном израильской электроникой... Вся эта дипломатическая лихорадочная суета напоминает суету перед второй мировой.... Мировой, надеюсь не будет, а вот глобальная региональная (на пол Азиатского материка - вполне) Никогда доселе я не наблюдал такой активности перед приговором по будь то Ираку, Югославии, Ливии, Афганистану... По моему идет торг и дележ..... и еще синхронизация/координация действий... и поиск союзников. Причем, Израилю ну очень нужны союзники. И Россия - на первом месте в этих предпочтениях. Дело в том, что союзников ищет не только Запад, но и Иран. Египед, Иран, Саудиты (??) с одной стороны. Запад с другой. Израиль - заложник, на которого Западу особо нет дела (подобно тому, как Западу не было дела до армян в первую мировую). Что делать Израилю? Искать поддержки среди тех, кто имеет хоть какое-то влияние среди вышеперечисленных мус.стран. Но почему тогда не Шимон в Москве, а Владимир - в Иерусалиме? О чем же они договаривались???

И все таки, очень интересно, о чем договорились Путин и Шимон. На фоне обострения с Сирией, ехать в Израиль... Вот одна из точек зрения.

Версия базируется из утверждения о том, что Россия признает большую вероятность падения Сирии. Кстати, а Ирану не по той же причине отменили отгрузку С 300? А еще есть Азербайджан, которому продали.... Короче, вряд ли причина в этом, Кайваз джан. Скорее, просто работают на общую идею, в которой нет задачи отстоять Сирию, как нет задачи легко задавить Сирию.