Арарат

Точнее, так: Раз даже они стали говорить - значит грядут большие перемены. Крыша конечно же новая стала появляться. Мы же не раз говорили, что Ирано-американское потепление дает Армении даже не окно, а открытые настежь ворота возможностей. Вот и Китай начинает проявлять инициативу на инвестициям.. Все это - новая крыша, которая является тем самым фактором, влияющим на смелость "мышей" говорить правду о России и её роли в блокаде Армении. У России были возможности, время и шанс оставить Армению в своей орбите. Но она этим не воспользовалась. Увы и ах... Теперь уже скоро поезд тронется и боюсь, что Россия не успеет заскочить в последний вагон..

Я не исключаю, что эти же вынудят и этого поменять свое мнение. Только вот слово не воробей.... Я считаю, что он в данном случае занялся не популизЪмомЬ, а высказал ПРАВДУ о том, кто все это время блокирует развитие Армении. При этом, не исключаю, что завтра он как в упомянутом тобой случае начнет нести бред о том, что его не верно поняли или не верно перевели. Что думает по этому поводу Ара55, с которым мы стали переговариваться - одному богу известно. Ара55 любит писать так, чтобы всегда можно было его "не верно понять или не верно перевести"...

кого ты имеешь в виду под "конкретными пацанами"?

все развивается как нельзя лучше для Армении. Дай бог, чтобы все получилось... Сегодня еще одна радостная новость с турецкого направления. ИГ объявило войну Турции. Все согласно расписанному на этом форуме сценарию. Посмотрим..

Да все не понятно. Произнесен звук (рабы(с). В чью сторону этот звук, почему он произнесен, какое обоснование? Чьи рабы (с).. Почему их? Почему рабы? Зато как глубокомысленно он звучит.. рабы(с)... и додумывайте сами(с). Черный квадрат (с) нарисовал (с) и стоя в сторонке с ухмылкой наблюдать за плебсом, старающемся увидеть в этом нечто гениальное.. рабы(с)... пустой звук(с)...

Т.е. ПРЕМЬЕР МИНИСТР Армении (не хрен с бугра, а должностное лицо, второй (если не ошибаюсь) человек в Армении делает такие вот заявления только ради малочисленной фейсбуковской армянской публики? Т.е. голимый популизЪмЬ ради парочки - тройки бездельников на фейсбуке? Я правильно понял твое объяснение "смелости и независимости" (цитата твоих слов) должностного лица Армении?

А можешь сам ответить на эти вопросы? Ты ведь ответ наверняка знаешь, раз написал вот это:

не понял. будь любезен, представь, что разговариваешь с пятилетним сыночком. поясни пожалуйста так, чтобы было ясно без дополнительных вопросов. иначе я буду расценивать эти твои посты просто как желание заполнить громким бессмысленным звуком пустоту.

Расшифруй свои намеки так, чтобы твои читатели и собеседники поняли однозначно, что ты имеешь в виду.

с чего бы это послушались бы? Могли бы и не послушать. Ну под российским зонтиком то...

По моему вполне прозрачное заявление, подтверждающее наши обвинения России в том, что все это время именно она была НЕ заинтересована в бОльших транспортных и экономических возможностях Армении.

Титус, твое предположение - это самое крутое из всех теорий заговора, что я слышал. Завалили плюсами для того, чтобы .... кндризировать форум. Не мог не прокомментрировать. Спасибо за поднятие настроения. Но действительно лучше прекращай. Ты своими предположениями такой поклеп наводишь, да еще и используешь один из гебельсовский технологий влияния на общественное мнение. Как там оно называется по научному? Гнилая селедка, кажись?

Как страшно жить....

В то время на форуме были только плюсы. Это был один из недостатков того движка. Да и мы (юзеры) тут все время спорили и ссорились как дети из за минусов. В тот момент были только плюсы. Вот за пост и проголосовало какое то количество юзеров. И против голосовать возможности ни у кого не было. Те, кто был с таким предложением не согласен - выражали не согласен в постах и в статусной ленте. Таких тоже было не мало. Однако Багирка сделал свой выбор, не сочтя необходимым учитывать мнение своих читателей (как я понял, вас в том числе). Это её выбор. Опять же увы, правила форума не дают нам права обсуждать саму Багирку. Поэтому давайте оставим это за скобками. Одно точно, надо иногда задумываться над тем, почему же такое количество юзеров на предложение уйти ставят плюсы.. Можно сделать простой вывод о том, что форум "кндризуется". А можно и поглубже покопаться в причинах. На мой взгляд, не стоит делать перекосы ни в одну из сторон. Если ваше любимое дитя страна обосралась (ну или не право), наверное стоит это признать.... Объективизм - великая штука...

Давай не будем нарушать правила форума и обсуждать личность юзеров. Твой уход от ответа в сторону обсуждения нормальности Скорпиона показателен. Я повторю вопрос: Обрати внимание, что эти две категории определил ты.

Вообще, я бы хотел кинуть реплику в сторону тех, кто уходит с форума... Я понимаю тех, кто уходит от того, что это не его. Я понимаю тех, кто уходит от нехватки времени. Я понимаю тех, кто уходит того, что форум становится скучным. Но я никак не могу понять тех, кто уходит в качестве протеста или обиды на кого то или на группу кого то. Я не могу понять тех, кого читают и он хлопает дверью, ем самым наплевав и на своих читателей. На тех, которые на форуме нашли его (единомышленника). Уходит в конечном итоге идя на поводу тех, кто этого как раз и добивался. Ну не понять мне их. уж простите..

Что касается Скорпиона и стайки. Он в какую категорию попадает в твоем рейтинге. В категорию тех, кто разок оступился или в категорию тех, кого предупреждали сотню раз? и можно ли называть стайкой тех, кто выражает не согласие с его категоричностью?

Рубик и все -все -все. Я, как модератор раздела могу вас заверить, что я буду ВСЕГДА против бана сталинистов, бушинистов, демократов, коммунистов, папуасов, марксистов, империалистов, троцкистов, упаистов, геев и лесбиянок и т.д. и т.п. за ИХ ВЗГЛЯДЫ и УБЕЖДЕНИЯ. Но я буду всегда за бан хамов, тролей и прочих нарушителей правил форума и раздела. Те, кто считает, что здесь на форуме должны быть забанены юзеры лишь за то, что их взгляды расходятся со взглядами оппонента - сами являются яркими представителями менталитета гражданина КНДР. Те, кто ведет подсчет количества забаненых по идеологическому признаку (пытаясь результат своей статистики предъявить в качестве упрека модераторам) видимо совершенно не понимает сути функций модератора. Если желаете вести такую статистику, то разве что для того, чтобы понять, представители какой идеологии ЯВЛЯЮТСЯ БОЛЕЕ ЗЛОСТНЫМИ НАРУШИТЕЛЯМИ, а значит де факто уголовниками-рецидивистами форума. Вот и считайте и сравнивайте, если хотите. Если есть претензии по модераторству, то озвучиайте опираясь не на идеологию, а на ПРАВИЛА ФОРУМА. Если модератор притянул за уши решение, подмяв под себя закон -готов выслушать претензии. Удачи!

Тема почищена и открыта. Всех прошу перечитать первый пост темы. Ко вчерашнему вопросу всем рекомендую не возвращаться.

Ара55 опять уводит в чесночные сады...Ара55, прошу перечитать еще раз те слова, на которые я ответил.. Ну .. на это я даже пытаться ответить не буду, ибо это уже не просто чесночные сады, а самая их гуща...

СЯС безусловно необходимы, но .. без экономики и демографии - это все равно что ружье без затвора. Годится разве что в качестве пугалки.

Отрыв от России совершенно не обязательно должно подразумевать вступление в состав какого либо другого государства.....

Видите ли в чем дело, уважаемый Сагитарус.... СССР никто не бомбил и не завоевывал (в привычном для всех понимании слов "война", "воевать", "завоевывать"). Россию тоже никто завоевывать с оружием в руках не собирается. Средства Ядерного Сдерживания - это конечно хорошо, но как то ну очень отстало.. На первое место в мире тактики и стратегии "завоевания" выходит .. экономика и .. демография... Как то так, уважаемый Сагитариус .. как то так... Хотя конечно Вы правы в том, что Россия может всегда воспользоваться правом Вето использовать СЯС в ответ на экономическую разруху в стране и демографическую "оккупацию" её регионов. Ну ... это .. ну если у руля конченые самодуры.

Отсутствие абхазофобии - основной фактор, который будет решающим. Почему все эти республики вообще тянулись к России? Понятно, что основная причина - защита Россией от Турции или Ирана. Сейчас ни одна страна не опасается ни Ирана ни Турции. Необходимость в России, как в защитнице становится все менее и менее актуальной. Как результат - рано или поздно Россия потеряет Абхазию (и не только) ибо ей (России) НИЧЕГО больше предложить не по силам. Защищать же Абхазию от Грузии можно лишь на фоне взаимной ненависти абхаз и грузин. Ненависть легче поддерживать благодаря закрытым границам и как следствие невозможности общения друг с другом. Если границу откроют, эти народы достаточно быстро вспомнят общие страницы истории. Дальше все будет зависеть от Грузии. Если у Грузии уровень жизни будут более привлекательными, нежели у России - Абхазия быстро сменить ориентиры. Ну и кроме того, не надо забывать, что Абхазия признана Россией как НЕЗАВИСИМОЕ государство. И открытая граница с Грузией делает Абхазию де факто НЕЗАВИСИМОЙ от России. Дальше все дело техники и времени...

гм.. нука тролли .. быстро попрятались!