Арарат

Прикол в том, что НЕ постеснялся и сказал. "Меня с США связывает только два моих внука, проживающих там". Внуки поди живут не самостоятельно, а со своими родителями. А потом он не моргнув глазом начал твердить о том, что не хочет даже знать где эта америка и вообще смерть ей, смерть! )))

Берг, а ты уверен, что любой человек имеющий в руках огнестрельное оружие, способен убить человека? Если Не способен, то что делать людям не способным убить? Ты уверен, что оружие надо давать каждому желающему или все таки должен быть отбор по наркотическим пристрастиям и прочим психическим отклонениям? Если отбор все таки необходим, то как жить этим людям? Их можно будет гнобить или как? кто их будет защищать? Ты уверен, что убив зарвашегося бандюгана, человек не отгребет себе еще больше проблем? Себе и своей семье? Кто защитит этого человека, когда к нему придут дружки застреленного (уже со знанием того, что у него есть оружие)? Ты уверен, что застрелив зарвавшегося бандита, человек в суде сможет доказать, что бандит как раз застреленный, а не стрелявший? могу еще пару десятков пунктов накатать.

Берг, насколько я знаю (поправь если ошибаюсь) Армения очень безопасная страна. Хулиганство, бандитизм и воровство на низком уровне. По Еревану можно спокойно гулять и днем и ночью не беспокоясь за свою безопасность. или у меня не верные данные?

короче, для полного счастья не хватает оружия населению раздать. Ведь убивать это так просто. Так и представляю эту картину. В школе мальчик ударил другого мальчика. Отец ударенного пришел к отцу ударившего и убил его. Вмиг овдовевшая жена из чулок достает узи и поливает им обидчика. Мальчик, с которого все началось убивает вдову. Впрягаются родственники. За ними - друзья. В оконцовке никто уже не помнит, с чего все началось. Главное, все при деле. )))) Где то я подобную дичь уже видел ... ах да, Марк Твен описывал в одном из приключений Тома Сойера.

насколько я понял, погибли люди. и погибли скорее всего от рук исламофанатных мразей. войны без потерь не бывает. по моему злорадство здесь не уместно. ps. тот бардак, что был в Сирии по любому прекращен. Отдельные выпады и переход мразей к тактике партизанской войны - это не то, что было.

правильное решение.

позвал дочку пройти. У неё получилось другое. Решил после этого пройти тест за неё. Отвечая так, как Я её знаю. Получилось то же самое, что и у меня. тут уже у меня мозги закипели, как это компьютер понял, что отвечаю Я.

Вы загадка! Вас невозможно отнести к какому-то определенному типу личности, настолько вы сложны. Вы частично интроверт, частично экстраверт. Одновременно и ученый, и художник, и дипломат, и организатор. Вы как хамелеон. Мало в ком сочетаются такие разнообразные и противоречащие черты характера. Вы уникальная и редкая головоломка.

а чО за пошлости над головами у людей?

Отрицательного не могу вспомнить - не значит, что его не было. просто человек так устроен, что отрицательное старается поскорее забыть. У меня нет желания сейчас вспоминать его деятельность и меру лично его ответственности за: череду дефолтов, галопирующую инфляцию, безграмотную приватизацию, разгул бандитизма и прочие прелести тех времен. и кстати интересна были бы его воспоминания о тех временах и его характеристика его же тогдашних братьев по власти. ЕГО оценка периода его правления. Интересно, есть ли что в архивах?))

Здесь не оспариваю. По крайней мере он (будучи в команде с Хакамадой и Чубайсом) остался не у дел. Хакамада - тоже через время отошла от политики. Оценивать его качества сложно. Характеризует ли это его как грамотного политика? Скорее - наоборот. Впрочем, проще (и наверное правильнее) оценивать по делам, по результатам. У него Не было ничего из того, чтобы я вспомнил с благодарностью. Навскидку отрицательного тоже ничего вспомнить не могу. Одним словом - пустота.

на время его правления? ты можешь назвать какие то заслуги? Я сказал - пустышка и фи. Перечислять свойства вакуума утомительно.

интересный комментарий. Что касается его мнения о Немцове - я полностью его разделяю.

Раз пошел разговор на тему, кому было выгодно убить Немцова, хотел бы отметить свое "фи" по отношению к Немцову как к государственному деятелю и на то, что после того, как его лишили властных полномочий, он стал простой пустышкой. на то, что он ну никак не может идти в сравнение нууу скажем с Троцким, а Путин безусловно это не Сталин. Хочу дать ссылку на рассуждения о том, почему же Сталин убил Троцкого. Даю ссылку для того, чтобы стало понятно, что Троцкий реально мешался под ногами, в отличии от Немцова, который был ничем на момент убийства. На мой взгляд, его (Немцова) убили (как это обычно бывает в среде раболепного окружения) для того, чтобы выслужиться перед барином. И убили за его слова, приведенные в ролике чуть выше. Это вполне вписывается и в ситуацию в стране и в рвении выслужиться и в отношении кауказцев к такого рода словам. Есть в этом вина самого барина? Вопрос риторический.

не, даже вот так: Виновных наказали, но родители создали "комитет матерей" и постоянно держат этот вопрос под пристальным вниманием, требуя реформ в армии, чтобы сыновья служили не озираясь по сторонам и если и погибали, то неот армейского беспредела. ну и наш дорогой Ара55 называет это "Эксплуатацией" смерти своего сына и делает вывод, что это родители виновны в его смерти.

Ну чО, Прохожий опять наступил в старую лужу? ты видимо давно не общался с нашим жонглером. Он грит: Кто вспоминает уже третий год об убийстве Немцова - тот и есть убийца. Ты гришь: Мол по твоей логике, геноцид евреев и армян был совершен евреями и армянами, т.к. эти народы до сих пор об этом ПОМНЯТ и Не дают миру забыть. Он начинает жонглировать, в результате чего тебя еще и обвиняет в отсутствии логики. Так тебе Прохожий и надА.

испорченный бюллетень - это тоже кот матроскин. Главное - им уже не воспользуются другие. Правда, это в идеале. В нашей же российскАй действительности все будет согласно утвержденному плану. Не важно кто и как голосовал. Бюллетеней много и карусели никто не отменял. Фишка простая. Педагогами и прочими бюджетниками в приказном порядке (приказ поступает шепотом на ушкО) берутся открепительные удостоверения. Дальше их собирают в группы и инструктируют. дальше - выдают каждой группе по сотне- другой бюллетеней с уже проставленными кому надо галочками. Дальше эти группы развозят по избирательным участкам. Каждая группа посещает по 5-10 избирательных участков, вбрасывая эти сотни бюллетеней. Вот и считай, 5 участков по 100 бюллетеней (от каждого члена группы) - 500 голосов. Сколько таких групп участвует в каруселях - страшно вообразить. Вот так и получается 102% ЗА.)))))) Вопрос: А зачем все это делать, если Путин и так недосягаемо впереди в рейтинге. Ответ: Соревнование в жополизоблюдсве среди губернаторов никто не отменял.

голосовать буду не за, а против. кому достанется моя галочка - не важно. может даже всем.))))

Абрикос, не хотел бы я стать твоим соседом.

Господа, если России будет плохо - плохо будет всем. Поэтому выбирать надо не для того, чтобы какой то личности или "партии" было плохо и не для того, чтобы Россия ушла с мировой арены в прошлое, а для того, чтобы она наконец стала достойным членом мирового сообщества. Пока у неё это ооочень плохо получается. Поэтому я на выборы пойду, но голосовать буду не за него.

бухой я стойко отсидел до ноль-ноль. после того как лег спать, все и началось.))) хотя и ноль-ноль был очень зрелищный.

на самом деле, это ни о чем не говорит, кроме как о том, что там есть сменяемость власти. о чем то говорят иные статистики. например, уровень жизни, свобода слова, права человека, рост экономики и пр.

фигня. нацики не любят всех. Но в выборе между украинцами и арабами, я думаю нацики долго раздумывать не будут.))

Польша делает то, что выгодно ей. И самое главное - она знает, что ей выгодно. Принимать образованных и цивилизованных и родственных украинцев - стратегически очень верное решение. и главное, Польша все это заворачивает в форму того, что де их (украинцев) тоже ведь надо кому то принимать. Мол бремя это такое же как бремя приема африканцев и арабов. Короче, красавцы.