Колючка Анчара

Ара, читай. Просвещайся. Авось на повышение пойдешь.

Когда речь идет о освобождении пленных обращаются к кому угодно. Лишь бы помочь. И это не повод осуждать. Я что то не видела что бы правительство Армении беспокоилась. Блин, в плену генералы, бывшие высшие чиновники а тупоголовым все равно. Тагуии нергин хамазгестнен кркрум.. Блин, когда Сафаров в Венгрии сидел, весь Азербайджан письма слал, адвокатов засылал, статьи заказывал. И взятки давал. И вытащили головореза. А эти генералов и высших чиновников освобождать не хотят. И еще возмущаются, когда кто-то пытается. Совсем опашинянились?

Свергнуть? Ты реально считаешь, что вотуум недоверия правительству это свержении партии? Шутить изволишь? И да, никто не имеет право игнорировать требования оппозиции и тупо не обсуждать. Когда фракция не присутствует, это означает бойкот. Не приняли предложение, не выслушали и т д. Против чего бойкотировало большинство? Сами против себя?

Я написала как нужно. Моральная сторона должна стать правовой. Что не так то? Или на английский упор сделал и забыл, что по русски предложения можно строить менее строго?)

То же мне моралист. Волки жрут Армению, а ты помогаешь о турецкое пузо пальцы вытирать..

Т е когда на форуме идет пропаганда Никола с приведением каналов ютуб - это норма. Против это пропаганда вредная? Вообще теоретически любое мнение это пропаганда. Так что любой юзер пропагандист. Правда не любой. Некоторые оставляют ощущение циркового представления.

В данном случае речь идет не о традициях, а о насущной необходимости. Называется ответственность большинства. В противном случае мы даем право парламентскому большинству даже не обсуждать то, что не нравится. Так не должно быть. Любой вопрос поднятый оппозицией должен обсуждаться. А вдруг они приведут нужные доводы. В данном случае имеем сговор игнор. Т е обсуждение проблемы большинством в закрытом и приказном порядке. Хрена себе парламентаризм.

Не выдумывай. Арцах провел референдум о независимости.

Ну а я против хаванья. ))

Наоборот. У них прецедентное право. Когда суд, рассмотрев моральную часть выносит решение и это становится нормой закона

Нет. Но зато нагляднее. А вот делать вид, что ездишь на велосипеде, а в реальности проезжая кортежем - вот это плохо совсем.

Незначительно. Те нормы, которые не относятся к праву регулируются стыдом. Но законодательство всегда строится на нормах морали, соответствующее данному народу и в данном времени.

Нормы права в основном построены на морали

Да мне как то пофиг. Но против того, что бы показухой на велике катались.

Моральная сторона должна быть правовой.

Нет такого. Потеря демократии 20%)))

Подай в суд

Твое здоровье, это твое дело. А вот здоровье варчапета, чтоб он лопнул🤣, дело страны)))

Парламент обсуждает поставленные вопросы. Любое препятствие этому обсуждению - незаконно. Т е если действия депутатов приводят к тому, что поставленный вопрос не был рассмотрен. Оппозиция высказала свое мнение. И правящая партия тупо не пришла. Не было кворума. Это незаконно, тем более если мнение оппозиции важно. Ну и что сделали с этим мнением?

Это не вики. Но точно определяет мои представления

Вообще я впервые вижу, что бы партия власти игнорировала заседание. Это бойкот против кого? Нет, на тупоголовых точно надо в суд.

Не все имеет норму закона. Иначе зачем Конституционный суд? Тем более в Армении. Где тупоголовые до сих пор пользуются законами времен РК и СС. Даже не удосужились привести их в норму.

Ты реально считаешь, что перевод стрелок на одного депутата - это здравое обсуждение?

Есть. Это основы парламентаризма. На фига тогда оппозиция, если можно тупо игнорировать поднятые оппозицией вопросы.

Сами? Один идиот что-то пишет в интернете, другой из этого выводы делает? Так и я могу. От имени пашиняновца написать хрень, потом шум поднимать.