Колючка Анчара

Интересно, как Вы меня читаете? По диагонали? Мое мнение крайне отрицательно обо всех революционерах.. От Ленина начиная, заканчивая Пашиняном.. Понятно, Сталин в этом списке.. Я скорее сторонница эволюционного развития, и/или революций системных...например английская буржуазная революция... И то в случае крайней необходимости.. Что же касается трудов Тухачевского, то спорить бессмысленно.. Я читала, Вы только рецензии.. Не видела еще никого, кто бы прочитав эти труды не сказал, что Миша Тухачевский идиот и преступник.. Как впрочем командарм Дыбенко, или командарм Фриновский..тоже репрессированные, у которых руки по локоть в крови.. А революция всегда такая.. Начинается с репрессий к бывшим, потом своих сторонников под топор.. И т д..

Труды Тухачевского?? "Вся «теория» Тухачевского сводится к одному: взять 100 тысяч танков и ка-а-ак вдарить при поддержке 40 тысяч самолетов…именно такие цифры он и озвучивал. ни одно предположение Тухачевского не сбылось. Ни по войнам в целом, ни по ВОВ, ни по тактике, ни по стратегии, ни по вооружению...." Тухачевский был также ярым противником резервов, партизанских действий, отвлекающих ударов, перегруппировок в наступлении и многого другого, что до сих пор составляет основу боевых действий. И все это активно приправлялось словами о революции, сокрушающей мощи рабочего класса, торжестве коммунизма и прочем.. В реальном бою Тухачевский был бит.. Бит теми же поляками Плисудского.. Теория глубокой наступательной операции(блицкриг по современному) был разработан Триондофиловым.. Подчиненным Тухачевского, с которым прилюдно спорил, не выбирая выражения.. Да Вы, Тико сами почитайте.. Книжек "гения" во времена "оттепели", выпустили немало.... Бредятина полная, начисто опровергнутая войной... А его 100000 танков, запрет минометов, универсальные пушки, динамореактивная артиллерия и тд влетели стране в копеечку.. И огромное количество и типов вооружения, которое этот "гений" отверг, пришлось востанавливать во время войны.. Его приказы брать заложников, газовые карательные операции против своего населения это было нечто.. Правильно шлепнули..

Через этот период проходили все страны.. Некоторые раньше, другие позже.. Да и примеры всех достоинств и недостатков в развитии государства в Армении мы можем увидеть в других странах.. Становление государства, это как рост и развитие ребенка.. Все этапы нужно пройти.. Бывают случаи ускоренного роста.. Гения воспитывают родители.. Но, как правило, такой ребенок очень несчастен.. И нестабилен.. Так же в государстве.. Надо проходить все этапы.. Методично.. А не начинать говорить, "вон соседский мальчик уже интегралы считает, а ты таблицу умножения не знаешь... Давай учи" а на минуточку, соседскому мальчику лет 16, а самому ребенку 5.. И начинается.. Давай ускорим, давай пригласим препада из универа, вместо детсадовской воспиталки.. Пусть учит.. Мир меняется стримительно.. И что будет на выходе? Неизвестно, с большей вероятностью ничего хорошего.. С государством так же..

Я Вас очень прошу, прочитайте вами перечисленные книги... Там большая часть политические лозунги и методы карательной операции.. Не военной.. Из военных есть пара абзацев с дикими фразами и абсурдными числами.. И он был начальником генштаба... Потом прочтите Шапошникова "мозг армии".. Сравните

Так пока бытие настроишь все сознание потеряешь... Разве что через два три покаления... Или как на западе.. Шесть... Лет "этак полтораста.." они тоже к этому шли через все прелести товарно- денежных отношений

А мы говорим про запад???

Шапошников.. "Мозг армии" гениальная книга..или Триандафиллов " теория глубокой операции" Сравнить с дегенеративными безоткатными пушами Тухачевского? Или с его 50000 танков в год, переделанными из тракторов? Или про то, как газами травил на своей территории крестьян? Так все книжки Тухачевского о карательных мерах и соц. соревнованиях..

О да.. Его даже обвинили в красном миллитаризме). Можно узнать, что именно он предлагал? Ну как сторонник механизации... И какими трудами прославился? И какие из них Вы лично читали?

Ага.. Вот и пришли к тому, с чего я начала.. Об имперскости.. Это классическая российская империя.. С переферией, которой дали права избрать и соответствующие льготы... Такая империя легко расширяется, но в этом же есть и порочнсть.. Нет расширения, и империя рушится.. А это с чего? Начнем с того, что демократичной, либеральной страной надо еще стать.. Для жтого надо достичь определенного уровня благосостояния.. При достижении этого благосостояния начинается извечный конфликт труда и капитала(капитала в большей части заработанным несовсем честно) так что конфликтов и недовольных будет много.. Есть еще и сугубо российский менталитет.. Меньше работать и больше получать.. Причем чем больше получаешь, тем больше недоволен.. А капитал требует себе больших льгот. И т д..

Вначале подразумевает.. А затем, со становлением на свой курс, демократические и либеральные достижения сойдут на нет, ибо они несовместимы с исторически определенным курсом России.. Здесь придется возвращаться к монгольскому нашествию.... С него все и пошло.. Как ни странно..

1.Тико, в таблице силы Красной Армии приуменьшенны, а силы Вермахта завышены... Что, конечно, в Вашу сторону в споре.. Второе: можно узнать чем прославились растреленные маршалы в военном строительстве? Какие научные труды они написали? И еще.. Два оставшихся в живых маршала тоже были отстранены.. На чердак.. А вообще репрессии в армии при Сталине очень любопытная тема.. И насквозь пропагандируемая.. По мне всем этим дыбенко, тухачевским, раскольниковым, блюхерам, штернам и т д туда и дорога.. На их штыках народ загнали в колхозное рабство..это не Тухачевский тамбовских мужиков газом травил? И в заложники брал? И чем он в военном деле прославился? А Сталинское управление любопытно.. Управлять страхом.. Кстати у него получилось..и заставляет задуматься.. Почему так..

Ну да.. Только в некоторых странах он собирает экономически, а в других присоединяет...и только благодаря этому держится... Так вот, следующий может быть, и скорее всего будет, более бесцеремонный... Как ни странно звучит..

Если эти союзы останутся... А не РФ - НАТО... Или экономический союз США РФ... И если РФ нужно будет голос Армении в пророссийском голосовании, в условиях безусловной поддержки запада..

И это не самое худшее.. Хуже, если после него, придет(а он придет) очередной собиратель земель..

Грубо говоря, если придет Навальный, то цена на газ для Армении будет на уровне мировых, а союзу с Ираном РФ будет препятствовать..

А вот это не факт.. Они как раз внутрение интересы поставят выше внешних.. И будут оценивать союзы не с точки зрения геополитической выгоды, а с точки зрения экономического прагматизма... А то, что либералы и демократы одной страны будут поддерживать другую страну, только потому, что там правят такие же либералы, то это далеко не факт..

Тоже верно... Но вот во всей ветке не увидела такого акцента на интересы Армении.. Лучше оценивать с этой точки зрения...

В принципе соглашусь, но с одним уточнением.. В зависимости от времени и обстоятельств..

Фактора жесткой вертикали власти недостаточно.. Нужно расширение.. В том числе.. Теперь, взглянув на все с такой точки зрения исторической необходимости становятся на свои места и попытки ужесточения власти и "крымнаш" и Сирия и т д.. Увы эти попытки неудачны. Воздействие внешнего мира оказалось значительным а экспансия политически на международной арене неподготовленной.. А так как не удалась внешняя экспансия, то никакое ужесточение вертикали власти не остановят развал.. Увы.. Почему нужна экспансия? Вот верхушка.. На вершине он.. Назовите как хотите.. Скажем император.. Жесткая вертикаль.. Вертикаль не только во власти, но и территориальная.. Переферия жестко подчинена метрополии.. И куда деться сильным личностям? Только во вне.. Если, скажем генерал, сильный у него два направления.. Или наверх или во вне.. Инного пути нет.. Классический Рим.. Или легионы завоевывают новые земли или их командир ведет легионы в Рим.. Американцы так же.. Правда их экспансия разумнее. Более долгосрочная.. Они приобретают сферы влияния, но не дают политические права колониям.. И у них рано или поздно возникнут проблемы.. Когда затраты на колонии окажутся больше отдачи.. Но времени у таких империй больше.. К чему все это? А к тому, что я не понимаю смысла здесь и сейчас топить за справедливость в РФ (кстати обоснованно).. У РФ нет другого пути.. По нему они и идут.. И естественно этот путь вступает в противостояние с другими империями.. Это не наша драка.. И вмешиваться в нее, как при противостоянии Рима и Персии, Антанты и тройственного союза не следует.. У Армении есть преимущество.. Мы мононациональная страна и те противоречия, которые есть в империях нас не затрагивают.. У нас свой путь... И этот путь должен быть не путь за справедливость, равенство, демократию и т д.. А путь исключительной целесообразности..

Сама структура.. Или есть рост империи, или развал.. Затем объединение.. Римскую империю развал на части чему то научил? Нет конечно.. Ибо развитие идет в своих берегах

Выскажу свое мнение 1. Я не знаю, почему решили, что смена власти в РФ это благо для Армении..наверное из принципа революционер демократ видит революционера демократа издалека.. Дашнаки так же думали.. Для армян должна существовать только проблема Армении и ничего больше.. Поэтому меня удивляет, когда армяне топят за смену власти в РФ, ни разу не задумываясь, как это повлияет на Армению... Сейчас пока есть равновесие.. И надо этим пользоваться а непонятно зачем стремится одемократить РФ.. 2. Любая страна имеет свой путь, как река имеет свои берега.. И эти берега складываются географически, исторически и социально.. Попытки вырваться из этих берегов не приводят к длительному результату.. Все возвращается в исходное русло.. 3. Россия относится к империям, как бы нравилось или не нравилось это нам.. Причем империи, которую я называю позднеримского вида.. Которая, в отличие от англосаксов захваченные земли присоединяет к себе, а окупированному народу дает гражданство. Если англосаксы из колоний выкачивают ресурсы, не давая взамен прав гражданина, то Россия дает права.. Самое главное избирательные права.. На этом сломал зуб Рим.. Когда переферия выбирала сенаторов, продавая свои голоса и не заботясь о государственных интересах.. 4. Любая империя существует лишь при наличии двух факторов.. Расширения своего влияния и внутренний, жесткий порядок.. Не законый или демократический, а именно авторитарный порядок.. Когда осознаешь это, понимаешь шаги Путина.. Он не может иначе.. Вспомнилось.. Когда Цезарь сделал в сенате вместо 300 депутатов 900... Из переферий приехали.. И начался бардак. Тогда он и стал наводить порядок... Типа видите, сами не можете договориться.. Прокатило.. Императором стал.. Хитрый.. 5. Увы, оба условия в РФ соблюсти не выйдет.. И РФ, вероятнее всего, распадется.. Но.. Но опять историческая необходимость заставит отколовшиеся территории объединяться.. Начнется эпоха войн, между Новгородом и Тверью, например, за какой - то мухосранск... Рано или поздно соединятся.. Не факт, что под эгидой Москвы.. Но... Но к чему это все приведет неизвестно... А еще и ядерное оружие есть.. Так что я бы не очень торопила бы смену власти в РФ.. Армении надо готовится.. Укреплять государство.. И рсчитывать на себя и только на себя... А этого нет.. Только..только.. наоборот..

Не совсем так.. Технология неплохо отработана.. Смотрите, есть проблемы у государства, системные проблемы... и как следствие большие косяки в обыденной жизни.. Технология направленна на выпячивание бытовых косяков, опуская не только ошибки системы, но и положительные ее стороны.. Через некоторое время такой пропаганды целью становится не исправление и реформирование системы(что можно и провести сверху), а смена правящей элиты.. Без системных преобразований.. Борьба за становления государства превращается в борьбу с личностями.. Это и приводит к развалу стран.. И/или попаданию такой страны в безусловную зависимость...

Что, в принципе, от пропаганды и требовалось.. Что бы определить находится ли конкретное лицо под влиянием пропаганды(нлп) достаточно посмотреть менялось ли отношение человека к одному и тому же событию за последние пару лет.. Стал ли враг другом, а друг врагом, считал ли человек, что какой то завод вредит экологии и его надо закрыть, а потом готов принять необходимость его открытия, готов принять те нравственные ценности, которые отвергал и т д... И все встанет на свои места..

А вот систематизированная пропаганда носит название НЛП.. Нейролингвистическое програмирование.. Когда объекты пропаганды становятся ее источниками..очень развилась...НЛП.. А с развалом СССР стала доминирующей.. Вот и все политтехнологии..

Все потому, что мы все выходцы из совка и реакции на политтехнологии работают одинаково.. Вынуждая быть не только объектом но и медиатором.. Причем с предсказуемым итогом..