Колючка Анчара

Да. Им это было не нужно. По обстановке нельзя.. Только хуже было бы.. Поэтому отошли и не спорили.. Да и Пашинян поступил здраво их не допустив.. Что бы не было эксцессов.. Но вот с точки зрения сегодняшнего это не совсем верно.. В парламенте должно быть меньшинство в строгой оппозиции.. Это парламентская республика.. Без оппозиции такая структура не работает.

Вон там выше привела... Именно избирательный кодекс.. А вот у вас анализ а не документ.. Причем некоректный..

3 партия получила 6,37 с дополнительными мандатами, а РПА 4,7 без них.. Если бы передали ю, рпа бы прошло.. Но.. Решили так.. Только двум. Хотя по закону доставалась и остальным.. Вон закон выше.. Обосновывая, что по конституции нужно минимум три партии в парламенте.. Но.. С точки зрения обстановки это было правильно, их действительно ьы разорвали а вот с точки зрения строительства государства нет..

Интересно это по какому закону?

Им просто не дали "избыток" голосов.. Их распределили между второй и третей.. И изменили общее число депутатов возросло с 105 до 132.

О каких трех партиях речь?

"Если одна из партий в результате поочередного применения частей 4-9 статьи 95 настоящего Кодекса получила более 2/3 от общего числа мандатов, распределенных согласно частям 4-9 статьи 95, то другие партии получают такое минимальное число дополнительных мандатов (ДМ), чтобы в результате общее число их мандатов составило бы не менее 1/3 от общего числа мандатов Национального Собрания. Число дополнительных мандатов, полагающихся каждой партии, определяется следующим образом: число мандатов, полученных этой партией, умножается на число ДМ, полученное число делится на общее число мандатов, полученных до выдачи дополнительных мандатов партиями, получающими дополнительные мандаты, и выделяются целые числа, которые являются числом дополнительных мандатов, полагающихся данной партии. Оставшиеся мандаты распределяются между партиями в очередности величины остатков по принципу - каждой по одному мандату. В случае равенства величины остатков оспариваемый мандат выдается партии, число мандатов которой наибольшее, а в случае их равенства мандат выдается посредством жеребьевки." http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=5479&lang=rus

Закономерно. При таком подходе к госстроительству у нас скоро "врагов" из новых назначенцов превысит число старых "врагов".. Поэтому Пашиняну приходится подкупать министров..

Ага.. Поэтому ему отрубили руки и голову...

Так можно оправдать все. Но уже если на то пошло, и строим парралели, то Гитлер став канцлером разагнал все партии и посадил их в концлагеря.. И еще... судьи стали назначаться министром юстиции. Они открывали заседания нацистским приветствием "Хайль Гитлер!" На политических процессах царил полный произвол, и даже на процессах по уголовным делам адвокатов утверждал... прокурор. Сами привели эту аналогию))

Конечно. Вы абсолютно правы. Так и есть. Отличный анализ. Спасибо

Имеющий уши услышит)

Возможно. Какая разница..

Приписывают Вольтеру.. Но я не уверена, что привела дословно и не уверна что он так сказал

Какая разница.. "я ненавижу что ты говоришь, но я готов умереть за твое право это сказать" хорошие слова..

Как и ЕАЭС.. В ко орм успешно состоим.. НП очень хвалил.. Даже дело не в этом.. Свободное сми это принцип.. А если начнем считать кто кем куплен, это все что угодно, но не свобода слова..

Каких?

Ну как, это консиркутивизм?

Вот о чем и речь.. Но был выход. Он должен был вынести на обсуждкние народа проект новой конституции и принять после выборов.. Приняли бы на ура

Нет.. Если бы прошел зоть один рпашник народ бы этого не понял бы.. Поэтому на тот момент единственное решение.. Популистское, но в корне неправильное.. Если бы Пашинян был бы государственником, он бы остарался бы иметь оппозицию в парламенте из бывших.. Вот это государственный подход.. Да и конституцию бы изменил ограничив срок премьерства.. А ты говоришь конструктивизм..

А я предлагала изменить конституцию и уменьшить максимальный порог не 75% а 51

Это не вангование. Это анализ.

Почти.. Как бы выразиться.. Наш шаг набрал больше одной трети голосов.. По конституции так нельзя. По закону должны были передать лишнии голоса остальным партиям пропорционально.. Решили передать только двум вторым.. Есди бы передали остальным, то рпа была бы в парламенте, как оппозиция, и это было бы правильно.. Но... Волевое решение..

Открывай.. Я не буду.. Назовут купленным опросом

Пытались.. На выборы не прошла ни одна реальная оппозиция