Колючка Анчара

Ну да.. Только в некоторых странах он собирает экономически, а в других присоединяет...и только благодаря этому держится... Так вот, следующий может быть, и скорее всего будет, более бесцеремонный... Как ни странно звучит..

Если эти союзы останутся... А не РФ - НАТО... Или экономический союз США РФ... И если РФ нужно будет голос Армении в пророссийском голосовании, в условиях безусловной поддержки запада..

И это не самое худшее.. Хуже, если после него, придет(а он придет) очередной собиратель земель..

Грубо говоря, если придет Навальный, то цена на газ для Армении будет на уровне мировых, а союзу с Ираном РФ будет препятствовать..

А вот это не факт.. Они как раз внутрение интересы поставят выше внешних.. И будут оценивать союзы не с точки зрения геополитической выгоды, а с точки зрения экономического прагматизма... А то, что либералы и демократы одной страны будут поддерживать другую страну, только потому, что там правят такие же либералы, то это далеко не факт..

Тоже верно... Но вот во всей ветке не увидела такого акцента на интересы Армении.. Лучше оценивать с этой точки зрения...

В принципе соглашусь, но с одним уточнением.. В зависимости от времени и обстоятельств..

Фактора жесткой вертикали власти недостаточно.. Нужно расширение.. В том числе.. Теперь, взглянув на все с такой точки зрения исторической необходимости становятся на свои места и попытки ужесточения власти и "крымнаш" и Сирия и т д.. Увы эти попытки неудачны. Воздействие внешнего мира оказалось значительным а экспансия политически на международной арене неподготовленной.. А так как не удалась внешняя экспансия, то никакое ужесточение вертикали власти не остановят развал.. Увы.. Почему нужна экспансия? Вот верхушка.. На вершине он.. Назовите как хотите.. Скажем император.. Жесткая вертикаль.. Вертикаль не только во власти, но и территориальная.. Переферия жестко подчинена метрополии.. И куда деться сильным личностям? Только во вне.. Если, скажем генерал, сильный у него два направления.. Или наверх или во вне.. Инного пути нет.. Классический Рим.. Или легионы завоевывают новые земли или их командир ведет легионы в Рим.. Американцы так же.. Правда их экспансия разумнее. Более долгосрочная.. Они приобретают сферы влияния, но не дают политические права колониям.. И у них рано или поздно возникнут проблемы.. Когда затраты на колонии окажутся больше отдачи.. Но времени у таких империй больше.. К чему все это? А к тому, что я не понимаю смысла здесь и сейчас топить за справедливость в РФ (кстати обоснованно).. У РФ нет другого пути.. По нему они и идут.. И естественно этот путь вступает в противостояние с другими империями.. Это не наша драка.. И вмешиваться в нее, как при противостоянии Рима и Персии, Антанты и тройственного союза не следует.. У Армении есть преимущество.. Мы мононациональная страна и те противоречия, которые есть в империях нас не затрагивают.. У нас свой путь... И этот путь должен быть не путь за справедливость, равенство, демократию и т д.. А путь исключительной целесообразности..

Сама структура.. Или есть рост империи, или развал.. Затем объединение.. Римскую империю развал на части чему то научил? Нет конечно.. Ибо развитие идет в своих берегах

Выскажу свое мнение 1. Я не знаю, почему решили, что смена власти в РФ это благо для Армении..наверное из принципа революционер демократ видит революционера демократа издалека.. Дашнаки так же думали.. Для армян должна существовать только проблема Армении и ничего больше.. Поэтому меня удивляет, когда армяне топят за смену власти в РФ, ни разу не задумываясь, как это повлияет на Армению... Сейчас пока есть равновесие.. И надо этим пользоваться а непонятно зачем стремится одемократить РФ.. 2. Любая страна имеет свой путь, как река имеет свои берега.. И эти берега складываются географически, исторически и социально.. Попытки вырваться из этих берегов не приводят к длительному результату.. Все возвращается в исходное русло.. 3. Россия относится к империям, как бы нравилось или не нравилось это нам.. Причем империи, которую я называю позднеримского вида.. Которая, в отличие от англосаксов захваченные земли присоединяет к себе, а окупированному народу дает гражданство. Если англосаксы из колоний выкачивают ресурсы, не давая взамен прав гражданина, то Россия дает права.. Самое главное избирательные права.. На этом сломал зуб Рим.. Когда переферия выбирала сенаторов, продавая свои голоса и не заботясь о государственных интересах.. 4. Любая империя существует лишь при наличии двух факторов.. Расширения своего влияния и внутренний, жесткий порядок.. Не законый или демократический, а именно авторитарный порядок.. Когда осознаешь это, понимаешь шаги Путина.. Он не может иначе.. Вспомнилось.. Когда Цезарь сделал в сенате вместо 300 депутатов 900... Из переферий приехали.. И начался бардак. Тогда он и стал наводить порядок... Типа видите, сами не можете договориться.. Прокатило.. Императором стал.. Хитрый.. 5. Увы, оба условия в РФ соблюсти не выйдет.. И РФ, вероятнее всего, распадется.. Но.. Но опять историческая необходимость заставит отколовшиеся территории объединяться.. Начнется эпоха войн, между Новгородом и Тверью, например, за какой - то мухосранск... Рано или поздно соединятся.. Не факт, что под эгидой Москвы.. Но... Но к чему это все приведет неизвестно... А еще и ядерное оружие есть.. Так что я бы не очень торопила бы смену власти в РФ.. Армении надо готовится.. Укреплять государство.. И рсчитывать на себя и только на себя... А этого нет.. Только..только.. наоборот..

Не совсем так.. Технология неплохо отработана.. Смотрите, есть проблемы у государства, системные проблемы... и как следствие большие косяки в обыденной жизни.. Технология направленна на выпячивание бытовых косяков, опуская не только ошибки системы, но и положительные ее стороны.. Через некоторое время такой пропаганды целью становится не исправление и реформирование системы(что можно и провести сверху), а смена правящей элиты.. Без системных преобразований.. Борьба за становления государства превращается в борьбу с личностями.. Это и приводит к развалу стран.. И/или попаданию такой страны в безусловную зависимость...

Что, в принципе, от пропаганды и требовалось.. Что бы определить находится ли конкретное лицо под влиянием пропаганды(нлп) достаточно посмотреть менялось ли отношение человека к одному и тому же событию за последние пару лет.. Стал ли враг другом, а друг врагом, считал ли человек, что какой то завод вредит экологии и его надо закрыть, а потом готов принять необходимость его открытия, готов принять те нравственные ценности, которые отвергал и т д... И все встанет на свои места..

А вот систематизированная пропаганда носит название НЛП.. Нейролингвистическое програмирование.. Когда объекты пропаганды становятся ее источниками..очень развилась...НЛП.. А с развалом СССР стала доминирующей.. Вот и все политтехнологии..

Все потому, что мы все выходцы из совка и реакции на политтехнологии работают одинаково.. Вынуждая быть не только объектом но и медиатором.. Причем с предсказуемым итогом..

Какое счастье, что во времена Ньютона не было этого форума.. Так и вижу, пишет юзер Ньютон.. Я открыл Закон Всемирного тяготения... Яблоко во всем мире падает одинаково.. А ему в ответ, ты здесь у нас не живешь и нам лучше знать, как падает наше яблоко.. Мы сами видим.. А ты у нас не живешь и этого знать не можешь... Законы развития общества известны... Ничего нового со времен Римской Империи не изобрели.. И не нужно жить в данной стране, что бы говорить о законах развития.. А еще неверно сравнивать страны, которые находятся на разных уровнях государственного строительства и проходят разныне этапы развития..

Что со старыми властями один вопрос.. Я новорю, то что увидела в статье сейчас.. Проблемы есть, поддержки нет.. Противоградовой системы нет, страхования от непогоды нет, виноделие не развито, нужного сорта и зрелости винограда нет, урожай хороший. Вот что я увидила в статье с громким названием.. Я, судя по всему, как и Вы, так и не поняла название.. Какая революция? Вот об этом и написала.. Ощущение, что им важно было лишь революционный лозунг.. В струю хотят попасть

Прочла статью.. Так и не поняла, в чем революция? Скорее наоборот. Огромное количество проблем, и полное отсутствие господдержки.. Название не соответствует содержанию... Кстати заметила, что такое встречается все чаще и чаще...

Нет.. Я же расчеты дала.. Там есть сумма не облагаемая налогом.. Думаю в РА так же.. А налоги должны платить там, где получают прибыль(отгружают товар и услуги).. Если, правда вы не заключили с русскими при продаже им сетей другое соглашение...

Если компания будет реализовывать товар или услуги, то ндс она платит там, где и получает прибыль.. То есть в Армении. Разве нет? Не знаю ставки в Армении, по примеру РФ.. Допустим: Фирма приобрела предприятие как имущественный комплекс. Пусть его цена - 2 000 000 руб. (в том числе НДС - 250 050 руб.. Оплата произведена двумя равными платежами по 1 000 000 руб. Стоимость активов, не облагаемых налогом, составила 500 000 руб. (300 000 руб. + 200 000 руб.), или 25% (500 000 руб. : 2 000 000 руб. х 100%) от продажной стоимости предприятия. В результате в платежном поручении для первого платежа будет указана сумма НДС, равная 125 025 руб. ((1000 000 руб. - 1000 000 руб. х 25%) х 16,67%). Такая же сумма будет выделена в платежке от второго платежа.. Насколько знаю НДС у Вас больше...

Ну если для Вас нет разницы, молчу... А налоги то АрмЭл сети где платит? И с чего? Не с прибыли?

То есть опять не то, чего добивались?

Ключевое слово за сколько купили и почему именно они.. Кстати, почему купил именно Ташир и за сколько?

К сожалению во всем мире так не работает.. Во всяком случае на первоначальном этапе накопления капитала... Извините, а Ташир, который пришел на замену этим бывшим, эти предприятия строил? Или используя прикрытие властей купил?

Вот это я и хочу выяснить.. Понятно платил потребитель.. Если приворовывали тогда, а сейчас нет, то эти деньги должны появится.. Либо в виде резко возросшей прибыли, а значит налогов, либо в виде понижения цены... Насколько я понимаю ни того, ни другого нет.. Значит что-то не так... В начальных условиях, либо воровство продолжается, но уже другими людьми...

А сейчас электроэнергия стала дешевле?