Колючка Анчара

Вы ищите пятый угол. Прилетел самолет с туристами. Из нейтральной или даже дружественной Азербайджану страны. В самолете граждане этой страны. Пропускают всех, кроме лиц с армянской фамилией. Для них отдельные процедуры. Что то вроде знака " желтой звезды" у евреев в нацистской Германии. В 21 веке это дикость. Нацики.

Какая разница? Признание есть. Факт. И что дальше? А вот дальше: 1. Ссылка на то, что никто не признал Арцах некорректна. 2. Признание не пошло дальше из-за деструктивной политики Азербайджана.

Почему же? Здесь есть то, чего нет на азфорумах. Например модерация азюзером своей ветки. " посольство Азербайджана" называется.

🤣 понимаете в чем проблема. Визиты людей других национальностей не согласовываются. А вот одной национальности согласовываются. В 21 веке этому есть четкое определение. Нацизм.

Это НКР. Нагорной Карабахская Республика. И воевали с ней. Так как даже перемирие заключили с НКР. О чем есть подпись на документе. Если Вам не нравится реальность, можете пойти на сайты " альтернативной истории" и там изгаляется. Здесь факты. Был факт войны. И войны между АР и НКР. Документ прекращающий эту войну есть. Факт. Дату назвать не можете? Почему?

Наличие разных версий не опровергает исторического факта. Начнем с простого. Назовите дату начала войны между Азербайджаном и НКР?

Ну что за довод... Долгое время не признавали, что земля крутится вокруг солнца.. Только двое рискнули признать это вращение. Одного сожгли, другого заставили отречься... Вы случайно не поклонник " святой инквизиции"? Доводы одинаковы.

Сказал человек из страны, в которой 30 лет занимались дремучим нацизмом, не допуская в страну граждан различных стран с армянской фамилией. Круто.

Минуточку. А разве речь шла о " больше или меньше"? Вы возмущались, что Арцах не признал никто, даже Армения. Оказывается данный Ваш довод неубедителен.

1. Если есть три исключения, то этого достаточно. 2. Пример: независимое Сан Марино образовались при распаде Италии. Долго время были под протекторатом Урбино, освободились от него, во второй мировой войне их оккупировала Германия, после войны Италия объявляла блокаду.. Как видите было много чего.

Это Выше личное мнение. Но за данную партию и конкретно за данного лидера голосовали миллионы избирателей.

Почему не признанных? ЮО и Абхазию признала, например РФ. Достаточно. Вам же достаточно, судя по Вашим постам, было бы признание Армении? Вы же в этом упрекаете?

Почему же? Подобные предложения официально высказываются и сейчас лидером одной из крупнейших партий РФ.

Есть три примера? Достаточно.

Ну ситуация 2020 года полностью противоречит логики всего процесса.

Ну Арцах признали две страны. В чем проблема? А по территориям? Ну Азербайджан пошел войной. Оккупировал Шаумяновский район. Результат войны и наказание агрессора. Все нормально. Ведь Азербайджан отказал после выхода из СССР в законном требовании о выходе армянонаселенных территорий из состава независимого Азербайджана. Результаты войны были официально закреплены перемирием 94 года.

После того, как верховный совет СССР отказал в передаче НКАО Армении на заседании при обсуждении звучали предложения передать РСФСР.

Почему же? Независимое государство. Со всем признаками.

Ватикан, Сан-Марино? Нахичеван это чистый эксклав.

Россия совсем не причём. Опечаталась. Армения. Потом было предложение войти в РСФСР. А вот анклавность никакого значения не имеет. У Нахичевани тоже нет выхода к морю и тоже чистый эксклав.

Не совсем так. И Армения и Азербайджан входили в состав СССР. Начало конфликта началось в принципе с законной просьбы НКАО выйти из состава Азербайджана и войти в состав России. И анклавность тут не причём. Например Крым в составе РСФСР. Кстати его передали УССР тоже по решению советов. В чем проблема?

Хронология событий выставленная в ВВС составлена из информации данной Томасом де Ваалом в книге "Черный сад. Между миром и войной". Основным поставщиком сведений об изгнании из Кафана был Ариф Юнус. В свое время на диспуте я спорила с ним на эту тему. Он утверждал, что собственными глазами это видел. Я принесла из библиотеки подшивки армянских, азербайджанских и союзных газет того периода. В них не было ничего об этих событиях. На этом наш спор закончился. Но тема живет. Предлагаю не пользоваться слухами, а писать только об официальных событиях подтвержденных прессой. Устраивает такой подход? Или будем пользоваться принципом ОБС ( одна бабушка сказала)?

Наоборот. Цель американских санкций оторвать Турцию от России.

Это справедливо для двух сторон? Т е когда азербайджанцы приводят в пример высказывания человека, которое вызывает "одобрение и неописуемый восторг" со стороны азербайджанской публики, такими высказываниями можно пренебречь, т к данный человек проазербайджански настроен?

Друг мой, Вы никак не видите разницы между обсуждением того, ЧТО Вы говорите и обсуждением ЛИЧНОСТИ? Я могу назвать Ваши высказывания невнятными и мозговым поносом. Но я не грубила Вам, как личности. Разница понятна? Но видите, как хорошо. Уже обсуждаете мои слова а не меня.