Эду

Англию и Францию можно различать сейчас эквивалентно как АрмССР и АзССР. Идентично до нЕльзя. Я различаю Армению и Азербайджан, но вряд ли видят это различие из Англии или Франции или, тем более из Москвы. По крайней мере, моё видение различия. Изменилась экономика, кто бы спорил. Но политически мы пока пребываем в той же империи.

На Западе одна страна, ЕС называется. Нет границ, одна валюта, единая политическая система, единый парламент, суд. Чего же боле? "Разные интересы" можно встретить и среди жителей двух соседних деревень. Это не показатель разных стран. Еще раз. Хозяйствующие субъекты не могут составлять страну или определять страну. Они движимы интересами самого хозяйства, максимум интересами граждан занятых в этом хозяйстве. СНГ - это и есть СССР и никуда оно не делось. Единая политическая система де факто, мимикрия собственной независимой политической системы де юре. Тоже самое и по валюте, рубль на крайний случай возьмут и в Армении и в Азербайджане, драм или манат в России не всучишь. По границе: нет виз, есть свободное перемещение - де факто нет границ.

Мы знаем много примеров когда страны прозябали в нищете, но не разваливались. И сейчас есть нищие страны, но они продолжают существовать. Относительно СССР, где же он развалился? Перемещение без виз, политическое устройство везде одинаковое, та же властная структура с условным разделением властей, а на практике власть в руках одной группы. Нет ни одной причины чтобы утверждать, что СССР развалился. Идея коммунизма канула, это так. Но это идея хороша и скорее всего осуществима только через эволюцию. Норвегия скорее достигнет коммунизма как пример. Нам подкинули другую идею, - независимость и религия. Везде повсеместно ставят храмы. В России каждый день сдают один храм. Все кто при власти, мало мальские чиновники в обязательном порядке молятся, крестятся, причищаются, держат пост. Все практически как под команду. Западу не нужен распад СССР. Он пока не знает, что с этим делать. Вот на Грузии и Молдавии пробует, но ничего не вышло, по крайней мере пока.

Основой страны не может являться экономическая система. Капитал в любой системе и в любом случае концентрируется на верху. Политическая идея, национальное самосознание, законы и их исполнение, степень независимости от третьих стран, - всё что угодно, но только не экономическая система есть основа страны. Вот и СССР. Экономическая система изменилась, в принципе больше ничего, но на лицо однотипное политическое устройство, только адаптированое под современность и с учётом западных правок.

Ара, что же ты слушаешь? Ужас. Меня хватило на пару минут. Кстати, почему ты думаешь, что СССР развалился? Он просто преобразился. Ещё большой вопрос, чей это план. По всему, Западу совсем не нужна демократизация России. Либерализм приведёт к уменьшению роли КГБ и неминуемо развалу России. Кому нужны десятки бесконтрольных государств с населением непонятного менталитета, местами даже дикого? Значит без КГБ никак. Но тогда зачем Западу усиливать страну с такими порядками? Не зачем совершенно. Даже такая агрессивная клерикализация общества и это проект Запада. По типу отношений с арабскими монархиями. Контролируя одного человека, держишь всю страну. Да, они пытаются откалывать по кусочку (Молдавия, Грузия) и пытаются окультурить эту часть чтобы на малом понять, что и как возможно сделать с целым. Но, видимо, уже понимают бесперспективность всей этой затеи. Так, что СССР жил, жив и будет жить. Не переживай ты так, Ара джан.

Минут 30 посмотрел, до приватизации магазинов неких. Конечно, сложно использовать формат форума чтобы в нескольких словах опровергнуть того, кто говорит битый час. Если кратко, - примеры это хорошо, любые суждения сильны своими примерами. Но, в данном случае он говорит о глобальном, сложном процессе, когда необходимость передачи государственной собственности в частные руки не имела альтернативы хотя бы потому, что государство в чьих руках были эти активы попросту перестало существовать. Он начинает приводить частные примеры, сыплет именами и различными теориями. Если посадить его на жёсткий диалог с независимыми оценщиками, в виде третейскго суда убедительность его речей получит ещё меньшую степень.

Ничего путного товарищ не рассказал. Интервьюер по моему больше волочёт чем он.

Назови хоть одного армянина способного влиять на российскую политику.

Ах, оставьте.

Не понял. Это вы меня сейчас обозвали что ли?

Квотриую, ибо ответить на весь лаваш не представляю возможным. Во - первых, я бы не делил армян на российских и не российских. Во - вторых, страну, после царя, всегда возглавляет мафия, законы действуют номинально. Друзьям всё, врагам - закон, это из российской действительности. Влиять на политику невозможно, по меньшей мере, если ты не в этой мафии либо не обслуживаешь её интересы. В чем ты собрался быть активным и предлагаешь это другим? Гексоген что ли в подвалы затаскивать? Твоё слово в этой мафиии и твои домашнии интересы могут быть интересны до определённого периода, пока они не идут вразрез. По другому будешь растоптан и уничтожен. Эн вор асумен, беряныс ми баци эли.

Какой такой пропаганды? Я об этой пропаганде узнаю только от вас. Мне её негде получить. Вы сами сказали - Саакашвили и больше некому. Отсюда и сыр, и бор.

"Российские законы" - это финиш. Окстись, законы в России начинаются и заканчиваются на интересах узкой группы лиц находящихся у власти. И никогда там не будет иначе. По другому попросту не станет империи. Сто раз жевано пережеванно.

Разве ж я акцентировал национальность, благо у вас этого нет. Вопрос выбора где возможен лишь один субъект из всей страны предполагает ушербность. Что не так?

Тико, может ты и экономист, не знаю, но твоя политическая безграмотность очевидна. Принадлежность к гражданству в России не определяется местом рождения. Чтобы это осознать попробуй стать президентом в России. Относительно интересов. Или ты продвигаешь интересы России вопреки любым иным, в том числе армянским и тогда можешь зваться россиянином, но никак не армянином. Влиять на интересы как ты говоришь, это как холоп способен влиять на политику господина. Абсурд и химера. Не находишь?

Предлагаю просто не быть больше русским чем сами русские. В вопросах политики мы должны быть нейтральны минимум и максимум если относится к интересам Армении. Иначе это не благодарное дело - в чужом доме вмешиваться в политические процессы.

В этом есть проблема. Зачем быть использованным когда здравый смысл заключается в - пользоваться?

Вы сами написали Незаменим Саакашвили. Вот эта вот "незаменимость" и рождает таких упырей как все правители любой страны постсовка. Если из 50 млн вы одного оппозиционера отыскать не способны, чего тогда рыпаться? Уж, довольствуйтесь.

Ты одно упустил, - это не наша война.

На 50 млн одного реального чел не можете изыскать. Это проблема.

Женщина - филолог и философ 41 год, вряд ли будет врачом или кассиром. Скорее всего: Мать двоих дочерей.

Интересно, когда поле пашут червяки не вылазят? Ну и самолёты вертолёты птицам не помеха.

Интересно, профессор Соловьёв знает, что такое - мышечная память?

Подсыпали что нибудь по ходу.