Эду

Враньё. Нет там такого. Улыбнуло честно, Бонди)

И какие из последних назначений тебя вдохновили больше всего? Надеюсь, состоятельные люди из твоего общения не завязаны госконтрактах)

А чего нас обезвреживать? Мы что заразные? Или им спокойно жить мешаем, с твоих слов. Так, что же мы людям жить спокойно мешаем и чего это покой нам только сниться? А может нам заразу какую вселили и не чужие, а свои. Нет, право, мы как наивные чукотские мальчики пребываем в смешной эйфории. Наверно так же в советское время всё население Запад воспринимало как исчадие зла. Просто писец, что с людьми делает агитпроп...

Не будет никакого развития за исключением мега проектов с участием монополий и государства. Никто в здравом уме при нынешней власти теперь уже существенных инвестиций производить не будет. И не только частные лица, даже и коммерческие банки не поведутся на эти глупости при существующей власти. Нынешний люд больше обмануть не удастся. Теперь надо дождаться следующее поколение, т.е. лет 15-20. Как раз столько и намерена власть остаться у руля. Дальше по кругу будут перестройки с переменами. Бонди, откуда эти иллюзии? Из Кисельтв что ли?

Если бы он, народ, здесь ещё что нибудь решал... Ему остаётся только переживать и смотреть как за него его судьбы решают. Прессинг говоришь чувствуется. А кто же виноват? Чего хотят прессингующие? Наверно, поработить итд итп, верно, Бонди?

Это не наша война...

Хорошо, Бонди, как скажешь. "Ирак" - где кура, где твой дом...

Бонди! Что бы примерить какая из историй лучше или славней просто посмотри как и в каком качестве развита индустрия. Никто из под палки создавать Бентли или Мерседесы не будет. Только Жигули получаются, понимаешь? Приводили здесь как примеры достойного развития государства, балет и Достоевского. Классику русской литературы отличает от иных в большей степени поиск смысла бытия и вечные вопросы человеческого духа. Ищут обычно то чего нет! Вот и там повсеместно искали, в перерывах между играми в казино Баден-Бадена и прочих. Сам крайний любитель русской классики, но высокий уровень её определяется не сильным государством, а нравами в этом государстве к такой литературе расположенной. Что касается балета, здесь не знаю, может калинка малинка и вечные песни и пляски к этому сподвигают. Когда напьёшься, море по колено, тянет всегда в пляс)

Вот и я том же. Имело глобальное противостояние систем и политических мировоззрений. Территории интересны были мало кому. Как колонии да, как географическое приобретение нет. С этого и началось моё возражение НезнайкО о том, что территориями Россия раздалась не в качестве, а в количестве. Экспансия территориальная у европейских народов не несёт той сути, которой так вожделенны народы Азии. Вот и российский менталитет с лихвой разбавленный за последние столетия тюркской ментальностью о территориях грезит как о богатстве.

Не знаю о каких ужасных делах идёт речь, но ниже напутствие графа Воронцова данные сыну, который никогда не был в России и отправлялся туда на военную учёбу: "Страна, куда ты едешь, ничем не походит на Англию. Хотя новое царствование (Александра I. - Прим. С. Р.) осчастливило наших соотечественников, хотя последние, избавившись от ужаснейшего рабства, считают себя свободными, они не свободны в том смысле, как жители других стран, которые, в свою очередь, не имеют понятия о настоящей свободе, основанной на единственной, в своем роде, конституции, составляющей счастье Англии, где люди подчинены законам, равным для всех сословий, и где почитается человеческое достоинство. У нас невежество, безнравственность, вследствие этого невежества, и формы правления, которые, портя людей, лишают их возвышенных чувств, споспешествуют алчности, развитию чувственности и рабскому, недостойному унижению пред людьми сильными или фаворитами государя". http://www.nkj.ru/archive/articles/3040/

Никто, в том числе и Сталин, не мог бы отклониться от идей ленинизма-коммунизма. Плакаты "Вперёд к Коммунизму" висели до последних дней на любом заборе. Партия не называлась социалистической. И сейчас зовётся коммунистической. Бонди, смысл разбирать очевидное..? Что касается демократии, то она существовала ещё задолго до возникновения США. В том виде в котором мы её привыкли понимать, ещё в 1679 в Англии был принят закон Habeas corpus - закон о свободе личности, где человек не мог быть арестован более чем на 48 часов без судебных разбирательств. К слову в России это правило ввели лет 20 тому назад. И в конкуренции нет ничего плохого. В здоровой, регулируемой законом и властью. Так по твоему и спорт зло, там тоже конкуренция. Иногда безжалостная - бокс, например)

Сталин не мог бы отказаться от идеи коммунизма. Мировая революция - основа идеи коммунизма. Другое дело, что трезвость мысли была обретена очень скоро после свершения революции и стало понятно, что теперь не до мировых революций; удержаться бы да и только. Но это как разбойник, которого прижучили и вот он теперь живёт рядом и на дорогу не ходит, пока. Не до дороги ему. Живым бы остаться. Но нутро то его куда денешь? Это его доктрина, так и коммунисты со Сталиным.

Бонди, можно на ты, все люди братья)) Мировые проблемы - даже по звучанию этой фразы, понятно как сложно было бы их осмыслить, не говоря о том, чтобы озвучить. Ведь мы говорим о том, что европейцы у себя дома не желают делать работу. Тем более, чёрную. И никто из них в Россию не поедет работать сколько не плати. Менеджер, технолог какой нибудь вшивый 5-10 000 евро это да, это есть. А рабочий! Хоть одного покажи на необъятных просторах.... И все кто шли на Россию с войной, шли не по желанию получить территорию. Оставить Прованс переселившись в Верхнеуральск, что бы на делянках валить хвойный копеечный лес. Ляв эли, Бонди)))

Три основных условия при которых возможен коммунизм в отдельно взятом государстве: 1. Мир во всём мире. Весь мир социалистический, исключающий возможность агрессии (все люди братья, пролетарии всех стран объединяйтесь!); 2. Экономическая достаточность обеспечения всех и всем; 3. Воспитание нового человека. От каждого по способностям и каждому по потребностям. То есть сознание людей должно взойти на новый уровень. Ведь не будет денег и всякий может брать всё что угодно и где угодно. В общем - коммунизм понятно, что утопия. Но, вожди то двигались именно в этом направлении следую заветной цели, где весь мир социалистический основное условие. При коммунизме не может быть армий и войн. Все люди в стране счастливы и свободны. Нет солдат. Всё это возможно исключая враждебный классово капитализм. Бонди, это азбука советского обществоведения.

И я представил. Никто не побежит. Там на месте не найти кто бы желал работать на производстве. Нет желающих из числа местных. В хороших условиях, дома, в тепле не желают. В Сибирь побегут)) Много чего выгодно, ну и что? Рабсила уже давно определена и европейцы в их число не попали, если что.

"Наполеон с Гитлером" - это две разные темы. В случае с Гитлером тогда можно сказать, что СССР (Россия) хотела завоевать не только Германию, но и весь мир. Ведь доктрина коммунизма предполагала, в первую очередь, социалистический строй во всём мире без исключения. То есть установить политический контроль над всей планетой, путём свержения любым возможным способом одного политического строя другим, это не есть агрессия? И верно будет, с точки зрения захватов, рассматривать ни кто какую территорию оттяпал, а чьи идеи, и чья политика доминирует на конкретной географической местности. Наглядный пример Европа. США с ней не воевали, но как успешно контролирует уже сотню лет.

Знаю я Бонди. И был и видел. Представь теперь немца или француза едущего на Вачу золото добывать хохоча))) А канадская компания добывает чьими руками? Что касается леса, к сведению. Лес, как пиломатериал, если только это не хвойная порода, в Европе стоит и дешевле и в сто раз лучше. Везут достаточно из Северной Америки и Африки. Ассортимент и качество с российским не сравнить. Нефть вообще дешевле воды стоит. Добыча её интересна лишь тем у кого руки из *опы растут, да арабам ленивым как дромедарам пустыни. Просто встань выше московского Кремля и окинь взглядом весь Восток. Что увидишь? Правильно, тайгу дремучую и ноль цивилизации, исключая несколько городов в советские времена костьми людей построенных. И посмотри на Запад. Там каждое здание и вода, и нефть, и золото. Не собираюсь становиться ярым апологетом или критиком чего либо, просто, правду люблю)

Ладно, тогда по другому скажем. Почему сея великая держава сподобилась щедро разойтись сугубо на Восток на 10 000 км, где зимы от - 40 и выше, и на 100 кв.км чуть ли ни по одному человеку живёт; и так скудно продвинулась на Запад, где климат в большей части рай земной. На Юг смогла пройти и закрепиться только благодаря разбойничьим формированиям разбавленными известными предприимчивыми народностями и по сей день за 300 лет не может конституционно закрепить там власть, подкармливая головорезов, чтобы не сильно расходились. Если бы европейцы взялись сами добывать ресурсы на Колыме (смешно), им бы эти ресурсы вышли в сто крат дороже, чем сейчас они имеют. Географически европейцев Россия никогда не интересовала и сейчас не интересует, интересует только политически и завоёвывать её никто и не пытался. Это невозможно так же как и завоевать весь мир. Политический контроль не обязательно предполагает физическое присутствие.

Только не завоевать, а покорить. В корне другое. Ни немцам, ни французам эта территори на дух не нужна была никогда.

Нет чуда никакого. Это как из анекдота про неуловимого Джо. Почему неуловимый - потому, что н*хрен никому не нужен. Страна где летом + 35, зимой - 35 кого станет привлекать? Никакой заслуги нет. Монголия тоже не маленькая, относительно населения. Природные ресурсы единственное что есть, так там за бугром так и думают, - работайте, товарищи! Лопаты вам в руки.

Он их реально проиграл. Это уже другая болезнь.

С самим собой

Это одна из первых проблем. Решение её неизвестно.

Какой инструмент? Внук бабушке отправил деньги на жизнь. Во - первых, святые деньги, во-вторых, что сказануть бабушке? Не покупай, де, хлеба и воду?! Это громадная проблема. Нефтяные деньги здесь не причём. Трансферы же не правительству шлют, а обычным людям.

Не реально это регламентировать. Тем более, что их отправляют именно на потребление так как иных средств у получающих, как правило, нет. Это с одной стороны добро, которое делают люди в силу необходимости и одновременно - зло, которое разрушает в зародыше всякую возможность становления экономики. Вкупе со всеми извращениями власти и другими известными проблемами, дело бурного развития экономики РА вызывает глубокий скепсис. Есть, конечно, несколько условий при которых всё возможно, но это пока из области химеры.