СолнЫчка

Ереван/Медиамакс/. Пресс-секретарь президента НКР Давид Бабаян назвал в интервью Медиамакс «провокационным» заявление главы МИД Азербайджана о том, что достигнута договоренность о размещении миротворческих сил в зоне конфликта. По словам Давида Бабаяна, «пока ничего не определено, и Азербайджан пытается использовать вопрос размещения миротворческих сил в своих политических целях, а именно - ослабить государственность и безопасность НКР». «Эльмар Мамедъяров попросту опережает события и трактует вопрос размешения миротворцев весьма извращенно», - подчеркнул Давид Бабаян в интервью Медиамакс. Он отметил, что карабахская сторона не против идеи размещения миротворческих сил, однако они могут быть введены в зону конфликта только в одном случае - если между Азербайджаном и Нагорным Карабахом будет заключен мирный договор. «Только после признания Азербайджаном независимости НКР могут быть уточнены границы между двумя государствами», - заявил Давид Бабаян. При этом он подчеркнул, что возврата к ситуации 1988 года не может быть - ни с точки зрения территорий, ни с точки зрения статуса.

Армении и Азербайджану удалось сблизить позиции Армении и Азербайджану удалось сблизить позиции по ряду ключевых вопросов Базовых принципов карабахского урегулирования, сообщили сегодня Медиамакс в пресс-службе МИД Армении. «11 июня в Москве состоялась рабочая встреча министров иностранных дел Армении, Азербайджана и России. В результате обсуждений удалось сблизить позиции по ряду ключевых вопросов Базовых принципов карабахского урегулирования. Проект указанного документа будет представлен на предстоящем в конце июня очередном трехстороннем саммите», - сообщили в МИД Армении. :unknw:

говорят, главный азик Белоруси Натик Багиров волосья себе на анусе рвал, но не смог предотвратить "безобразие"

Выставка талышской культуры в Беларуси Седьмой день лета стал знаменательным в культурной жизни белорусской столицы: в этот день был открыт Фестиваль Иранского искусства и культуры в Республике Беларусь. Как отметил на церемонии открытия посол Исламской Республики Иран г-н Хосейни: “культура – это именно то достояние народов, которое сближает, если не навсегда, то на долгие годы”. На выставке был собран букет из лучших культурных достояний Иранской цивилизации. В рамках фестиваля свое искусство продемонстрируют исполнители традиционной иранской музыки, танцоры с деревянными палками, артисты театра пантомимы, кукольного театра. Посетители познакомятся с выставками персидских ковров, национальной одежды народов Ирана, живописи, художественной фотографии, современного электронного искусства. Фестиваль Иранского искусства и культуры в Минске проводится ежегодно. Но именно нынешний фестиваль стал знаменательным для нас. На фестивале была представлена полноценная выставка-стенд талышской культуры! Стенд организован Международным Фондом Возрождения Талышской Культуры (МФВТК). На нем были представлены исконно талышские культурные достояния: ковры, колыбель, национальные костюмы, талышские орнаменты и т.д. Кроме того, для того, чтобы ознакомить всех (а желающих было много!) с талышским народом, его историей были представлены книги как на фарси, так и на русском. Так же были представлены книги на талышском языке, музыкальные диски талышских певцов. Приятно, что многие обыватели особенно интересовались ручными работами талышских мастеров, часто спрашивая : “у вас можно купить такие носки?”. На стенде Талышфонда были представлены также старинные музыкальные инструменты. А честь выступить на церемонии открытия Фестиваля выпала на долю известного талышского ансамбля “Кадус” под руководством Армина Фариди. Фестиваль продолжится до 16 июня. Tolishpress.org

Зидан, а чо вбрасывать? Как только мы узнаем об этом согласии от своего руководства, то оно будет сменено в тот же момент... у нас не наследственно-генетицский Ильхамат, кресло тут никому в наследство не перешло и не передастся .. разговор с ними будет короткий... Вон, Левушка, до сих пор кровью харкает за неосторожное движение. Просто тупорылому Мамедъярову этого понять не дано.

интекресно сколько еще времени и таких дешевок аки бахар мурадова должный пройти и прощебетать, чтобы наконец на задавался вопрос "неужели? ...." Ужели, ужели ... )))) Потомица азыхантропа и амазонки сама не понимает ЧТО несет и КАК дезавуирует понос своих работодателей и быдла, которое ей внимает и верит.

Если бы в Нагорном Карабахе появился розовый слон, то стреляли бы и в него: интервью Анджея Каспшика ИА REGNUM публикует интервью личного представителя Действующего председателя ОБСЕ в зоне нагорно-карабахского конфликта Анджея Каспшика польскому журналу Nowa Europa Wschodnia ("Новая Восточная Европа"). Интервью опубликовано в номере 3-4/2011. Уже несколько лет вы участвуете в мирных переговорах по разрешению конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Можете ли вы сказать, что сегодня мы находимся ближе к решению проблемы, чем 10 лет назад? Безусловно. Сегодня уже известно, что является невозможным, поэтому дело дошло до сближения позиций. Оказалось, что некоторые из предложенных решений не имели шансов на успех. Это касается в основном тех, которые поставили бы точку над "i": не соглашалась или одна, или другая сторона. Была предложена концепция оставить Нагорный Карабах с сохранением широкой автономии в составе Азербайджана. Однако армяне не согласились на это. Была также идея отделения этого региона от Азербайджана, но азербайджанцы были против. Когда-то было предложено создание общего государства: Азербайджан-Карабах, но и это не увенчалось успехом. Не осуществилась и концепция обмена территориями. В результате, до смерти Гейдара Алиева в 2003 году в карабахском вопросе ничего не изменилось. Этот конфликт пока не удастся разрешить. В первую очередь, необходимо минимизировать угрозу войны. С этим соглашаются страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ, армяне и азербайджанцы также не видят другой возможности. При этом, как одни, так и другие хотели бы получить в результате переговоров как можно больше. Это сложная ситуация: этот конфликт - как динамит для президентов Азербайджана и Армении, который взорвется, если они сделают неверный шаг. Могут лишиться должности, следовательно, должны быть осторожнее. Это очевидно, что они стараются при возможности как можно дольше задумываться. Азербайджан находится в том выгодном положении, что имеет газ и нефть, от которых получает большую прибыль. Его военные расходы - больше, чем весь бюджет Армении. В свою очередь, армяне занимают значительно лучшую позицию - в горах, тогда как азербайджанцы дислоцированы в долинах. Чего конкретно удалось достичь до сих пор? С 2004 года мы движемся в сторону обозначения общих рамок соглашения и в этом вопросе достигнуто многое. Предложения консенсуса были публично заявлены президентами стран-сопредседателей МГ ОБСЕ - Францией, Россией и США. Они касаются освобождения территорий вокруг Нагорного Карабаха с оставлением Лачинского коридора, соединяющего его с Арменией, возвращения беженцев на возвращённые земли, а также обеспечения гарантий безопасности странами, которые могут это сделать, то есть членами Совета Безопасности ООН. Далее, до подписания окончательного мира, что может произойти после проведения на этой территории референдума, существует вопрос промежуточного статуса Нагорного Карабаха. Специальный статус не должен значительно отличаться от статуса, который имеет Нагорно-Карабахская Республика в данный момент. Необходимым в это время станет международное признание этого временного образования. После принятия рамочного соглашения будут проведены переговоры над деталями. Какими? Осталось еще много невыясненных вопросов. Например: если говорим о коридоре, соединяющем Армению с Нагорным Карабахом, то известно, что он должен остаться. Азербайджанцы официально соглашаются с этим. Однако, необходимо согласовать детали, то есть какой ширины должен быть этот коридор, или кто должен его контролировать до подписания мира. Эти конкретные вопросы зачастую определяют безопасность, как это видят армяне, или определяют вопрос возвращения территорий, как понимают это азербайджанцы. Проблемой также является референдум, который армяне видят в качестве простого голосовая населения Нагорного Карабаха согласно переписи 1989 года, тогда армян было практически в три раза больше чем азербайджанцев. Баку, в свою очередь, считая Нагорный Карабах частью своей территории, ссылается на собственную Конституцию, предполагающую голосование, охватывающее весь Азербайджан. Поэтому. о конкретной дате референдума пока не говорится. Как я уже сказал, пока что методом малых шагов хотим сократить напряжение, вызванное чувством нескончаемой войны, угроза которой все еще существует. Азербайджанцы все время используют аргумент, что если переговоры не дадут ожидаемых результатов, то они готовы применить силу. Только терпеливые переговоры могут привести к соглашению. В настоящее время обе стороны не соглашаются и договариваются на следующие встречи. Такое решение по крайней мере не ведет к вооруженному кризису. В целях утверждения способов проведения референдума и определения статуса Карабаха, по всей вероятности, будет создана отдельная комиссия, но все это произойдет, после того, как напряжение спадет. Уже понятно, что этот конфликт не удастся разрешить одним махом, потому что или одни, или другие будут недовольны. Переговоры ведутся на основе трех главных принципов Хельсинкского заключительного акта: неприменения силы или угрозы ее применения, права народов на самоопределение и территориальной целостности. Не являются ли два последних принципа взаимоисключающими? Нужно найти золотую середину. Если бы каждый регион мог бы отделиться, то в самой Европе мы имели бы более десятка государств (примечательно, что так оно и есть - ИА REGNUM). Армяне с одобрением воспринимают появление новых государств, если другие признают их право на самоопределение. Последним примером является Южный Судан, ранее - Косово. Однако, они не в состоянии признать независимость Карабаха. Нельзя создавать новые факты, пока идут переговоры, это может быть небезопасным для переговоров. Все время говорим о требованиях Баку и Еревана, не вспоминая о позиции Нагорного Карабаха. А ведь он тоже был стороной соглашения о прекращении огня в 1994 году. Да, косвенно. Нужно помнить, что под соглашением о прекращении огня, правда, были армянская, азербайджанская и карабахская подписи, но на отдельных документах. Азербайджанцы не хотели подписываться на том же кусочке бумаги, что и представители Нагорного Карабаха. Заявления были высланы отдельно по факсу в сборный пункт и российский посредник скрепил их. Таким образом, Азербайджан избежал признания правосубъектности Карабаха. Который до сих пор не участвует в мирных переговорах... Азербайджанцы не хотят каким-либо образом показывать, что признают Карабах слишком независимым. Говорят: "можем говорить с Карабахом о том, какую автономию они бы хотели, но только когда его покинут армянские войска. А пока чужая армия находится на нашей территории, это конфликт между Арменией и нами". Значит Нагорный Карабах передал полномочия Армении, чтобы она представляла его на переговорах, в которых не может сам участвовать? Говорят ли Карабах и Армения единым голосом? Армения считает, что если Азербайджан не соглашается разговаривать с Карабахом, то у нее нет выхода и она должна выступать от имени жителей Карабаха, чтобы помочь им. Но ничего не происходит без ведома Степанакерта, они всегда информированы, позиции уточняются, имеют свой вклад в то, вокруг чего ведутся переговоры. Когда дело дойдет до конкретных результатов, Карабах должен будет принять их. Чувствуют ли армяне Карабаха и Армении себя принадлежащими к одной нации? Да, чувствуют себя одной нацией. Кроме того, доказательством этому служит факт, что как прежний, так и нынешний президенты Армении родом из Карабаха. Если бы чувствовали отличие, это было бы сложно. Вы говорите о существующей угрозе возобновления войны. В связи с этим, оправданно ли называть карабахский конфликт "замороженным"? Извините, этот конфликт не замороженный, заморожено лишь его решение. По моим оценкам, за последний год, в результате нарушения соглашения о прекращении огня с обеих сторон погибли 36 человек. Несколько раз я вмешивался в ситуацию, когда применение огня могло перерасти в крупный конфликт, когда готовилось тяжелое оружие: артиллерия и танки. Я звонил тогда в Вашингтон, Париж и Москву, чтобы мы вместе попытались их остановить. Каковы были причины? Разные. Год назад имела место такая ситуация: азербайджанский солдат решил стать героем и прошел 60 метров - такое расстояние разделяет окопы обеих сторон. Армяне усиливали позиции, следовательно должны были частично разминировать территорию. Азербайджанец ворвался в убежище армян, застрелил четырех солдат и еще стольких ранил. Другой армянин его застрелил. Напряжение длилось несколько месяцев. Азербайджанский солдат был признан национальным героем, а его именем названа улица и школа. Страха много и часто он приводит к перестрелкам между окопами. В другой раз, азербайджанцы, сокращая расстояние между линиями окопов, заняли позиции, которые угрожали насосу, подающему воду в две армянские деревни. Армяне не могли с этим согласиться и начали стрелять. Проводя мониторинг линии прекращения огня я слышал уже свист пуль. Думаю, что если бы там появился розовой слон, то начали бы и в него стрелять, так, на всякий случай. А независимо от мирного процесса переговоров, могут ли решения фронтовых командиров или непредвиденные ситуации привести к возобновлению конфликта? Если такие решения на отдельных отрезках приводят к напряжению, то естественно могут вырасти во что-то большее. Командир в момент угрозы не будет слушать политиков, он будет выполнять полученный прежде приказ об обороне позиции. Он знает, что будет отвечать, если не сделает все возможное, чтобы не уйти. Будучи командиром батальона у него в наличии находится оружие крупного калибра, а в этом случае, действительно, может быть небезопасно. Выгодно ли России сохранение status quo в конфликте по принципу "разделяй и властвуй" в регионе? Для России также важно сокращение напряжения. Весь Кавказ сейчас заминирован, взрыв карабахской войны еще сильнее дестабилизировал бы Северный Кавказ. В этом случае теряется контроль над границами, над переброской оружия, может дойти до перемещения экстремистов. Москва делает что может, чтобы то, что делается в Чечне, Ингушетии или Кабардино-Балкарии, не получило бы распространение. Русские ведут бизнес как в Азербайджане, так и в Армении, тем самым избегают ситуации, в которой одна из этих стран будет вражески настроена к ним. Циркулируемое черно-белое мышление о том, что Россия поддерживает армян, а Турция азербайджанцев - является слишком большим упрощением. Президенты Азербайджана и Армении являются заложниками собственных граждан. Армяне давят на власть, чтобы та не шла на компромиссы в переговорах. Тем временем, если бы они согласились на уступки, возможно, было бы потепление в отношениях с Анкарой и частичная независимость от России. Выгоду от завершения конфликта получил бы и Баку, хотя бы в вопросе увеличения инвестиционной привлекательности страны. Не выгодно ли было бы Азербайджану и Армении отказаться от Карабаха и обрести покой? Конечно. Если посмотреть на это чисто с прагматической точки зрения, то обеим сторонам это было бы выгодно. Но, к сожалению, это эмоциональная тема. Этого не удастся сделать. После 1991 года появились два независимых государства: Армения и Азербайджан. Ранее, короткий период между упадком царизма и большевистской интервенцией они были независимыми. Конфликты, которые уже существовали между ними, никогда не были решены. И сейчас, когда оба государства снова самостоятельные, спор о границах вспыхнул заново. Ранее, эти страны были частью Советского Союза, и население было смешанным. Азербайджанское село рядом с армянским. Поэтому впоследствии неминуемо встал вопрос границ - по какой реке, по какому холму должны они проходить. Благо, карабахская война, несмотря на то, что была кровавой, не была катастрофой: оба государства могли продолжать строить свою независимость. Но рана гноится до сих пор. Погибли люди, эмоции еще не утихли. Власти с удовольствием избавились бы от этого беспокойства, но не знают как. Каждая их ошибка может быть использована во внутренней политике. Не понимает ли население Армении и Азербайджана, что теряет растягивая войну? Не объясняют ли политики людям, что война за Карабах не окупается? Отсутствуют голоса политиков, представляющих вопрос в таком ключе. Постоянно можно услышать лозунги "не отдадим ни пяди земли", а это еще больше нагнетает общественные настроения. Помимо этого, невозможно, чтобы кто-то захотел отдать свою территорию. Честно говоря, этот регион мал, может и красивый, но там нет ничего кроме камней. Он не имеет никакого значения с экономической точки зрения. А может этот конфликт нужен власти? Подписано соглашение общества с политиками: мы вам не смотрим в руки, а вы выиграйте для нас эту войну. Общество держится в страхе. Без сомнения, государство в состоянии войны полностью перестает быть демократическим государством. Оба президента видят выгоды, вытекающие из разрешения конфликта. То есть, если бы могли выбирать, то выбрали бы спокойствие, да? Думаю, что да.

Неужели СС подпишется под этим? Это ничего хорошего нам не сулит. Навязывая нам "трушпу с Зибаржаном" они ссорят нас с Ираном ... Лично для меня выбор очевиден - гори зибаржан синим пламенем, вместе со всех европидарасней и ее трубой .... Короче, сиртс каха

Хочешь нефть? Повернись лицом!

Voskanapat.info: Новые подробности загадочной смерти Гейдара Алиева На портале «Voskanapa.info» опубликован примечательный материал Игоря Вартанова «Еще раз о тайне смерти Гейдара Алиева». В частности, автор напоминает, что ранее обращался к теме загадочных обстоятельств и несостыковок в официальной версии кончины экс-президента Азербайджана Гейдара Алиева. К примеру несмотря на официальную информацию о том, что 6 августа 2003 года Гейдар Алиев был отправлен на лечение в США «по словам турецкого врача Гейдара Алиева и Али Наджиба, Г.Алиев действительно скончался в конце июля. Руководство клиники «Гюльхане» сразу же проинформировало турецкое правительство о смерти президента Азербайджана. Но начальник генштаба вооруженных сил Турции строго-настрого запретил распространять информацию о смерти Г.Алиева. Более того, турецкое правительство сообщило, что клиника должна выступить с сообщением о том, что «состояние Г.Алиева стабильно, и он идет на поправку». Руководство клиники и личный врач, как люди военные, были вынуждены выполнить приказ своего начальства. Что произошло дальше? По словам турецкого врача, информация о смерти президента сразу же поступила в Вашингтон, и из Белого дома последовало строгое распоряжение – никому, кроме сына Г.Алиева, не предоставлять информации о смерти президента. Кроме этого, из Вашингтона сообщили о том, что тело Г.Алиева будет вывезено на спецлайнере МЧС России в Кливленд. В те минуты шли усиленные переговоры и консультации между Москвой и Вашингтоном относительно организации перевозки тела Г.Алиева в Кливленд, и было дано строгое распоряжение держать эту конфиденциальную информацию в секрете. К делу были привлечены американские, британские, российские и турецкие спецслужбы, и разработана спецоперация. По информации бывшего помощника С.Демиреля, именно Ильхам Алиев собственноручно подписал указ о своем назначении премьер-министром. Ибо сам президент Г.Алиев в последние дни жизни находился в коматозном состоянии. Доктор Паша, обследующий Г.Алиева ежедневно, уверенно заявил, что президент в эти дни был «не в себе». Однако в этом загадочном деле появились интересные подробности. Чак Слузарчук младший (Chuck Slusarczyk Jr), житель Кливленда, имеющий хобби – фотографировать разные самолеты, зафиксировал прилетевший 6 августа 2003 года в Кливленд ИЛ-62М. Итак, борт МЧС России действительно садился 6 августа в Кливлендском аэропорту и как уверенно пишет фотограф, в этом самолете прибыла делегация российских врачей и ассистентов. Соответствующие фотографии можно посмотреть на сайте Voskanapat.info. «Чак Слузарчук утверждает, а не верить ему нет никаких оснований, что из российского самолета вышли только персонал врачей и ассистенты. Гейдара Алиева среди выходящих или выносимых из самолета ИЛ-62М НЕ БЫЛО»,- утверждает автор. В тот же день Чак сфотографировал еще один лайнер, на этот раз не российский, а принадлежащий азербайджанской авиакомпании Боинг757. Автор фотографий утверждает, что именно этот лайнер привез президента Азербайджана Гейдара Алиева для лечения в США. Это сообщение Чака Слузарчука полностью соответствует сведениям турецкой газеты Milliyet, рассказавшей о «голливудском сценарии» транспортировки Гейдара Алиева в США. «… президента (Гейдара Алиева. – И.В.) скрытно доставили в аэропорт и «посадили на борт спецлайнера под российским флагом». При этом, чтобы сбить всех с толку, из «Гюльханэ» вышли две машины с сопровождением, одна из них подъехала к трапу азербайджанского самолета, а другая — к российскому. По информации этой газеты, азербайджанский лайнер запустил мотор, изображая готовность к взлету. Но первым взлетел российский самолет», - пишет газета, так и не сумев разобраться, в каком из самолетов увезли Г.Алиева. Как мы теперь уже знаем, Гейдара Алиева привезли в Кливленд на азербайджанском самолете. Согласно официальной версии Азербайджана, Гейдар Алиев 4 августа 2003 года подписал указ о назначении сына – Ильхама Алиева – премьер-министром и исполняющим обязанности президента Азербайджана (напомню, что по многочисленным свидетельствам он был уже мертв), затем распорядился о своей транспортировке в США. Самолет, на котором Гейдара Алиева привезли в Кливленд, согласно утверждениям Чака, оставался в Кливленде до декабря 2003 года, и в дальнейшем именно в нем привезли в Баку гроб с телом теперь уже экс-президента Азербайджана. Если этот гроб действительно был в Кливленде, в чем у нас серьезные сомнения. С тем, что самолет простаивал в Кливленде в течение пяти месяцев, спорить трудно, так как лайнер все это время и до самого отлета, находился в поле зрения Чака Слузарчука»,- пишет автор и отмечает, что согласно плану, разработанному спецслужбами, вместо Г.Алиева в Кливленд был перевезен совершенно другой человек, внешне его напоминавший. А тело Г.Алиева до возвращения руководителя президентской охраны Вагифа Ахундова из Кливленда в Баку, находилось в Турции. Рядом с телом оставался Бейляр Эюбов. Исходя из имеющихся фактов, автор задается вопросом: как тяжело больной президент Азербайджана летел одним самолетом, а призванные лечить его врачи – другим? Может ли кто-либо утверждать, что специализированный самолет МЧС России менее пригоден для транспортировки тяжело больного человека, чем азербайджанский пассажирский Боинг 757? Почему самолет, на борту которого, якобы, был гроб с Гейдаром Алиевым, летел до Баку 14 с лишним часов, и где он «добирал» «лишние» часы полета, вернее, где в него погрузили уже действительный гроб? «Приходится считать, что Гейдара Алиева в Кливленд не транспортировали, не случайно его там не нашел независимый юрист-эксперт Ильгар Алтай, специально для этого вылетевший в Кливленд в середине сентября 2003 года. Интересно, что, узнав о встрече И. Алтая с руководством кливлендской клиники, начальник государственной службы охраны Вагиф Ахундов и посол Азербайджана в США Хафиз Пашаев заявили, что Алтай их опозорил»,- заключает автор. Источник: Panorama.am

аса эээ, аса! Не понимают, что Сабироглу волонтер армянской армии, он даже денег не попросил за содействие

злые вы :angry: щас у них любая победка, даже пинг-понг в санатории для диабетиков - ВЕЛИКАЯ (за неимением других) :bow:

шкиндец, вэсцвэт в сборе :camp:

они еще в 2004-м "мамом клялись" что примут законы и присоединятся к конвенциям, типа, примите нас в СЕ, а мы примем законы (обычно делается наоборот, сперва закон, потом прием), а на дворе уже 2011 .... Вот и делай выводы, почему именно сейчас ... Так что европейцы отлично знают цену азербайджанской мамочке и клятвам ее имени. ЗЫ. Армения - единственная страна в Закавказье подписавшая и Конвенцию и Хартию и строго следующая принятым на себя обязательствам. Так, что к нам они прикопаться не могут :pleasantry:

по моим сведениям, они вынуждают азикфффф подписать конвенции и хартии по нацменьшинствам, чего азики категорически делать не хотят. Понимают, чем это чревато. Ну а с другой стороны .... :rolleyes2: они сечас в роли буриданова осла: не подпишут - карабаха им не видать, ибо все их "мамом клянусь, ширачайшиаффтаномя" верят только они сами, вернее, они и сами не верят, просто думают они шипкаумные, подпишут - у них начнется парад самоидентификаций с вытекающими из этого последствиями. И вопрос стоит следующим образом - заполучить Карабах, с перспективой потерять все остальное с Карабахом вкупе через лет 50-100 или отпустить Карабах, но сохранить Талыш, Лезгистан и пр. ассимилируя ударными темпами последних. Армян они уже не усыпят никогда и они это прекрасно понимают. Вот такие невеселые дела у азикфффф :unsure:

Доклад ЕКРН по Азербайджану. 2011 год На английском языке

Раф, вообрази себе ситуацию: сидит среднестатистическая семья за утренним столом и читает НЮТ, где черным по белому написано, что тетки живут в нищете в стране, позиционирующей себя самой богатой, чуть ли не на всем континенте. И виноват - сосед. И поэтому мать семейства пошла на курсы снайперв, чтобы проклятых армян перестрелять. Для американца - это нонсенс, что государство допустило чтобы люди жили в таких условиях и для того, чтобы стало лучше жить, надо завалить соседа. Ну примерно, как мексиканцы, допустим, живут в жопе и учатся снайперской стрельбе, чтобы поубивать жителей Аризоны и тогда придет лазым. Он просто покрутит пальцем у виска, скажет, что этим людям не повезло с государством в котором они живут и закроет газету. И все это при условии, если он дочитает статью до конца. Американцев очень мало интересует все, что не касается их страны и лично их. А нам это дает неимоверно огромный простор для маневров. Они сумасшедшие, агрессивные и неадекватные, от мала до велика и ни о каком совместном проживании речи идти не может. прочувствуй разницу - сиюминутный "ох" и забывание через 15 минут и перспектива дать отлуп "мирному" населению, с дипломами об окончании высших курсов по стрельбе :pleasantry: что касается мальчика.... то чует мое сердце, скоро мы узнаем, что он не только пас коров, был юн, проживал на линии огня, но еще и прекрасно пел мугам и был жемчужиной гарабага (и именно за это его и пристрелили, чтобы заткнуть этот вой).

в их случае инстинкт территориальной целостности лежит в основе всех остальных инстинктов и главенствует над ними. Собственно, других инстинктов уже не осталось

Я красоту свою срезаю, Лепестками роз, я грезы устилаю

а что писецного? наоборот, The New York Times оказал нам громадную услугу. Это означает, что мирных жителей нельзя пускать жить в Карабах - они невменяемы, вооружены и прошли курсы снайперов. То есть 8-детная телка в хиджабе - не невинный мирный житель, а обученный снайпер. О каком совместном проживании может идти речь? ... соответственно концепция двуобщинности Арцахской республики тонет там же, откуда рождаются азероштампы - в дерьме. Любое упоминание "мирных жителей" готовых вернуться в Арцах будет пресекаться статьей в The New York Times. Кстати, примечательно, что курсы не тактики ведения боев в горах, ни рукопашки, а именно снайперов - стрелять и убивать издалека .... с безопасного расстояния. Как это по-азерски, однако! Я довольная этой статьей. Она нам большой козырь в руки дала. Уже не говорю, что мальчик у нас еще и пастушок, вдруг.

он играючи пас во дворе .... просто они концепцию доносят частями. Представила теткок в хиджабах со снайперской винтовкой в горах ... Славное зрелище ... наверное тоже будут там просто пасти коров. Инч асем? бари галуст! но потом, чур не крицать "милисья, милисья"

«Замороженный конфликт» между Азербайджаном и Арменией начинает выплескиваться через край ("The New York Times", США) Эллен Барри (Ellen Barry) Баку, Азербайджан – 29-летняя женщина с распущенными черными волосами приникла к прицелу снайперской винтовки, прицелилась и открыла огонь по виртуальным солдатам, снующим между виртуальными деревьями. Вокруг нее в полупустом здании советской постройки собрались остальные обучаемые – отставной солдат, подростки с едва пробивающимися усиками, 34-летняя работница компании связи в мусульманском хиджабе. Когда местная организация, проводящая военную подготовку, предложила в апреле желающим пройти снайперские курсы, они стали настоящей сенсацией. Желающих учиться меткой стрельбе оказалось в три раза больше, чем могли обучить инструкторы. Такой энтузиазм можно объяснить тем недовольством, которое скрывается под поверхностью повседневной жизни, присутствуя буквально в каждом разговоре о будущем страны. С начала 1990-х годов Азербайджан пытается вернуть под свой контроль населенный преимущественно армянами анклав Нагорный Карабах, находящийся в пределах азербайджанских границ, а также обеспечить возвращение туда этнических азербайджанцев, которые были вынуждены покинуть свои дома во время войны. Перемирие держится с 1994 года, и официальные лица при международном посредничестве ведут переговоры с Арменией. В мае этот процесс вновь привлек к себе пристальное внимание, когда стороны встретились в российском городе Казани. Но окно для прорыва в этом направлении очень узкое, и местное население говорит, что терпение у людей на исходе. «Я бы лучше пошла на войну, чем ждать еще 20 лет», - говорит 34-летняя участница снайперских курсов Шафаг Исмаилова, которая бежала из Зангеланского района Нагорного Карабаха. Это одна из семи смежных территорий, находящихся под армянским контролем. Отвечая на вопрос о войне, ее подруга Шафаг Амрахова, недавно закончившая учебу в юридическом институте, не колеблется ни секунды. «Война это плохо для всех, - спокойно говорит она, - Но иногда этого требует ситуация». Забыть о «замороженных конфликтах» весьма заманчиво. Такие территории как Нагорный Карабах, молдавское Приднестровье, а также Абхазия и Южная Осетия в Грузии, стали самым болезненным наследием Советского Союза. Советы дали им некий статус половинчатой государственности, но он был ликвидирован, когда в условиях идеологического вакуума произошла вспышка национализма. А война 2008 года в Грузии служит напоминанием о том, как быстро и ужасно может произойти разморозка таких конфликтов. Одна из причин того, что замороженный карабахский конфликт не растаял, состоит в отсутствии у противоположных сторон стимулов для возобновления войны. Армения контролирует эти территории, в связи с чем она заинтересована в сохранении статус-кво. Азербайджан не видит возможностей для продвижения вперед. Он легко мог бы изгнать из Нагорного Карабаха армянские войска, но свою армию на помощь Армении может послать Россия. Она заключила с Ереваном региональный оборонительный союз, как в свое время сделала с Южной Осетией. Но условия меняются, пусть медленно, но верно, причем меняются в худшую сторону. Переговоры при посредничестве Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в прошлом году потерпели неудачу, оставив после себя «соглашение о базовых принципах», которое стороны не могут подписать уже пять лет. Обе страны активно наращивают свою военную мощь. По данным Международной группы по предотвращению кризисов (International Crisis Group), Азербайджан, являющийся более богатой страной, с 2003 года в двадцать раз увеличил расходы на оборону. Недовольство нарастает, военные угрозы тесно переплетаются с переговорным процессом, и теперь уже трудно сказать, где начинается одно и заканчивается второе. «Нет никакой гарантии, что завтра или послезавтра не начнется война между Азербайджаном и Арменией, - заявил в ходе интервью высокопоставленный помощник азербайджанского президента Али Гасанов. – Нам нужно мирное сосуществование, а не война. Нам нужно мирное развитие. Но ничто не заменит территориальную целостность и суверенитет Азербайджана. Если будет нужно, мы готовы отдать жизнь за территориальную целостность». По его словам, Баку горько разочаровался в международных посреднических усилиях. «Соединенные Штаты, Франция и Россия не делают того, что они обещали, - отметил Гасанов. – Америка думает, что сегодня важнее Афганистан и Ирак, а также Северная Африка и противоракетная оборона в Европе, но не региональные конфликты, такие как нагорно-карабахский». Среди сил, приводящих Баку в движение, карабахские беженцы, которые уже два десятилетия живут в подвешенном состоянии. Организация Объединенных Наций заявляет, что их 586013, или семь процентов населения Азербайджана. Это самый высокий показатель по перемещенным лицам в мире, о чем свидетельствует Международный центр наблюдения за перемещенными лицами (International Displacement Monitoring Centre). Хотя условия жизни беженцев существенно разнятся, а сейчас принимаются меры по переселению людей, посещение одного из бакинских общежитий показало, что дети там растут в убогих условиях. На одном этаже бывшего офисного здания в комнатах по обе стороны длинного, сырого и зловонного коридора живут примерно 100 беженцев. Три омерзительно пахнущих дыры в бетонном полу служат в качестве туалета для 21 семьи, говорят обитатели общежития. Коридор не отапливается, и зимой жители страдают от холода. А летом в застойной воде в подвале плодятся комары, которые затем тучами разлетаются по этажам здания. «Они больше не выдерживают, они хотят войны, - говорит одна из соседок беженцев 41-летняя Джамиля, отказавшаяся назвать свою фамилию. – Они больше не верят обещаниям». В этот момент какой-то мужчина отводит ее в сторону и упрекает женщину за то, что она разговаривает с западными журналистами, которые могут быть настроены проармянски. «Наши дети смотрят на другие дома, видят, что другие люди живут хорошо, и им становится стыдно, - говорит Джамиля, вернувшись. – Пишите, что в этом виноваты проклятые армяне». В такой наэлектризованной атмосфере Нагорный Карабах превратился в вопрос, «по которому в обществе существует полное единодушие», говорит бакинский политолог Табиб Гусейнов. Несколько лет тому назад здесь можно было услышать рэперский гимн «Карабах или смерть», в котором США, Россия, Турция и Иран обвиняются в невнимании к конфликту, а также звучит призыв к миру «положить этому конец или отойти в сторону». Нарушения соглашения о прекращении огня могут принять огромные масштабы. Каждый год снайперы убивают примерно 30 человек по обе стороны так называемой линии соприкосновения. В марте Азербайджан объявил, что армянский снайпер застрелил 9-летнего азербайджанского мальчика Фариза Бадалова. Хотя армянский президент отверг обвинения в том, что за это несут ответственность его войска, азербайджанское телевидение поведало полную сострадания историю жизни мальчика. В одной из передач было сказано, что в тот день линию соприкосновения пересекла одна-единственная пуля – и она угодила прямо мальчику в голову. Эта история воодушевила публициста Валида Гардашлы из Добровольного военно-патриотического спортивно-технического общества, которое проводит военную подготовку в Баку и чем-то напоминает американскую Ассоциацию ветеранов зарубежных войн. Общество подготовило план 45-дневных курсов, куда входит снайперская подготовка. Около половины участников обучаются бесплатно. «Мы подумали, что нам надо что-то делать, - говорит Гардашлы. – Мы не готовимся к войне. Но этот бедный мальчик – что плохого он сделал? Он же не был солдатом. Он просто пас коров». Эти курсы вызвали бурную реакцию – как в Армении, где многие выражают возмущение по поводу данной затеи, так и в Азербайджане, где из толпы желающих отобрали 32 подающих надежды метких стрелка. Один из прошедших отбор – 15-летний подросток, и у него свои причины для посещения занятий: «Я готовлюсь воевать в Карабахе». Слушая его, другая участница курсов Исмаилова начинает волноваться. Она тоже выросла среди карабахских беженцев. Но молодежь у нас намного более пылкая и страстная, говорит она. «Эти молодые ребята, они ждали всю жизнь, - заявляет Исмаилова. – У нас был геноцид, и нам никто не помог. Ни Америка, ни Россия». Оригинал публикации: ‘Frozen Conflict’ Between Azerbaijan and Armenia Begins to Boil Опубликовано: 31/05/2011 14:39

Гарабгский вальс

Ильхамадна

ой, блин, что еще взять с этого ущербного википедика? Он свой собственный пароль найти не может, уж куда текст найти? У него большие траблы с экстерьерным соответствием древнеолбанскому облику, содержимым черепа и штанов .... оттуда и вся эта маета Давайте его дружно пожалеем (с) Ман.