Sashiko

не журналисты, те работают за денежку открыто, а вы, блоггеры, юзеры,которые делают это бесплатно и от души )) я то могу постараться, но наука вряд ли )) Энциклопедия Британника определяет пропаганду так: «Пропаганда, распространение информации — фактов, аргументов, слухов, полуправды, или лжи — чтобы повлиять на общественное мнение. Пропаганда — более или менее систематические усилия манипулировать убеждениями, отношениями или действиями других людей посредством символов (слов, жестов, плакатов, монументов, музыки, одежды, отличительных знаков, стилей причёсок, рисунков на монетах и почтовых марках и т. д.). Преднамеренность и относительно сильный упор на манипуляцию отличают пропаганду от обычного общения или свободного и лёгкого обмена идеями. У пропагандиста есть конкретная цель или набор целей. Чтобы достичь их, пропагандист преднамеренно отбирает факты, аргументы и символы и представляет их так, чтобы достичь наибольшего эффекта. Чтобы максимизировать эффект, он может упускать существенные факты или искажать их, и может пытаться отвлечь внимание аудитории от других источников информации»[2]. Вот вы все идеально подпадаете под определение. Покажешь сколько раз ты за последние пару лет ты или другие последователи Багирки публиковали позитивные новости из России? Если вдруг не найдешь,см.выше определение пропагандиста -как подбирает материал, какие цели преследует и т.д.

я же выше написал про выкладывания. Вы фактически работаете по обсиранию, мы созерцаем,не маньячим. То есть это очевидный совершенно комплекс,но в чем смысл его такого настойчивого демонстрирования, я ,убей, не понимаю. Все ж уже про всех ясно. Есть люди на ФБ,которым по нескольку раз на день надо обкакить,они видимо видят в этом некую миссию. Но это болезнь явно.

это кто имеет по Америке и России такое представление?)) Хорошо нигде нет,но при этом статистика по обеим Папкам вещь неумолимая и не надо мне тут

а что, армяне имеют право только тех,кто имел отношение отмечать? с обывателями всё ясно. Они продукт информационного воздействия. Но они никогда не являются инициаторами. Инициаторами являются другие силы и бороться надо конкретно с ними. Пример из любимого "Крестного Отца" -когда потребовалось уничтожить Турка возникла проблема,его охранял коррумпированный полицейский, за бабки. Был 1 вариант убрать обоих,но по тем временам,за убийство полицейского были кранты Семье. Тем не менее убили,но через подконтрольные СМИ сразу массированно запустили инфу,что он прикрывал торговлю наркотой ,служил бандитам и т.д. и острота сразу спала. То есть,не нужно тратит время на идиотов-депутатов, полемизировать с председателями комиссий, а сразу порочить заказчиков и всё сразу стихнет.

заместители Багирки не устают. Я провел тут интересный эксперимент, в свое время,когда было желание и на форуме было намного больше адекватных людей,на каждый ее ежедневный вброс говна в эту тему, аналогичный вбрасывался в Американскую папку. Некоторые форумчане,кому это было обидно и неприемлимо вопили тогда,что жить невозможно, одни срачи и т.д.,хотя срачи с Багиркой были невозможны ибо все аргументы через короткое время парировались одним- "если б так все было,к нам бы не ехали" или когда уже отвертеться было невозможно- "ну и пох, все равно к нам едут, а не к вам" Когда недовольным говорили, мол,угомоните ее и никто тут не будет маньячно фокусироваться на американских какашках, говорили да не может быть. И вот,сразу после ее ухода активность в амерской папки 0, в российской до сих пор активное говноснабжение)))

под "русскими" вы вообще кого имеете ввиду?)) Народ или власти? Народу по барабану все о чем вы говорите. Власти таки воспринимают их как субъекты,другое дело,что считают своим правом иметь серьезное влияние. Даже скажем так, по сравнению с другими центрами силы, приоритетное. Но это и справедливо, и закономерно, и нормально. Такие мелкие, ничего незначащие в политике вопросы как моральные могут случить только укусом в двусторонних отношениях. Прекрасный пример, поведение американской администрации, с резолюцией по Геноциде..когда надо было укусить турок,приняли,когда пошел серьезный разговор -запретили. Так что всеармянские стенания по поводу таблички яйца выеденного не стоят.

охрану бы лучше завели

поржал про бум виноделия в 8 млн литров )) Вот инфа про Болгарию http://bourgas.ru/obemy-proizvodstva-vina-v-bolgarii-prodolzhayut-sokraschatsya/ , у которой объём только сократился на 95 млн.литров. Армении до Болгарии в виноделии как до космоса, а кто из вас когда-либо пил болгарское вино?

ну рекламой это можно назвать с натяжкой большой))

да какая реклама....всё это уже было лет 15 назад на росте экономики. Сейчас абсолютно неактуально

нет, в том то и дело

интересный вопрос-хочу одного болвана занести в игнор,однако ник написан на армянском и вышло,что я блин никак его не могу добавить,если у меня нет клавы армянской)) не копируется)) Как так?

я купил да))

нет не правда,бро. Вообще не правда. Верни аккаунт настоящему Григу

я про украинцев))

а сразу нельзя было? Надо было столько лет г...кушать и кормить свой народ?

где говорят..ничего не нашел

молодцы следаки! Работает закон в России!

американка же, открывает в стране-партнере. Тут в Болгарии ща тоже шок, вели переговоры с Фольксвагеном по открытию завода..самая низкая зп в Европе, самые низкие налоги, все условия, ЕС, нет таможни...немцы в Турции открыли )) Тут где то были люди,которые лет 5 назад говорили что сегодня-завтра Турцию армянам подарят..может хоть так кардашяновские трусы нам доверят производить

яяяяя....кем ожидаемой??

в резервации стоит,но не их))

да нет опасности. Их поведение абсолютная норма. Все государства действуют таким образом,когда происходят глобальные сдвиги. Вот, например, с точки зрения России, последние -надцать лет ну никакого интереса в Армении у них откровенно нет, но они все равно изо всех сил поддерживают союзнические отношения. Азеры в стопицот раз им интереснее во всех смыслах и предлагает уже 20 лет намного больше,чем армяне,ан нет.

нервов нету,если честно...проимперскую э! Ара,ляв эли. Ты то нашего возраста. Какая там проимперская или пророссийская у нее могла быть в тот момент позиция??? ты что забыл лица? Вот они: те,кто защищал Советский Союз поддерживали азеров исключительно по этой причине. Когда произошла смена власти на демократическую и пришли эти ребята: власть стала откровенно поддерживать армян как продемократических антисоветчиков. Сейчас задним числом чего только не читаешь. НИКАКИХ других причин не было. В тот момент нам было по пути с русскими и они нам помогли.

имей ввиду,что мой день уже сегодня сделан на фейсбуке и лимит удивлений исчерпан))

большинство стран так считает, потому что им плевать,что говорит Армения по определению. Ведь кроме армян остальные руководствуются здравым смыслом, а турки и азеры всем предпочтительнее. Впервые в истории, сыграв с русскими заодно, мы что-то приобрели и это по ходу не даёт покоя.