мнение неизвестного азербайджанца
Подстилка
Цвет нации…Сливки… Прослойка… Вшивые… Как только у нас не называли интеллигенцию. Конечно, можно было бы и без эпитетов, но такова уж человеческая натура: хочется людям, ну, мочи нет, ярлык повесить, назвать все своими именами, собственное отношение, так сказать, выразить. Оттого и определения разные. Зато в историю и характер эпохи одни лишь эти эпитеты вносят немало ясности. К примеру, сливками общества они были, в те далекие времена, когда великолепное образование, воспитанность и высокая гражданская позиция, основанная на принципах чести, морали и достоинства вызывали почтение и восхищение, да еще и такое, что каждый новоявленный выскочка-нувориш почитал за честь попасть в их общество, не говоря уже о желании подражать им и воспитывать своих детей как будущих интеллигентов.
Потом в лексиконе появилось сочетание "интеллигент недобитый". Это когда "недобитый" пытался втолковать революционеру, что мочиться мимо унитаза – и есть разруха.
Были они и "вшивыми". Чтобы понять это, достаточно посмотреть на наших ученых, профессоров, которые не нужны нынешнему Азербайджану. Те, "вшивые", распродав все свои ценности, едва наскребали на хлеб, где уж там о мыле мечтать. Наши "вшивые", правда, до такого еще не дошли, но отчасти потому, что с моющими средствами у нас вообще нет проблем. А во всем остальном – та же безысходность, нищета, невостребованность.
Про "прослойку" - еще короче, так как времена относительно недавние и памятные. Благодаря "мудрой" политике Сталина, подобранная им интеллигенция, действительно, превратилась в прослойку, т.е. нечто такое, что тонким слоем подобно маслу ложится на большой ломоть хлеба, облагораживая этот ломоть, если и не на уровень пирожного, то, во всяком случае, уже не куска хлеба, а хлеба с маслом, бутерброда.
И, наконец, наши дни. Не стану говорить о других, скажу о наших родных, азербайджанских интеллигентах. Хотя произнести слово "интеллигент", применительно к нашим, как-то язык не поворачивается. Но из песни слова не выкинешь, а люди ведь все равно дадут нашему милли интеллигенту хлесткое и точное определение. Думаю, что нашей современной азербайджанской интеллигенции алиевского периода больше всего подходит слово "подстилка".
И стелится она как-то очень легко и с какой-то отчаянной готовностью. Они даже не пытаются создать видимость достоинства. Впрочем, понятие интеллигент-подстилка и предполагает, что церемонии тут ни к чему.
Хотя, нет. Если и не попытка (слишком громко), а так, слабые потуги однажды были. Напомним. Перед Стамбульским саммитом ОБСЕ тема Карабаха достигла особого накала. Журналисты, почувствовав подвох "раскрутили" эту тему, открыто намекая на то, что президент готов уже к подписанию договора на самых невыгодных для Азербайджана условиях - торг уже состоялся, остались одни формальности. Одним словом, прощай, Карабах. А тут еще президент, позабыв про амплуа демократа и народного всезнайки, не снизошел до того, чтобы дать, пусть для блезиру, но хоть бы какой-нибудь удобоваримый комментарий. Тогда это, к слову сказать, тоже показалось подозрительным. Ведь Г.Алиев обычно любит подбросить обществу какой-нибудь бубль-гум, чтобы жевали, муссировали, обсасывали, пока он свои делишки проворачивает…
И тут на сцене появляются интеллигенция, то есть группа известных писателей, которая еще не забыла, что таковой является, и призывает главу государства к ответу. Не будем ходить долго вокруг да около. Одним словом, напуганный "он" их принял и ОНИ… "подстелились". А как иначе назвать то, что не добившись вразумительного ответа, они ушли в полном…восхищении ИМ, взахлеб рассказывая о гениальности самого человечного человека - Гейдара Алиева.
И про Карабах они вскоре благополучно забыли. И не слышно сегодня голосов этих "интеллигентов" ни в защиту карабахских ветеранов, ни в требовании отчетов о переговорах за "закрытыми дверями", не говоря уже об инициативах и прочих радикальных предложениях.
"Подстилки" ау! Где вы? Можем только предположить, что, получив президентскую пенсию, они сидят в своей Башне из Слоновой кости и пишут мемуары или эссе о своей любви к Карабаху и Гейдару.
Но и на том спасибо. И за потуги, и за маленькую надежду для людей. Ведь в те дни все общество отнюдь не с праздным любопытством, а именно с надеждой следило за этим вызовом президенту. Да, Аллах им судья.
Но есть ведь и другая их разновидность, в сравнении с которыми даже водитель маршрутки, окончивший восьмилетку с коридором - сойдет за пэра.
Как-то Г.Алиев встречался с представителями интеллигенции. Зрелище, надо сказать, не для слабонервных. Достаточно взглянуть на глаза, именно на глаза т.к. в глазах не только проблеска мысли нет - там вообще ничего нет, кроме как четкого отражения Г. Алиева, и единственного желания улучив момент, поизящнее подстелиться.
Как можно иначе назвать, к примеру, Максуда Ибрагимбекова. В нормальном мире президенты почтут за честь встретиться с талантливым писателем. В азербайджанском мире – наоборот, все искажено. Хотя были примеры и в нашей истории. Правитель, восхищавшийся Низами, тщетно пытался подкупить его щедрыми дарами, но тот гордо отказывался. И только от одного он не смог отказаться – наложницы Афаг, но придворным поэтом все же не стал. Интеллигентно, но ведь он же - ПОЭТ.
Вернемся к нашим…Ибрагимбековым. Яркие представители нашей национальной интеллигенции - "интеллигент-подстилка". Иначе не скажешь. Ведь у этих талантливых людей было все – имя, признание, премии… ими гордились. А что же сейчас? Живут с оглядкой на власть, соизмеряя свой каждый шаг, чтобы не дай бог оказаться скомпрометированными в ее глазах.
Юбилей в Москве…, а потом реабилитация перед Алиевым в Баку за нелояльных к нему гостей. Потом учреждение Дворянского собрания с главным дворянином во главе как новая партийная организация с неизменным лидером. К чему? Чего боятся? Почему боятся? За детей? За себя? Вряд ли. "Похожий на льва" – наверное, в этом кроется истина, а не в "Не было лучше брата", "За все хорошее смерть". Хотя, все, быть может, гораздо проще. Люмпеновскую суть, сидевшую глубоко-глубоко, таки прорвало.
Как можно еще воспринять, например, последний "шедевр" М.Ибрагимбекова в "Зеркало", в которой он войдя в особый раж предпринял попытку очернить одного из немногих наших современников, труды которого широко известны не только в Азербайджане, но и далеко за его пределами – Чингиза Гусейнова. Конечно, истинные интеллигенты у себя на родине сегодня не в почете. Ведь они неподкупны. "Чистеньким хочешь быть?", как бы рассуждает автор, - получай. Грязная статейка, автор которой идеально сделал все, чтобы унизить, прежде всего, себя, появилась к 50-летию творческого пути признанного мастера, и в аккурат к съезду "Ени Азербайджана" и, заметим, замечательно вписалась в тональность последующих там выступлений участников "съезда победителей". Кажется ничего кроме брезгливости даже среди своих коллег-подстилок, автору этот опус не принес.
Но самый "подстилистый" как впрочем, и подобает в королевстве кривых зеркал - министр культуры Полад Мамедов. Пусть это и звучит кощунственно, но может и хорошо, что Бюль-Бюль умер и не дожил до того дня, когда его младший превратился из воспитанного и подающего надежды ребенка – в подстилку. О старшем и речи нет, поскольку этот интеллигент-подстилка пакостит по маленькому в своем ММ, да и только. Полад Муртузович – гораздо масштабнее. Но при этом всю свою интеллигентно-мужскую удаль он расходует исключительно на женщин. Только не подумайте, что, так сказать, в принятом смысле. Для этого надо быть мужчиной, а не интеллигентом-подстилкой. Мелочный, мстительный, злобно-завистливый, он направил всю свою энергию на борьбу с женщинами. Стоит ему затаить злобу на кого-нибудь - пиши пропало. Насиба Зейналова, Рашида Бейбутова и Джейран-ханум Бейбутова, Фидан и Хураман Касимовы... далеко не полный список тех, кому он объявлял войну и сводил счеты. И если бы не их громкие имена и популярность в народе, кто знает, как далеко зашел бы он, удовлетворяя свою мстительность. С иными он и не церемонится. Взять, к примеру, историю с корреспондентом газеты "Бакинский бульвар" Ирадой Гусейновой (Г.Шемаханская). Два года назад в газете "Бакинские ведомости" появилась статья "Культур-мультур", в которой раскрывались махинации с музейными экспонатами из Карабаха, музея изобразительных искусств, исчезнувшей части музыкальной коллекции Театра Песни Рашида Бейбутова и другая нелицеприятная правда о министре. Министр подал в суд, но поскольку в тот момент редакция газеты была опечатана и документы были недоступны, то адвокат журналиста попросил отложить рассмотрение дела. Суд состоялся без ответчика и вынес решение о закрытии газеты "Бакинские ведомости", наложении штрафа на редактора газеты и корреспондента по 10 млн. манатов с каждого. Дело рассматривалось в апелляционном суде, который в свою очередь, отменив штрафные санкции, оставил в силе только решение районного суда о закрытии газеты.
Спустя 8 месяцев в газете "Бакинский бульвар" появляется интервью супруги Рашида Бейбутова Джейран ханум, ставшее ответом на интервью жены Бюль-Бюля Аделаиды Мамедовой, то есть матери нашего интеллигента-подстилки. Суть этого интервью сводилось к тому, что без Бюль – Бюля не было бы Рашида Бейбутова. Эта "суть" и вызвала искреннее возмущение, что и послужило поводом для ответной статьи. Журналистом, взявшим интервью у Джейран-ханум была все та же Ирада Гусейнова. Через две недели к журналисту заявляются судебные исполнители и требуют уплатить штраф по иску министра культуры-мультуры. Оказалось, что оскорбленный в своих лучших сыновних чувствах интеллигент-подстилка решил "реанимировать" старое дело и подал его на апелляцию. А поскольку он успел подстелиться под всех чиновников высокого ранга, то апелляционный суд восстановил штраф. Почему он не подал в суд новый иск на интервью? – может возникнуть резонный вопрос? Не мог, потому что там ответчиком выступила бы семья Бейбутовых, а Мамедовым, ох, как не хочется услышать на открытом суде всю правду, которую, впрочем, они и сами знают.
Расправиться с бесправной журналисткой гораздо легче и дешевле, а главное совсем по-ихнему "интеллигентно" - арест на единственную квартиру журналиста и угрозы выставления на торги пока не выплатит все 10 миллионов манатов. Разумеется, не министру (во-первых, выглядит неинтеллигентно, во-вторых, ему-то они и на карманные расходы не нужны). На ремонт же филармонии, с точки зрения интеллигента подстилки, – вроде, как и благородно.
А уж друзья из судов и президентского аппарата Подстилке помогли. Иначе и быть не могло. Интеллигент-подстилка интеллигента- подстилку издалека видит и глаза не выклюет.
На нас могут обидеться другие представители интеллигенции, к примеру, которые не стелились, а предпочли покинуть страну, уйти в бизнес, сдавать квартиры, чтобы выжить, но не поступиться своими принципами. Что ж, это не стыдно. Ведь торговали же "вшивые" спичками на базаре. Но ведь никто из них подстилок не пристыдил и не воззвал к интеллигентской солидарности. Кто-то брезгливо, а кто-то и с завистью, что сам не может так просто взять и "подстелиться", как это с такой покорной легкостью сделали братья Ибрагимбековы, Полад Муртуз оглы Мамедов (Бюль-Бюль оглы), Бахтияр Вагабзаде, Вагиф Самедоглу и др.,
Глядят на всю эту шушеру и молчат. Вполне возможно, что они войдут в этот период истории общества как "молчуны". Однако в том самом именном ряду будет стоять только одна оценка - "подстилка", потому что азербайджанцы запомнят только их. А у общества при оценке интеллигенции этой эпохи будет одна единственная ассоциация "интеллигент-подстилка".
И вот еще что. Конечно, сегодня у нас купить можно все – должности, звания, регалии… Можно запросто стать академиком, можно и дворянином, пусть если и походишь при этом на мартышку в очках или на банщика во фраке. Интеллигент это не должность и не звание. Интеллигенция это соль нации, ее совесть, достоинство. Словом - это качество. А это ни за какие деньги не купишь, даже за народные.
Увы, как это и не прискорбно, но эта почетная ниша у нас сегодня пустует.
Интеллигенты – ау… где вы?
И. Шейхзаде
согласен :shljapa: Но меня прикалывает мягко сказать, что люди казалось бы разумные и адекватные во всех остальных вопросах, мгновенно перестраиваются по любому вопросу, касающемуся армян. Я понимаю, что в обществе это не осуждается и даже наоборот, но вопрос собственного самоконтроля никто не отменял. Чтобы точнее понять,что я имею ввиду - конкретно в этом интервью у этого поэта не было 100% жизненной необходимости рассказать эту увлекательную историю. Он вполне мог отшутиться, чтобы не замарать себя, не запятнать, но нет :blink: