Левон Казарян

Некоторые уважаемые форума участ_ники отличаются заядлым нежеланием вникать в тезис, а именно: "Царукян прозорливо переносил бизнес в Белоруссию" (см. https://openarmenia.am/forums/topic/36411-царукян-один-из-политических-лидеров-армении/?do=findComment&comment=2015735 ). При этом они выставляют себя то непрошенными доброхотами бедного Казаряна: Бедного Казаряна реально обкрадывают, но уважаемый форума участ_ник "wink" внушает, якобы меня кормят. Или уважаемый форума участ_ник "Ленабу", припоминая мафию, клевещет на меня, будто я крышую (см. https://openarmenia.am/forums/topic/37085-5g-и-конспирология-польза-и-вред-от-новых-технологий/?do=findComment&comment=2011068 ), но выдаёт себя за радетеля о лучшей участи бедного Казаряна: Уважаемый форума участ_ник "GreenCross" подходит к тезису ближе: но отрицает его в своём воображении. То есть, Царукян всамделишно перенёс бизнес в Белоруссию, и об этом всем интересующимся известно, а он полагает, что такое действие - лишь плод воображения бедного Казаряна. Он воображает моё воображение. Уважаемый форума участ_ник "stephanie S" не только "понимает" эту фикцию, но и преподносит себя то ли во множественном числе, то ли представителем группы поклонников такой иллюзии: Это всё неудивительно, поскольку в действительности речь идёт о том, что некоторым уважаемым форума участ_никам не свойственно: нужно уважать людей, даже если они являются твоими личными врагами или политическими противниками. Если Царукян перенёс бизнес в Белоруссию задолго до карантиноистерии, перечёркнутой Александром Лукашенко, то, с точки зрения оценки внешнеполитических рисков, следует задуматься, почему так произошло: - он что-то знал? - чувствовал? - это случайное совпадение? В первом случае Царукян имеет доступ к информации о долгосрочных сценариях, и может решительно ею воспользоваться. Во втором - обладает феноменальной интуицией. В третьем - умеет оказаться в нужном месте в нужное время. Это преимущества и достоинства, к которым нужно относиться уважительно. То есть, нужно вникать в ситуацию, чтобы понять, как получилось, что Царукян сориентировался быстрее, чем политологи, политики, известные финансисты и т.д.? Это может очень пригодиться Армении в дальнейшем, как и он сам, выказывающий такие качества. Неважно, что сегодня его имя на скандальном слуху. Сначала надо уважать человека и находить в нём лучшее. Кстати, с этой точки зрения уголовное дело против Царукяна может иметь геополитический аспект, как репрессия против человека, почувствовавшего в Лукашенко борца за лучшее будущее человечества и оказавшего ему заведомую поддержку, а практически - чтобы помешать ему превратить свой белорусский бизнес в канал перевода в Белоруссию капиталов других армянских бизнесменов, что я предлагал. Точно так же, то, что я резко критиковал незаконное "чрезвычайное положение", как диктатуру, совершенно не мешает мне отдать должное гениальной идее Премьер-министра Пашиняна: https://eadaily.com/ru/news/2020/06/17/pashinyan-pripugnul-alieva-pryamym-dialogom-s-azerbaydzhanskim-narodom , копия в архиве Интернета - http://archive.vn/9zeWI "17 июня 2020 17:11 «Современные технологии предоставляют интересную возможность говорить напрямую с азербайджанским народом. (...) И я никогда не исключал, что если диалог с действующей политической элитой (Азербайджана) не получится, можно будет начать открытый диалог с азербайджанским народом. Эта возможность в нашей повестке дня всегда будет»", вдребезги разбивающей порочную доктрину "регионального конфликта". Соответственно, и этот радикальный геополитический замысел может вызвать желание у господ мира организовать репрессии против Пашиняна, и следует выявлять и разоблачать такие попытки.

Это не блог Левона Казаряна. А блог имени Левона Казаряна. Он не создан мною, ни по моей просьбе, ни с моего ведома. Я сразу написал, что он ко мне не имеет отношения: см. https://openarmenia.am/forums/topic/36974-коронавирус/?do=findComment&comment=2013425

Во-первых, мои комментарии неоднократно вызывали отклики. Во-вторых, если откликов нет, то это не означает, что с комментарием не согласны. Может, наоборот. В-третьих, уважаемый форума участ_ник "Эду", возможно, путает форум с междусобойчиком. Форум могут читать не только участ_ники. То есть, аудитория форума, вообще говоря, шире, чем тот круг людей, которые утруждают себя откликами. По сути, он предлагает систему, в которой группа участ_ников форума могли бы заминусовывать кого-то из участ_ников. Иногда подобное можно встретить (скажем, текст заминусованного постинга становится блёклым или скрывается под кат). Но правила форума такого полномочия рядовых участ_ников, насколько заметил, не содержат. Если уважаемый форума участ_ник "Эду" хочет видеть такой блог, то может сам его писать.

Разумеется. Мне в голову не приходило, что мои постинги могут восприниматься, как не призывающие на них отвечать. Тем более, что, как я выше отметил, публиковать постинги с материалами без комментариев - довольно распространённая манера на форуме, и затем на них откликаются.

Какое решение я должен принять? Я не понимаю, какие дополнительные критерии соответствия постов правилам форума тем самым вводятся. Вроде, я не сделал ничего, запрещённого правилами форума ( https://openarmenia.am/privacy/ ), во всяком случае, мне не удалось там обнаружить пункт запрета, под который подпадали бы мои постинги. Пост опубликован в теме "Коронавирус", и посвящён негативным последствиям для здоровья детей от выбранных способов борьбы с коронавирусной инфекцией. Ранее в этой теме обсуждался широкий круг вопросов, связанных с оправданностью тех или иных подобных мер. Непосредственно перед этим ряд участников активно обсуждал там вопрос чипирования, что лишь предположительно и опосредованно связано с темой "Коронавирус", да и есть отдельная тема о чипировании. Неясно, что в таких условиях означает "являться частью общей дискуссии"? Подхватить тему чипирования, в неурочном месте? Кроме того, на протяжении более сотни страниц этой темы фокус дискуссии мог меняться, что естественно. Вопрос боеспособности в данной теме довольно подробно обсуждался (см. https://openarmenia.am/forums/topic/36974-коронавирус/?page=126&tab=comments#comment-2010422 и ниже), почему я и упомянул этот пункт в комментарии, то есть - в продолжение дискуссии. Тем более удивителен критерий наличия "призыва к дискуссиям". Форум - это по определению место для дискуссий. Разве требуется от каждого участника специально к ним призывать? На форуме не редкость публикации уважаемых участ_ников лишь с какими-то материалами, без своих комментариев и призывов к дискуссиям. Я пишу в рамках темы, что ещё надо? Значит ли это, что мои права что-то писать зависят от того, другие что до этого написали, и наоборот? А если я свои посты буду сопровождать эксплицитным призывом к дискуссии, это снимет вопрос? Далее, правильно ли я понимаю, что модераторский состав просто постулирует, что именно мои постинги по теме ни в коем случае не вызовут дискуссию? - хотя бывало, что вызывали. Моя позиция по отношению к любым форумам следующая: хозяин - барин. Я не вдаюсь в модераторские мотивы тех, кто создал форум и его поддерживает, не выдвигаю в связи с этим никаких претензий. Взаимно, я не признаю и перекладывания функций модерации на меня, в виде той или иной самоцензуры. Я пишу, никого не оскорбляя и стараясь придерживаться темы. Остальное - дело модераторов. Хотел бы напомнить, что я о блоге для себя, который уважаемый форума участ_ник "u-2" охарактеризовал как предлагаемую мне "отдельную камеру" (см. https://openarmenia.am/forums/topic/36974-коронавирус/?do=findComment&comment=2013442 , копия в архиве Интернета - http://archive.vn/wip/rTJ6s ), не просил, и было бы замечательно к этому более не возвращаться.

Царукян прозорливо переносил бизнес в Белоруссию (см. https://news.tut.by/economics/688794.html, копия в архиве Интернета - http://archive.vn/2Nzgq ), задолго до глобальной карантиноистерии, отвергнутой Александром Лукашенко. И, соответственно, до моего призыва к бизнесменам так поступать. Что очень радует. Пусть это будет примером другим бизнесменам.

Коронавирус срывает маски Как всякое испытание, ниспосланное народу, карантиноистерия выявляет лучшие и худшие черты характера людей, подлинных друзей и затаившихся врагов. После насаждения доносительства наблюдались, например, такие эпизоды. У входа в здание Национального Собрания, со стороны пр.Маршала Баграмяна (бывш. Барекамутян) установлена на штативе видеокамера, направленная на спускающихся сверху пешеходов, а рядом с ней молча находятся двое фигурантов. Ниже по пр.Маршала Баграмяна стоящий у дома 1 фигурант на меня направляет видеокамеру мобильного телефона, потом смотрит на его экран, и поворачивается вслед за мной (последовательные кадры слева направо, с интервалом 1-2 секунды). Происходит какой-то масочный сюр. От меня издевательски требуют носить маску те, кто её не носит. В случае в продуктовом киоске близ угла дома ул.Республики (бывш.Алавердяна) 62, со стороны ул.Вардананц, напротив Дома кино, - особенно ненавистнически. Я там постоянно покупал ржаной хлеб. Продавщица, вероятно - (со)владелица киоска, 01.06.20, не пуская меня внутрь, сказала, что этот хлеб имеется в наличии, распорядилась, чтобы другая продавщица его мне продала, через дверь. И в сердцах сказала, посмотрев на стеллаж, где он лежал: "Как назло, есть". Я спросил: "Как назло что?". Она не ответила. При этом маска у неё спущена по подбородок, то есть - никаких "антиэпидемических" функций не выполняет (на снимке слева). История повторилась в пекарне напротив Института Мергеляна. Я зашёл без маски, попросил лаваш, мне начали его подбирать, я вышел на это время, когда вернулся, то меня не пустили, а из-за прилавка какой-то мужчина, которого я там ранее не видел, предложил мне бесплатную маску. Сам он был без маски, как и другие сотрудники! У меня отказались взять деньги через дверь. Затем фигурантка (вероятно - справа на снимке слева) из кафе по ул.Абовяна 14, в здании гостиницы "Голден тулип" (бывш. "Ереван"), когда я шёл мимо, хамски дважды бросила: "Где твоя маска?". На одной из них, о которой речь, маски не было, на второй она была спущена с носа. Этот вопрос не даёт покоя и официанткам без масок в кафе на бульваре 2750-летия Еревана, 29.05.20: см. видео https://yadi.sk/i/1bCV-X0mIpk8Yg К ним присоединяется продавщица цветов на пл.Франции, близ памятника Сарьяну, 31.05.20, которая, как можно догадаться, сама без маски: см. видео https://yadi.sk/i/6zLKwPbU3OmChg Наконец, мой знакомый Долуханян Карен, художник, одно время связанный с организацией кинофестиваля "Золотой абрикос", стоит 08.06.20 у кафе "Вернисаж" в сквере Сарьяна, спиной к тротуару, и беседует лицом к лицу с официанткой (на снимке, видимо, она слева, когда уже отошла). Я дожидаюсь, пока он закончит разговор, и, когда оборачивается, подхожу, здороваюсь и протягиваю руку. Он говорит: "Не здороваемся". Увидев моё удивление, продолжает: "Ты, наверное, серьёзно не относишься к пандемии? Я отношусь. Мы с друзьями здороваемся только так [показывает, как ударяют друг друга тыльной стороной ладоней]". Это явное издевательство, поскольку он, как можно убедиться, без маски, перчатки велосипедные, пальцев не закрывают, и с официанткой он преспокойно разговаривал на близком расстоянии. То есть, проявляется беспрецедентная и демонстративная наглость, долженствующая обозначать, что с приходом карантиноистерии все представления о рациональности остались в прошлом. Единственная цель - "понтоваться", чтобы заставить кого-то выполнять якобы ко всем относящиеся требования, которые сами фигуранты не выполняют.

Ночью 5 июня 2020 было исключительно яркое полнолуние. Я такого даже не припоминаю. Тов.Луна как будто присоединилась к акции протеста против бессмысленного замаскировывания Лиц. Она полностью отринула затенение своего лика и впечатляюще просветлила его. К сожалению, мой фотоаппарат даёт лишь самое приблизительное представление о явлении. 05.06.20, 21:54, Оперная пл. 05.06.20, 23:04, пл.Республики.

Похоже, они от неожиданности забыли про мантры о "чёрных дырах" в центрах этих далёких-близких галактик. https://vz.ru/news/2020/6/4/1043184.html , копия в архиве Интернета - http://archive.vn/yZJpG "Телескоп «Хаббл» обнаружил намеки на раннее рождение первых звезд Вселенной Дмитрий Зубарев 4 июня 2020, 14:39 Орбитальный телескоп «Хаббл» получил фотографии нескольких древнейших галактик Вселенной, возникших через 500 млн лет после Большого Взрыва, и не нашел внутри них звезд, состоящих из чистого водорода и гелия. Это говорит о том, что подобные светила начали возникать и перестали формироваться еще раньше. «Результаты наших наблюдений очень важны, они показывают, что первые галактики должны были родиться значительно раньше, чем мы предполагали в прошлом. Вдобавок, они говорят в пользу того, что небольшие и тусклые галактики, существовавшие в ранней Вселенной, были главным «виновником» того, что она стала прозрачной», – передает ТАСС слова Рачаны Бхатавдекар, астрофизика из Европейского космического агентства, чьи слова приводит пресс-служба «Хаббла». Первые светила Вселенной, так называемые звезды третьей популяции, были совершенно не похожи на Солнце и другие современные светила. Это было связано с тем, что их недра не содержали в себе астрономических «металлов», элементов тяжелее водорода и гелия. Из-за их отсутствия размеры таких светил были практически ничем не ограничены, из-за чего их масса могла превышать солнечную в несколько сотен раз. Такие звезды, в силу их размеров и химического состава, выгорали очень быстро, за десятки миллионов лет. Когда их запасы водорода иссякали, они взрывались, порождая так называемые парно-нестабильные сверхновые. Они представляют собой мощнейшие космические термоядерные взрывы, в организации которого была задействована вся материя гигантского светила. Подобные вспышки засеивали галактики и окружающее их пространство «металлами», что позволило начать формироваться Солнцу и другим современным светилам, которые астрономы называют «звездами первой и второй популяции». Они продолжили дело своих «предков», формируя еще более тяжелые изотопы. Астрономы, как отмечают Бхатавдекар и ее коллеги, давно пытаются открыть подобные звезды или хотя бы найти следы их существования, наблюдая за карликовыми галактиками в окрестностях Млечного Пути и изучая самые далекие и ранние скопления звезд в ранней Вселенной. Их открытие и изучение поможет космологам понять, как именно протекала химическая эволюция мироздания, однако пока такие звезды не удается найти. Европейские астрофизики попытались обнаружить «звезды третьей популяции», наблюдая за несколькими древними галактиками, возникшими примерно через 500-1000 млн лет после Большого Взрыва, свет которых был усилен притяжением более близкого к нам скопления галактик MACSJ0416. Ученым удалось детально рассмотреть их благодаря новой методике, позволяющей «удалять» с подобных снимков близкие к нам объекты, не связанные с ранней Вселенной. Анализируя структуру ультрафиолетовой части спектра свечения этих древних скоплений звезд, ученые надеялись найти намеки на присутствие уникальных линий в них, связанных с существованием первых светил Вселенной. К их удивлению, ни одна из этих галактик не содержала в себе существенного числа «звезд третьей популяции». Они фактически полностью состояли из крупных, но вполне заурядных светил главной последовательности, ничем не отличающихся от звезд аналогичных размеров в Млечном Пути и других современных галактиках. Это открытие, по мнению Бхатавдекар и ее коллег, говорит о том, что звезды начали формироваться во Вселенной не 300-400 млн лет после Большого Взрыва, как раньше предполагали космологи, а значительно раньше. Астрономы предполагают, что они обитали в небольших и тусклых галактиках, которые остаются невидимыми для «Хаббла» и прочих обсерваторий из-за размеров и большого расстояния до них."

Я не говорю, что Вы первой упомянули о Земле. Но Вы перешли на предложенную мною эту тему. Соответственно, я её продолжил. Есть учебник, в котором была бы корректная формулировка об оценках возраста Земли, наподобие предложенной мною выше?

Вы до этого перешли на тему возраста Земли: , я её продолжил. Исходный смысл: сколь спорны оценки возраста Земли, столь же спорными могут оказаться оценки возраста звёзд и Вселенной. В первом случае я встретил соответствующую информацию, во втором - предполагаю по аналогии. Кстати, недавно возникла коллизия полученных разными методами оценок постоянной Хаббла: см. https://universemagazine.com/11429/ , копия в архиве Интернета - http://archive.vn/ztMN8 Где они переписывались? Разве в школьных учебниках пишут о существенно разных оценках возраста Вселенной? То ли на самом деле мало учёных, в особенности - астрофизиков, знает об этих оценках (я так подозреваю, поскольку только в одной книге встретил упоминание об этом), и авторы учебников по физике не в курсе, то ли научное сообщество по доктринальным соображениям избегает афишировать расхождение в оценках.

Если существует разброс в разы оценок возраста Земли, то и со звёздами такое может случиться. Многое может быть вилами по воде писано в космогонических представлениях.

Надо звёздочки рисовать.

Иногда закрадывается подозрение, что уважаемый форума участ_ник "Mikasa" то ли невнимательно читает мои постинги, то ли предвзят к бедному Казаряну. Во-первых, речь идёт о возрасте Земли, а не звёзд и Вселенной. Во-вторых, я говорю о тех, кто: - - включает в школьную программу и научно-популярные материалы урезанную информацию, - - стандартно повторяет её, после того, как ознакомился с нею в школе. Это не относится к тем, кто: - предпринимает собственные исследования и получает отличающиеся результаты, - проявляет поисковую активность, и узнаёт о них. То есть, корректная информация, преподносимая в школьных учебниках и научно-популярных материалах, могла бы выглядеть примерно так: "разброс научных оценок возраста Земли составляет от 4 до 12 млрд лет, при этом более распространёнными являются оценки ближе к нижней границе этого интервала". Подобная формулировка сразу активировала бы познавательный интерес тов.Подростков, так как показала бы, что: - научные методы могут давать сильно различающиеся оценки, то есть - нужно прояснять методологию, - в науке нормально действует дискуссия, несмотря на столь сильное расхождение в выводах, - есть задачи, которые могут не решаться убедительно для всех долгое время, и можно самому включиться в исследование, чтобы установить истину. Ситуация напоминает, как фигурант травли (ФТ), толерантный, к.ф.-м.н., доц. кафедры теоретической физики ЕГУ, специализирующийся в астрофизике Григорян Овик (паспортное имя) спросил меня в кафе на Кольцевом бульваре, в районе храма, примерно в 2011: "А ты знаешь, что в физике нет чёрных дыр, чёрные дыры есть только в телевизоре?". Я сказал, что, конечно, это мне известно. Как пропагандисты внушают тов.Людям мнимые "чёрные дыры", чтобы навязать (общую?) теорию относительности, так и умалчивают, что возраст Земли может быть намного больше того, о котором говорят в школе или со страниц научно-популярных изданий. Мой тезис состоит в том, что это, возможно, связано с подспудным желанием удержать в научном мировоззрении порочную концепцию Канта - Лапласа.

Учившихся в школе, и после этого стандартно повторяющих, что возраст Земли - 4.5 млрд лет. Иных цифр в обиходе не встретишь. То есть, как бы "установленный наукой факт". Я совершенно случайно узнал, что существуют другие, серьёзно отличающиеся, научные оценки возраста Земли, из одной, сколь помню, палеонтологической книги.

Как правило, люди заучили назубок в школе про 4.5 млрд лет. И не в курсе, что научные оценки к этой не сводятся. То есть, имеются результаты, которые получены научными методами, и резко расходятся с этим, как бы "общеизвестным". Версия состоит в том, что из разных оценок нижняя могла быть выбрана на роль "общеизвестной", без упоминания об остальных, потому, что остальные меньше вяжутся с порочной концепцией Канта-Лапласа.

Не надо закрывать МКС. А, наоборот, придать ей хозяйственную функциональность. Вместо непонятного времяпрепровождения, пусть там работают ремонтные бригады. Система, позволяющая прикрепляться к любому спутнику, чтобы буксировать, то ли уже создана, то ли анонсирована. Остаётся отбуксировать неисправный или требующий модификации спутник к МКС, и поместить в специальный раскрывающийся отсек, как у Шаттла, где армянские спутникомеханики его отремонитируют. Это позволит перейти к модульному проектированию спутников, с расчётом на замену компонент и модернизацию. Подобный отсек-ангар нужно сделать и для причаливания кораблей, без стыковочного узла, что тоже даст возможность в случае чего устранить неисправности рейсового корабля, как и увеличить вместимость и облегчить разгрузку грузовиков, не забираясь в них, а открывая их борт снаружи. Там же может быть и заправка спутников-буксиров.

Полезащитные лесополосы. Сталинский план преобразования природы.

В Лувре есть пинетки, прибывшие из Армении.

Просто тов.Люди не в курсе, что возраст Земли 4.5 млрд лет, который им преподали в школе, - это лишь одна из научных оценок. А есть и 8 млрд, и 12 млрд. Что (такое преподавание) может быть одним из вредных влияний теории Канта-Лапласа: якобы, планеты медленно формировались из "газопылевого облака" (кто бы объяснил, откуда в раннем космосе взялась пыль?). Тогда, если возраст Вселенной оценивается в примерно 13 млрд лет, то, не исключено, психологически трудно взять близкую оценку возраста Земли, вместо того, чтобы отвести на её якобы слипание из пыли "долгое время".

Смутно помню, что такая система для больших самолётов известна: крупный спасаемый блок, снижающийся на парашюте.

Шаттл большой. Странно, что в нём не сделали отстреливаемую в случае аварии капсулу.

Концлагерная мода Маски круглый год. На рекламном щите у магазина одежды по-армянски написано "Вход в масках", по-английски - "4 сезона мода". Снято под многоэтажным домом напротив к/т "Россия", 30.05.20.

Интересно, почему "Дракон"? Американские империалисты хотят отобрать этот культурный символ у тов.Китайцев? сами хотят стать драконом?

Это чекисты (см. https://openarmenia.am/forums/topic/17949-новости-космоса/?do=findComment&comment=2012307 ) русофобы.