Перейти к публикации

SUM

Admin
  • Публикаций

    22 276
  • Зарегистрирован

  • Дней в лидерах

    117

Сообщения, опубликованные пользователем SUM

  1. я в трупах не очень то разбираюсь. Может что то из этой области. Что то не так расположено, но вряд ли нам такой вопрос задали.

    А что, если, кто то из учеников это труп? т.е. лица у них одинаковые.

    далее, год там висит. Может в это время чего то не было. Одежда не соответствует времени, ножницы в руках....

  2. Задачка из книги 'Услышано на Уолл Стреет.  Вопросы заданные на интервью"

     

    Как 3-ое мужчин и одна женшина могут иметь безопасный и гетеросексуальный секс, если у них всего 2 презерватива.

     

    ПС.  Это задачка требуюшая четкого ответа, особо европейским друзьям совсем необязательно делится воспоминаниями и возмушаться почему гетеросексуальный :)

    а какие есть ограничения в сексе?

  3. а этот?

    aOQKuuJgYk8.jpg

    Армянский тактический беспилотный летательный аппарат «Ачк». Состоит на

    вооружении ВС Армении и регулярно проводит разведку на передовой.

    кстати. А как они передают информацию? Что за канал связи у них? Собственный или тупо по 3G?

  4. Вы меня осчастливили! А то задолбалась каждое утро слышать "сразу, чтоб не смела трогаться", "сколько прогрела? опять глхарад сделала???" ....

    Ыыыыыыыыыы!!! Давадит! В 9 утра стоять на морозе и ждать, пока эта железяка прогреется (((

    это в Ереване что ли морозы? :)

  5. Фермерам надо давать не субсидии (это вообще кажется мне самой худшей идеей из всех) , а возможности. Можно использовать механизм субсидирования, но не так как в Европе к примеру. Само по себе субсидирование не может иметь эффекта, оно работает в упряжке с квотами, выкопроизводительностью, диверсификацией внешних рынков и защитой интересов фермеров на внутреннем рынке путем сертефицирования и т.д. Теперь посмотрите на наших фермеров и все станет ясно...Брать ипотеку и покупать дом это одно, а дело делать это другое. Как не странно, но у нас всеже рынок здоровее чем в Европе. Но нужны возможности и речь даже не о кредитах...

    это зависит от формы субсидии.

    Например:

    - со-финансировать или полностью финансировать строительство жилья для определенных регионов

    - финансировать частично или полностью строительство инфраструктурных объектов. Строить какой то свинарник за счет государства и сдать кому то пользование с нулевой оплатой при определенных условиях

    - оплачивать приобретение техники

    - оплачивать строительство инженерных систем подачи воды и т.д.

    и конечно, тут и коррупцией пахнет и злоупотреблением. Но, это уже другой вопрос.

  6. В таком случае, надо конкретизировать также значимость порядка в этой стране для США.

    Одно дело устраивать оранжуху в малозначимой стране, а лучше в стране из стана противников.

    Другое дело дестабилизировать близких союзников или важных  сателлитов, в числе которых можно числить Швейцарию.

    Поэтому в прежней первоначальной постановке вопроса говорилось о нужде(интересе) США в смене власти, как само собой разумеещемся.

    Не надо уводить тему в сторону, тут важно проследить возможности США в установлении своих интересов, без учета интересов жертвы.

    у них большие возможности влиять на политику другой страны и не всегда надо для этого менять власть. И каждый раз, они руководствуются своими интересами. Странно, да? Но, в этом нет ничего удивительного. Так все делают или стараются делать.

    Поэтому, мне непонятен предмет обсуждения, если надо что то уточнять. Что уточнять? Да, они хотят везде видеть власть, которая их устраивает. В Армении тоже хотят и русские тоже. И каждый старается это делать без учета интересов другой стороны.

    Так в чем вопрос?

     

  7. Это уже другой вопрос, как оформляется там решение навязанное из вне ?

    Здесь же обсуждали вопрос "может ли США сменить власть в Швйцарии ?".

    нет уж, друг мой.

    Мы все понимаем, что под "смена власти" имеется ввиду не просто смена руководителя или правящей партии, а нечто большее.

    А так, и США и Россия и даже Армения, каждый старается по мере своих сил повлиять на политику другой страны. Армянское лоби в США тоже как то влияет на смену руководителя, на итоги выборов. Но, мы же не про это? Мы про оранжевую составляющую. 

    надеюсь, ты понимаешь о чем я.

  8. просто ему придется домой возвращаться.

    и что?

    в самом худшем случае, его больше туда не отправят и заменят кем то.

    А для нас в самом худшем случае, это новые жертвы.

    он сделал свой выбор. Личное благополучие важнее для него.

  9. Выделенное и есть возможность смены властей Швейцарии внешними силами (США), что вы и просили показать.

    То что это оформляется как выбор (вынужденный) народа Швейцарии, так же неважно, как осуществление этой возможности США методом военной агрессией, при сопротивлении жертвы.

    Увы , это действительно нормальная практика в международных отношениях, где сила дает право.

    это только мы с тобой можем так думать. Для них смена власти это не смена государственного строя, как у нас. Один ушел другой пришел. Чуть лучше или хуже, но механизм работает и машина двигается.

    У них все так настроено, как швейцарские часы. Ничего не случится с ними. И никто не сможет ничего сделать.

  10. на фб, я не знаю, кажется, нет его, а тут личико показывать, есим, а зачем? ¬¬ кому нафиг интересно? мне вот параллельно, кто как выглядит, если честно)) 

    а мне всегда интересно. Никогда не нравилось общаться инкогнито. 


×
×
  • Создать...