stephanie S

Почему я опираюсь на текст Библии, потому что считаю, что в вопросах относительно христианской веры, неправильно нести отсебятину, даже, священнослужителям. Библия говорит о критерии, по которому Господь будет вести Суд - это отношение к ближнему. Евангелии от Матфея гл.25:34-40 -34. "Тогда скажет Царь тем, которые по правую сторону Его: «придите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира: -35. ибо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня; 36 был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне». -37. Тогда праведники скажут Ему в ответ: «Господи! когда мы видели Тебя алчущим, и накормили? или жаждущим, и напоили? 38. Когда мы видели Тебя странником, и приняли? или нагим, и одели? 39. Когда мы видели Тебя больным, или в темнице, и пришли к Тебе?» -40. И Царь скажет им в ответ: «истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне».

Язычники или неверующие люди, также как и все верующие, имеют закон в сердце- это совесть. Верующие имеют перед другими преимущество, потому что знают, также, Слово Божье -Заповеди, но и на них наложены большие обязательства. Обращаемся к Библии: К Римлянам 2:12-16 Апостол Павел "-12. Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся, -13. потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут, -14. ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: -15. они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую - 16. в день, когда, по благовествованию моему, Бог будет судить тайные дела человеков через Иисуса Христа.

Т.е. ты задал вопрос спасутся ли язычники? Библия на этот счет говорит, к примеру, устами апостолов Матфея и Павла: Мф.16:27 " Ибо придет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими, и тогда воздаст каждому по делам его." 2Кор.5:10 (Св.Павел, 2 послание к Коринфянам) "Всем нам должно явиться пред судилище Христово, чтобы каждому получить соответственно тому, что он делал, живя в теле, доброе или худое."

И получал и получает до сих пор, именно так, как вы сказали; сейчас, вторую, дополнительную ветку строят из Игдира. Я, просто, хотела обратить внимание Мелкума, что он ошибается.

Я не то, чтобы отделяю эти два понятия, но четко прослеживаю их разницу. Церковь, с библейских времен - это собрание верующих, далее - организации их деятельности, ритуалы, иерархия ,уставы и т.д. Вера - это часть мировоззрения человека: убежденность в истинности чего-либо, независимо от его фактического обоснования. Думаю, разница между этими понятиями явная.

Улыбаетесь, значит знаете точный ответ( надеюсь, это не загадочная улыбка). То есть, считаете, что получает?

Вообще-то у них там накопилась куча неподписанных Арменией документов (не знаю, на что это влияет), с которыми к нам с визитом собирается председательствующий в ОДКБ представитель Казахстана, подпевающего Азербайджану и России, в их требование, предоставить Орде т.н. "зангезурский коридор", в том числе, и для перевозке всего, что намылился экспортировать через него Казахстан. Эти монголо-татары, тоже, зангезурацавен к@пэ.

Хоть, одна приятная новость.

Ордынец не может, открыв рот, не солгать. Армения никогда не предъявляла ОДКБ претензии в связи с Арцахом, тем более, с формулировкой "бросила в беде". Претензии Армении к ОДКБ, которые произносят все высшие чины Армении, относятся, исключительно, к отказу ОДКБ, полноправным членом которого она является, исполнять свои союзнические, договорные обязательства перед Арменией, касающиеся защиты границ её суверенной территории и оккупации её со стороны Азербайджана. Что заставляет второе лицо РФ, так, нагло и примитивно врать и изворачиваться? Что за дешевка?

Спасибо, Wito. Я об этом аспекте, даже, не подумала, а ведь он такой явный: комплекс неполноценности перед западной цивилизацией и мания величия (имперскость) перед порабощёнными народами - как правильно ты их связал! Продолжу твою мысль: чем больше зависти, смешанной с ненавистью к Западу, тем жестче их кулак на головы тех, по сравнению с которыми они считают себя более цивилизованными. В числе перечисленных тобой сфер, добавлю еще одну немаловажную в их жизнедеятельности сферу - религиозную. Это открытое религиозное соперничество с католичеством и протестантизмом, построивших успешное, прогрессивное западное общество, а также с другими христианскими конфессиями. Которое выражается в том, что из их обихода, практически, вычеркнуто слово христианство (мы христиане) , чтобы не ассоциироваться (оставаться обособленными) с другими христианскими конфессиями, и заменено( как изначально, так и сейчас, после периода идей коммунизма) на слово православие ( мы православные! ) Армяне, к примеру, для них не православные, значит и не христиане, вовсе; грузины - это православные, значит, христиане. Все, кто не православные: католики, протестанты, апостольские армяне( сознательно заменяется на григорианские)- употребляется только в ругательном, уничижительном смысле. И, эти понятия в обществе серьезно культивируются, распространяются и поддерживаются на религиозном и культурном уровне, фактически, закладываются в фундамент ментальности русской нации. С одной стороны - зависть к более успешным, с другой - высокомерие по отношению к тем, кто от них зависим. Адский менталитет. ....................... Это мои размышления, только, по поводу первого абзаца твоего поста, а там еще столько интересных мыслей, что, точно, "в двух словах не вместиться".

Спасибо, Рубен за пояснение. Значит, именно крупное поражение, как ментальный удар, может сдвинуть процессы внутри этой малоподвижной массы. И, то, не факт, чем эти процессы закончатся, как только они немного воспрянут. В общем, ситуация малообнадёживающая, в том числе и для тех, кто находится с ними по соседству.

Как ты или кто другой, знающий русское общество изнутри, мог бы объяснить отсутствие там здоровой демократической оппозиции за столько лет независимости; может быть, по некоторым ниже перечисленным причинам: - её не было изначально, потому что у россиян не было стремления к демократии - свободам и законности, в отличие от обществ в некоторых других пост.советских республиках? - это общество, изначально, поражено бациллами национализма и империализма; - русские (относящиеся себя к ним ) опасаются, что принципы демократии, если их всерьез распространять и, тем более, внедрять, могут разрушить их страну, обесценивая их роль как государственно образующей нации, а центр (Москву) лишат главенствующей роли - боятся взрыва националистических настроений окраин; - их волю, тех, кто должен был генерировать и распространять прогрессивные идеи сломили власти, при пассивном равнодушие большинства; - демократический мир не смог, или не захотел изначально, или отказался на каком то этапе осваивать такую большую территорию; - есть какие-то другие причины? Почему демократия (не вседозволенность) одной части российского общества ненавистна, а другой её части безразлична, но приемлемы идеи сталинизма, которые проталкивает их власть? Как это можно объяснить, что с ними не так?

Как чего? Сегодня Ален нагло заявил перед камерами, что " Армении пора вступать в ЕС". И, это говорит представитель высшей власти в парламентской республики - он же своими неожиданными заявлениями Захарову заикой сделает, уже не говорю, что довел до кондрашки всю 5 колонну. А, у Мирзояна, так, вообще, одни провалы во внешней политике: с французами переговаривается, с немцами встречается, с грекам встречается, с американцами встречается, с иранцами встречается, с азерами встречается, даже, с турками встречается, а с Лавровым - нет и нагло игнорирует московскую площадку! Ну, и как этого вредителя русско- армянским дружественным, союзническим отношениям можно держать на таком ответственном посту? Вот, "разведка", она же агентура, и заволновалась.

" Вам" - это вам, я же с вами разговариваю. "Ваша" - это та, "разведка", которая вам (не мне же) "доносит", по вашему признанию; вам лучше знать - чья она.

Ваша разведка, точно, ничего реального не преподнесёт, а нам ничьи инсинуации по-поводу "развала" команды Пашиняна не нужны и даром.

" Разведка" пусть, даже, не мечтает - ни Мирзоян, ни Ален Симонян никуда не уйдут из команды Пашиняна и никто их об этом не попросит. Кто будет следующим премьером Армении, покажут выборы, на которых определится парламентское большинство - "разведка" знать результаты будущих выборов никак не может, но фантазировать ей никто не может запретить.

Министр национальной обороны Греции на следующей неделе посетит Армению 21:04, 1 Март 2024 Чрезвычайный и Полномочный посол Республики Армения в Греческой Республике Тигран Мкртчян 1 марта провел встречу с министром национальной обороны Греции Никосом Дендиасом. Как сообщили Арменпресс в пресс-службе посольства, стороны обсудили шаги, которые предприняты и будут предприняты в направлении двустороннего сотрудничества между Арменией и Грецией в сфере обороны. В этом контексте был обсужден ход реализации договоренностей, достигнутых в ходе официального визита министра обороны Армении в Грецию в декабре 2023 года. Посол Тигран Мкртчян подчеркнул, что официальный визит министра национальной обороны Греции в Армению на следующей неделе придаст новый импульс расширению сотрудничества двух стран в оборонной сфере.

Если, разбирать его интервью, то придется оппонировать, практически, по каждому абзацу, если не по каждому его предложению, настолько они спорны, хотя и не бессмысленны, а осознанно продвигают одну конкретную идею и подводят к одной определенной мысли. Что, по сути, сказал Бабаян, если отбросить всю поверхностную шелуху, которой оно было обильно припудрено: 1. Нужно подписать с Россией новый, более углубленный союзнический договор, для обеспечения своей безопасности, т.е. начать вступление в Союзное государство Россия- Беларусь ( "А, куда они денутся !" Лукашенко). На этом, собственно, можно было бы весь анализ его интервью и закончить. 2. Нужно согласиться на т.н." зангезурский коридор" взамен возвращения армян в Арцах, под гарантии "рмк", естественно, и предоставления ему автономного статуса: ( "Армении нужно садиться за стол переговоров с Азербайджаном и договариваться!" Лавров ) 3. Этого хотят Запад, Россия, Азербайджан, Турция и Иран, но до правительства Армении это не доходит! Геополитика, с точки зрения Арцахского генерала, в картине мира которого Арцах - это пуп Земли и все крутится вокруг него. 4. Если, этого не произойдет, то готовьтесь к войне! Точка. .................................. Только, из-за уважения к боевым заслугам генерала, не хочу давать политическую оценку этим его умопомрачительным пассажам . Но, попытаюсь, хоть как-то охарактеризовать это его неподдающееся никакому осмыслению представление политической ситуации и видение её решений. Представляю его, как попытку сесть за шахматную доску, расставив фигуры в произвольном, себе угодном порядке и, начав ими игру то ли в шашки, то ли в нарды, назвать это крупной шахматной партией. Видно, тоже готовится вступить в политическую гонку, точнее, готовится к "неким, другим" политическим событиям внутри Армении, предлагая свое, по признанию Нельса, "видение реальной ситуации" и, следовательно, "реальные пути решения" наших проблем. Не то, что заблуждения "некоторых", не к месту выступающих из- за рубежа.)) А, то, кто бы сомневался !

Еще какой хитрый лис. Совершенно верно, вступает в политическую гонку. Это, в принципе, нормально для лидера политической партии, какой численности она бы не была. И, будет, конечно, выступать против правительства. Марукян по политическим взглядам - центрист, официально - ни вашим, ни нашим, но подспудно не может не быть пророссийским, потому что, по сути, являясь конформистам, не способен бросать вызов и, тем более, идти на риски . Он показал свои приспособленческие способности еще в 18г. в день, когда народ собрался у прежнего парламента (это был самый пиковый день противостояния) и не выпускал депутатов из здания парламента, требуя от них согласия на проведения внеочередных выборов; так, вот, в этот день он умудрился присутствовать на заседании парламента, вместе со своими однопартийцами и задавать вопросы С. Саргсяну, создавая видимость, что на политическом поле все в порядке и парламент работает в штатном режиме, дружно и вместе с оппозицией, в его лице. А, вдруг, народ разгонят и эту его поддержку робoсeржи оценят. Т. е., практически пытался сбить накал среди протестующих, дезориентируя народ . Потом, долго, с извинениями и пояснениями, пытался примкнуть к рядам революционных масс - новые власти его, как бы, не оттолкнули, но свой политический авторитет, он так и не восстановил. Вот, теперь, фактически, отказывается поддержать курс Пашиняна на сближение с Европой, которое происходит в попытках, в первую очередь, обеспечить безопасность страны, и на этом фоне будет торговаться за свои услуги голоса тем или иным политическим силам. Это уже натура, ну, и позиция, соответственно.

Беседа с Рубеном Меграбяном, разбор волнующих сегодня наше общество вопросов.

Пришло время определяться. ....................... Эдмон Марукян подал в отставку из-за различий во взглядах на ряд фундаментальных внешнеполитических вопросов 20:24, 29.02.2024 Эдмон Марукян подал премьер-министру Армении Николу Пашиняну заявление об освобождении от должности посла по особым поручениям Армении. Об этом он сообщил на своей странице в Facebook. «Хотел бы сообщить Вам, что я подал Премьер-министру Николу Пашиняну заявление об освобождении от должности Посла по особым поручениям Республики Армения. В сложный для нашего государства и региона период, я с большой ответственностью и с большой самоотдачей взялся за эту миссию. Однако в последнее время различия в наших взглядах на ряд фундаментальных внешнеполитических вопросов делают невозможным мое дальнейшее участие во внешнеполитическом фронте. Уверяю вас, что буду продолжать служить государству и народу и вкладывать свои знания и опыт, а также международные связи в защиту национальных и государственных интересов Республики Армения. Боже, храни Республику Армения»,- написал Марукян.

Всегда говорила, что Самвел Бабаян это, безусловно, заслуженный боевой генерал, но как политик - очень и очень спорный. Однажды @Grig(думаю, моя память меня не подводит) задал вопрос: "почему такой сильный политик, как Самвел Бабаян, не имеет достаточно единомышленников, чтобы создать сильную партию?" Я хотела тогда ответить, что он сильный военный, но не сильный политик, но промолчала из своих соображений, хотя, этот эпизод запомнила. Что касается сегодняшнего интервью, то скажу, что давно не слышала такого упрощённого, произвольного(мягко сказанo) анализа происходящих геополитических процессов, в которые волей и неволей вовлечена Армения и подхода к решению связанных с ними проблемами её безопасности, а также к решению вопроса Арцаха.

А "коллега" как будет ? По смыслу, вроде, одно и тоже ? P.S. Не дочитала вторую часть предложения, извини, увидела.