stephanie S

Все взаимосвязано: полезный гражданин -это и есть патриот своей страны . Но, у мужчины и женщины разные функции и воспитывать их нужно по- разному. Прическа, одежда, игрушки, игры, ласка - все разное для мальчиков и девочек, чтобы в будущем не было проблем ни у родителей, ни у детей, ни у государства. А государству нужна армия, состоящая из сильных, мужественных и при необходимости агрессивных мужчин. Отсюда, можно только приветствовать желание родителей вырастить полезного для своей страны человека ,тем более будущего защитника. Пусть с малолетства и приучают - никому это не навредит. Мы стали жертвой в турецкой империи потому, что у нас не было государственности, а значит боевой армии . С азерами у нас тоже были не равные силы, но была республика, воля власти срочно создать армию и самопожертвование наших защитников.

Нет не достаточно, но обязательно, чтобы мальчик, к примеру, не носил платье, а девочка имела бы свою любимую куколку, если мы говорим о воспитание будущего человека - мужчины или женщины , а не о функциональности одежды. Получится ли из детей что- то дельное, выяснится в результате этого воспитания и здесь вся ответственность на взрослых .

При том, что и одежда , и игрушки, и игры, в которые играют мальчишки в детстве закладывают в них будущего мужчину , т. е. защитника, воина, и победителя. И заинтересованны в этом должны быть сами родители ( также и воспитывая девочку), не дожидаясь политизации со стороны государства .

Значит Вы не против того что в мальчике нужно воспитывать прежде всего будущего защитника а значит воина и победителя а не жертву. Нам ли армянам в нашем сегодняшнем положении и всей истории этого не понимать?

Основная масса людей просто боится признаться вслух, что поддерживают программу Нац. Фронта, люди молча идут и отдают ему голоса . Двум попеременно правящим партиям - социалистам и республиканцам в доверии отказано. Это показательно. Но, так называемый независимый кандидат Макрон - это завуалированный социалист и, отдавая ему голоса, французы предпочитают обманывать самих себя из страха к большим и резким переменам. Быть патриотом и тем более говорить о патриотизме во Франции опасно, чтобы не быть обвиненным в отсутствии толерантности, расизме и нацизме одновременно и как под кальку .Казалось бы, какая связь между этими понятиями и патриотизмом, но либеральные экстремисты (по другому я их назвать не могу) у власти не только во Франции, но и по всей Европе внедрили в сознании людей эту ложную установку далеко не сегодня и преуспели в зомбировании людей . Другой вопрос: чьи интересы этот либерально- экстремистский глобализм, принижающий и рушащий все национальное с таким рвением , а точнее остервенением, обслуживает ( риторический) . Процессы конечно же идут и скорее не осознания, а радикализации уже всего общества . Думаю, что спокойствия в стране не будет и после выборов.

Сколько горькой правды в Ваших словах, berg . Через свое сердце пронесли каждое слово. Присоединяюсь.

Западной Европы и будут создавать свой англо- саксонский центр силы вместе с Австралией, Новой Зеландией , Канадой в тесной кооперации с США. Тоже мощная сила. Но в ЕС лидирует и навязывает всем европейцам свое видение именно Германия. Мало кому приходит в голову ей сопротивляться. "Третий рейх" в добровольном порядке. Кандидат в президенты Марин Лё Пен торжественно обещает французам в предвыборной речи : " Я не буду вице- премьером у госпожи Меркель, но собираюсь стать президентом французов ..." Она верит в свои слова - французам приятно. Старый порядок меняется стремительно и борьба за сферы влияния и рынки сбыта только усиливается.

Британский Brexit и его результат это не просто выход англичан из EC и отказ от шенгенской зоны а в первую очередь выход из под влияния Германии и ее доминирующей и все более усиливающейся роли в Европе. Англичане дистанцировались от германского стойла не в обиду сказано куда были загнаны все страны Восточной Европы и к которому прикреплены большинство стран Западной Е

Именно - это предупреждение.

И мне не нравятся эти русско- турецкие игрища . Даже больше- очень беспокоят ! Патрушев тоже в Баку.

Прослушала эфир и очень внимательно: все -таки Соловьев приглашен в само логово армянского врага . Приняли его с подчеркнутой вежливостью: уделили 2 часа президентского времени, выполнили предусловия Соловьева (с его слов) - никаких подарков и других знаков внимания, никаких посещений могил и аллей ( потому как не было ), никаких незапланированных встреч с общественностью или деятелями культуры и никаких извинений за посещение Арцаха ... Ко всем вопросам, задаваемым Соловьевым: по вопросу Лапшина и Марата Уелданова , не пропуску на свою территорию людей с армянской фамилией ( в целях их же безопасности со слов Алиева), по всему спектру армяно- азербайджанских отношений, по Карабахском урегулировании - Алиев был прекрасно подготовлен, отвечал со спокойной демонстрацией уверенности и силы. Соловьев отметил и неоднократно ( наверняка ,чтобы запомнили) ум и блестящую образованность своего собеседника, его тактичность в высказываниях по- отношению к своему армянскому коллеге, не преминув тут же уточнить, что также предельно вежливым в своих высказываниях был и С.А Саргсян во - время аналогичного интервью . Я его не видела или не помню . Соловьев остался под впечатлением от встречи и этого не скрывал. Полное взаимопонимание по всем им отмеченным вопросам в освещении их Алиевым : и Грузия с ее евроинтеграцией , и личность Саакашвили ( предал Щеварднадзе, который в свою очередь, находясь на службе у Горбачева, предал интересы семьи Алиевых), и Америка, желающая видеть страны пост. сов. только нищими, и Евросоюз, которому он Алиев, поменяв конституцию и усадив свою жену на трон вице- президента, ткнул в глаза, что они не такие же, но другие, со своими особенностями, с которыми им всем придется считаться; и нетерпимое отношение к исламскому радикализму, и даже голосование против России в ООН по поводу Крыма в защиту территориальной целостности Украины ( аналогично своей) нашло понимание у Соловьева. Не одобрение, но понимание. Был упомянут и Сумгаит, и резня в Баку, но со слов Алиева - это и есть обратная сторона демократических процессов, затеянных Горбачевым , которые были бы невозможны, если бы у власти в то время остался его отец - Гейдар. На слова Соловьва , что Россия своих союзников не предает, его собеседник задумчиво посмотрел на него и многозначительно уточнил ... " это Путин, но я видел и других... На этой патетической ноте все точки соприкосновения двух позиций просто слились в одну единую. Ну, а теперь можно переходить и к сути вопроса, что Соловьев и сделал : ".... На фоне резкого ухудшения отношений с США Евразийское пространство становится для России приоритетом номер 1, ....благодаря России возможно решение и продвижение по пути мирного урегулирования арм.- аз проблемы , мирное (акцентировано несколько раз), и очень важно для России создание не нового СССР, но эффективного Евразийского союза и, при вхождение туда еще и Азербайджана - это, конечно, очень меняет расклад сил, включая железную дорогу в Иран и нефтяные возможности..., но это невозможно сделать без доброй воли руководителей 3-х стран: Азерб., Армении и России. Необходимо понять к каким позитивным результатам могут привести компромиссы, необходимые в политике. Так что, процессы будут продолжаться напрямую между президентами.... " Насколько я понимаю начинается очередной этап российско- турецких отношений, негладких . Посмотрим, чем это нам аукнется.

Замечательно, Микасочка . Место супер, квартира приятная, только ты не сказала самое главное: Арарат - то виден с балкона или нет ?))). Обязательно при случае буду рекомендовать своим знакомым .

Насчет победы ничего не могу сказать, не знаю кто с кем воевал по этому поводу, но новость очень приятная и долгожданная. И украинскому народу поздравления! Пусть у них будут только хорошие новости )))!

Где бы человек не работал, где бы не проживал или находился временно его гарант - государство, чьим гражданином он является. И больше никто в мире. Именно это и есть прямая функция или, если хотите, предназначение государства - защищать права и свободы своих граждан в любой точке мира, в этом и состоит ценность гражданства. И насколько сильно и авторитетно государство, настолько успешно оно реализует свою защитную функцию и заставляет другие государства считаться с своим правом. Другое дело, если оно не в силах обеспечить защиту интересов своего гражданина ( вмешательство посольства, обеспечение адвокатом- это элементарные права), тогда необходимо обращаться в международные правозащитные организации: их вмешательство может быть ( как правило) результативным. Есть еще возможность выкупа, что нередко происходит при нападении на иностранные судна или иностранцев, но самая успешная операция - это обмен заложниками, а он заложник . Равноценными. Этого несчастного парня, конечно же, можно было вытащить из азерского ада и легче всего это может сделать государство, чьим гражданином он является, а именно : Россия . Как вы думаете у неё есть такая возможность? У неё есть все перечисленные возможности и еще больше, как например, неофициальные договоренности на высшем уровне. Другой вопрос: почему она этого не делает? Здесь давление могут оказать пресса и телевидение . Его историей должны заинтересоваться журналисты, тогда может быть дело сдвинется с мертвой точки. Ну, а с австрийской компанией можно только судиться( и то после освобождения) и требовать компенсации. Дай Бог, чтобы он остался жив и дошел до этой стадии.

Французы комплексами не страдают, хоть русские и и разыгрывают каждый год Бородинское сражение. Им не зачем самоутверждаться и даже если это ( в каком- либо невероятном случае) вдруг произойдет, то сделают это они со свойственной им элегантностью, стараясь не задеть чьи- либо чувства. Цивилизация.

А какая надобность была властям Берлина выступать с этим заявлением ? Их об этом факте солидарности просили власти Санкт Петербурга, Кремль или родные потерпевших? Не просили . Значит, хотели на весь мир заявить о своей позиции ,о той самой, которой никто не интересовался. Пропиарили свои ворота на чужой беде. Своих проблем видно стало не хватать. ..

С более просвещенной элитой все понятно и ее прогрессивные методы управления будут приветствоваться народами или народными массами, как хотите, любых стран, но что же все- таки делать" африканцам", которым управляющая ими элита предлагает " кипящий котел" или костер для поддержания традиций каннибализма во имя стабильности общества( развиваю мысль Sigo) . Любые "таканки" не появляются из "ничего", а на волне брожения в обществе . Почему народ не спокоен и умиротворен, почему восстает против самим же избранной( предположим) власти? Есть в мировой истории случаи необоснованного взрыва недовольства народа своей властью; я не говорю о последствиях- последующем хаосе и разгуле преступности, на что акцентируете Вы, а о причинах этих революционных потрясений ? Если есть, пожалуйста, приведите примеры. Кто ответственен за состояние безопасности, благополучия и комфорта жизни в стране - власть или народ (он же- толпа, он же- охлос). Давайте говорить о причинах губительных порою событий в обществе , а не о их последствиях. Последствия, всем понятно, сметают всё: и так и неокрепшую элиту и неразумный народ . В России вот уже более четырехсот лет не могут взрастить элиту - не успевают, в отличие от сложившейся европейской . В чем причина? ( Ваше видение, если можно).

Мы обсуждаем тему демонстрации религиозных и сексуальных предпочтений в общественных местах, напрямую связывая ее с пропагандой своего образа жизни . Если возникнет необходимость и интерес обсудить какую- либо другую тему, то будем делиться своими мнениями в корректной форме, не обращаясь за разрешением к какому- либо юзеру на этом форуме и лишь модераторы имеют право указывать нам на недопустимость тех или иных высказываний. Это к сведению. Здесь я реагирую на посты двух юзеров, не задевая в своих ответах личность ни одного ни другого, но высказываю свою точку зрения на сохранение нейтральной позиции всех слоев населения, а не выборочно по отношению друг к другу У Вас может быть ( и Вы ее неоднократно высказывали) своя точка зрения . Но не стоит распространять ее на всю Европу - это всего лишь субъективное мнение. Тем более не стоит обсуждать личность юзера, даже если я Вас своим постом косвенно очень расстроила. Разве у Вас не достаточно аргументов, чтобы подтвердить свою точку зрения, не прибегая к таким запрещенным приемам как обсуждение личности оппонента, что Вы и сделали? Действительно, почему нет: геи маршируют в полдень по выходным, мусульмане на парад по пятницам с утра , евреи ближе к вечеру, христиане после обедни по воскресеньям и не важно, кто к кому относится "с отвращением", а кто кого панически боится. Ну, а дети сами виноваты, если за всем этим случайно подглядели....

Следующим шагом справедливо ожидать запрета на улицах Европы гей - парадов, как пропаганды своей сексуальной ориентации, и это будет справедливо не только по отношению к видящим это действо детям, но и ко взрослым, которым некоторые слои населения считают возможным назойливо тыкать в глаза своими сексуальными предпочтениями и образом жизни. " У себя дома... " и далее по тексту "...что хочешь, делай..." Полностью согласна.

Насолить Западу, а значит при любой возможности повернуться на 180°, хочет Турция и имеет на то очень много причин. А Россия ему противостоит, защищая свои интересы . Обе страны по разным причинам, но в одно и то же время, оказались в ситуации изоляции и отторжения- отсюда их вынужденное стремление к более тесному сотрудничеству и поддержке друг друга. Ну, наше отношение к Турции и ее младшим собратьям, как к бешеным зверям, Вы знаете: довериться их слову может только полуумный . России нужно как можно скорее налаживать диалог с Западом, но пока не вышла на внешнюю политическую арену вновь избранная американская власть и приблизилось время выборов и смены власти во многих западных странах, а это не самое лучшее время для стабилизации обстановки. Как раз наоборот . Вот всех и трясет . Подождем немного прояснения ситуации, а там видно будет...

Понимаю о чем Вы. Никому из нас это не нравится . Но нынешняя ситуация в отношениях России и Турции выходит за рамки армяно- турецких отношений и нам туда вмешиваться не стоит, только наблюдать и делать своевременные выводы. Соловьев обязан их высвечивать, он не в частной лавочке, а на российском общественном телевидение. Из уст Жириновского любые потуги в сторону политического союза с Турцией кажутся трагикомедией. Ему бы несомненно помогло, если бы в Турции была стабильная обстановка и российский обыватель вновь направился бы в сторону турецких недорогих курортов. Но, к счастью, пока этого не предвидется и, очень надеюсь, надолго . Так что, пусть выступает, все равно его в этом вопросе, как правило, никто не поддерживает, если, разве что Соловьев пригласит Шевченко; с этим да, запоют в унисон. А пока Соловьев и другие откровенно над его потугами надсмехаются и делали это не раз.

Мы и не сомневались ))), но ход мыслей понятен, хотя и неприемлем. Списываем на баловство . Весна...)

Никто их не заставляет покупать российское оружие - это и все остальное, что будет ею предпринято - демарш Турции в сторону даже не Европы, а Америки и то за счет России ( в этом и есть отмеченное Ленобу коварство турок)). Навязчивые предложения Россией своего оружия даже в кредит это неуклюжая попытка повязать Турцию в взаимных интересах . Турцией пока еще никто всерьез не занимался, надеюсь, она допрыгается. Очень надеюсь.