stephanie S

Можно Прохожий специально для Вас покороче : любой тоталитарный режим держится на подавлении воли человека, а не предоставлении ему свобод и прав, по сути своей преступен и античеловечен . Надеюсь так понятно...., более определенно....., и Вы не поскользнетесь, пытаясь ухватиться за смысл написанного..... С привычными Вам многоточиями легче читается? Мне не в тягость могу и точек понаставить, но уже спасибо, что общаясь с Вами не приходится переходить на азбуку Морзе . Мой Вам совет Прохожий: если что- то из написанного мною не адресовано Вам не напрягайтесь осмыслить, просто вспомните Францию... Шанель ....Азнавура ....Де Голя ..., только кладбища оставьте мертвым . Радуйтесь жизни, в ней не все так мрачно и непоправимо.

Я допускаю правомерность централизации власти, капитала, ущемления гражданских прав и свобод, вплоть до введения военного положения в период опасности самому существованию государству: в период войны, но ... мы же знаем, что индустриализация не обязательно должна быть осуществлена каторжным трудом врачей, профессоров, артистов, певцов учителей, земледельцев, рабочих брошенных в шахты и на лесоповалы . Ценой отречения детей от собственных родителей . Разве Вы против свободного труда, разве он не эффективнее в разы и разве наше отставание от всего цивилизованного мира несмотря на неимоверные усилия и неописуемые жертвы не показательно? Я в одном с Вами полностью согласна - это темное, преступное, малограмотное быдло перевернувшее верх дном мир людей на огромном пространстве пришло к власти на волне революции, уничтожив элиту народов запретив их веру, разорив их дома . Какими методами они правили в стране - это был предел их умственных способностей и нравственных представлений . На лучшее они просто не были способны .

Выражение правоохранительная деятельность по отношению к карательным органам НКВД абсолютно неуместно. Его деятельность - это верная служба политическому режиму, номинально - обеспечение порядка и безопасности государства, на деле - репрессии против собственного населения. Того самого государства, где все сферы жизни граждан без исключения находятся под контролем одного человека или группы лиц, представляющих государственную власть, т.е. тоталитарного. Огромная страна за считанные годы сталинского правления превратилась в один большой концентрационный лагерь, где право на жизнь зарабатывалось лояльностью, вернее, личной преданностью правящему режиму, в нашем случае большевикам и сменившим их название коммунистам. Тоталитарный режим - абсолютное зло, подавляющее волю человека, дарованную ему самим Богом. И кто именно стоит во главе этой централизованной власти и как он зовется: Сталин, Ежов или Берия - не важно, элита такой системы отберет и отшлифует нужную ей фигуру. Ту, которая эффективнее других сможет обеспечить ее безопасность и выживаемость в чуждой ей среде выдрессированного самыми жесткими карательными методами, отлученного от рычагов власти и права выбора собственного народа. В настоящее время на большей части пост.советской территории установились автократические режимы, партии, контролирующих политическую власть в стране при относительной свободе для граждан в других областях жизни. Так что, мы находимся в промежуточном периоде после тоталитаризма и установившейся автократией, на пути к единственной системе, гарантирующей верховенство права гражданина над правом общества и государства : неприкосновенность частной собственности, частной жизни и его личные права и свободы: право на свободное волеизъявление, свобода мысли и слова и т.е - демократии. Ничего лучше человечество еще не придумало. Удачи нам на этом пути!

Спасибо, теперь понятно.

Спасибо за ответ SUM, хочу уточнить, что я задала вопрос не с целью полемики, а просто меня заинтересовал сам факт ( я его вовсе не исключаю ) этого явления . Теперь поняла, что речь идет о лоббизме.

Вы говорите о закономерности такого явления, как коррупция, при несовершенстве существующих систем, Ара55 - о явлении, законодательно закрепленном в западной системе и его неподсудности. Немного разные понятия, не так ?

Ара55, что значит " коррупция ...разрешена законодательно, т.е. не подсудная" - разъясните, пожалуйста, подробнее.

Да так должно быть, что в первом туре кандидаты должны топить друг друга . Это же конкуренты. По итогам первого тура определяются лидеры гонки и начинается купля -продажа голосов выбывших партий, в первую очередь за счет министерских портфелей - это тоже нормальный процесс . Конкурирующие партии не хвалят друг друга, а договариваются с фаворитом гонки: на какие места в правительстве они могут рассчитывать, если отдадут за него свои голоса, договоренности бывают и предварительные . Следующим этапом следует мобилизация своего электората: отдать свои голоса нужному кандидату- это уже просто технические вопросы. Вообще -то борьба идет за голоса не определившихся. Это иногда решающий момент. По- моему сейчас Вы сморозили глупость. Я никак не могу симпатизировать фашистам, хотя бы потому, что у меня в ВОВ ушли на фронт и погибли двое дядей с отцовской и материнской стороны. Каждому было по 18 лет. Это были их старшие братья и их они оплакивали всю свою жизнь, не имея даже возможности посетить их могилы за их отсутствием. Один из них погиб под Керчью. Старшая сестра моего отца добровольцем ушла на фронт после гибели брата и была артиллеристом, а после войны стала заслуженным учителем Арм.ССР Я ими горжусь и чту их память. Даже если мы общаемся в сети и не можем при разговоре смотреть друг другу в глаза, нужно оставаться корректными. Для меня это норма жизни. Попробуйте - это не тяжело. Прямо как Вы и просили сообщаю, что я не состою ни в какой из партий, хотя являюсь сторонницей национальных армянских интересов. Все что хорошо для Армении и моего народа, хорошо для меня. Надеюсь мои ответы Вас удовлетворили .

Франция не постсоветская республика, чтобы для нее альтернативой Брюсселю стала Москва. Москва даже своим братьям славянам не может приказывать. Верховенство национальных интересов Франции - вот альтернатива Брюсселю. Следовательно необходимо реформирование Евросоюза и возвращение государствам их полномочий, узурпированных Брюсселем. Лидер Европы на данный момент не Франция, а Германия с её экономической мощью - она и диктует всей Европе . Французам это очень не нравится, точно так же, как не нравилось англичанам и результатом чего стал Brexit.

Вай, SUM джан ))), да ему на YouTube с такой репутацией, гений наш технический ! )))

Крысенок он визуально( на мой взгляд) и по повадкам - такой юркий, ловкий . Мне неприятен. Программу просматривала и слушала в дебатах. Она обо всем и мало о чем конкретно. Все кандидаты назвали его демагогом. Обещает не поднимать пенсионный возраст, не увеличивать продолжительность рабочей недели, увеличить минимальную оплату труда и размер пособий по безработице. Увеличить число учителе на 5 тысяч и полицейских на 10 тысяч, в то же время о миграции в программе ни слова - такой осторожный крысенок, чтобы не попасть в ловушку . Обещает сократить парламентариев, запретить им и сенаторам нанимать к себе на службу членов своих семей, сократить гос.служащих и лишить их дотаций. Увеличить расходы на оборону, построить с Германией европейскую систему обороны и углубить евроинтеграцию . Вот приблизительно такой набор обещаний на злобу дня . Да, забыла самое главное: сократит безработицу на 2%. Наобещал и правым и левым, под конец и у националистов кое- что спер, даже нас армян не забыл - в ходе выборов все пригодится. Его обвинили в отсутствии конкретики и в маркетинговых приемах . На днях он определился - " первая моя задача -искоренение угрозы терроризма..." - это надо понимать увеличением числа полицейских. Ну не крысенок. В общем, будет делать все, что прикажет Брюссель.

В Прибалтике. Он много рассказывает о себе в своих блогах, но полную информацию о нем можно прочесть в Википедии . Рейтинг его видеоблогов очень высок: более миллиарда просмотров, более миллиона подписчиков - это немалый заработок на YouTube. В одном из недавних блогов говорил о том, что имеет свой бизнес. Постоянно проводит акции помощи нуждающимся пенсионерам и семьям на Украине деньгами и выкладывает в сеть, не самолично, конечно, но журналисты, работающие на него . Уже одно это делает его не похожим ни на кого.

Что общего между Кургиняном и Шарием ? Аналогия мне не понятна . А так, конечно, дело вкуса; как раз сегодня у него сюжет: как телевидение зомбирует зрителей - посмотрите, может быть в чем -то Вы с ним согласитесь! Я бы пожелала и нам и России иметь по такому Шарию, уверяю Вас, альтернативная точка зрения стоит того, чтобы хотя бы иногда ее выслушивать. Вреда точно не принесет.

На основных каналах - это программа " Время покажет", " Первая студия" -1 канал и " 60 минут , " Поединок" - передача Соловьева и "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" - нам канале Россия 24. В качестве альтернативного мнения - Анатолий Шарий - независимый украинский журналист, пока еще самый адекватный . Все программы есть на YouTube.

Вот социалисты и подсунули своего переродившегося коллегу в качестве кандидата центристов. Т. е. для тех, кто разочарован и в социалистах и в республиканцах . Особый электорат им вовсе не нужен: они сами станут центристами на время выборов и даже немного националистами, в общем, наворовали лозунги из программ самых крутых кандидатов и как ожерелье напялили на шею Макрону, лишь бы тот побольше лапши набросал на уши озабоченных избирателей . На какие только ухищрения не идут.

Обязательно. В прошлый раз она размазала его по стенке, но с него как с гуся вода; крутит головой, как на шарнирах, улыбка приклеилась маской и изо рта вылетают только выученные лозунги и штампы и вся болтовня ни о чем . Удачи ей и выдержки .

А кто другой покрывал ? Никто .

И этот крысенок, вероятнее всего, станет президентом . Французы очень разобщены: и поколения, и слои населения . Большинство, а это социалисты и республиканцы, ну никак не смогут отдать свои голоса Лё Пен. Она слишком мощная фигура и ее прихода к власти они не допустят . Вцепились в этого подставного клоуна и на руках несут к креслу президента, как свой единственный шанс остаться в привычном им политическом поле и продолжать играть по своим установившимся правилам.

Право выбора принадлежит большинству ( манипуляции не отменяются), а мандат на власть ( управление) передается профессиональному ( разумному) меньшинству . В любом случае, считаться с мнением народа властной элите приходится, потому что он имеет скверную привычку время от времени ее сменять не всегда цивилизованным и болезненным для нее способом, особенно не в демократических странах . Так что, лучше элите демократию холить и лелеять, ради своего же здоровья))).

Плюс Вам за эти строчки, но дело в том, что без демократического политического поля формирование гражданского общества, а тем более зрелого, никак не возможно. Это исторический этап развития от дикого состояния к цивилизованным отношениям, т.е. создание людьми негосударственных частных объединений в экономической, социально политической и духовной сфере. Общество, где интересы личности стоят выше интересов общества и государства . Т.е. гражданское общество создает защитные структуры между личностью и государством, ограждая человека от его прямого вмешательства во всех перечисленных мною сферах . У нас, конечно же, имеются зачатки гражданского общества: политический плюрализм, свобода мысли и слова, но качественный уровень низкий, потому что нет традиций гражданской жизни. И самое главное: пока не будет наведен порядок в правовом поле государства, в правовых нормах жизни, создание гражданского общества невозможно. А зрелое гражданское общество - это общество, где граждане и независимые организации могут отстаивать свои права, удовлетворять их по своему усмотрению, но при этом не нарушать чужих интересов. Так что, возвращайтесь, Тико джан, в демократическое поле, без него никак ))).

Ну, Бог с ними, с этими храбрецами, оказавшимися пассивными в Крыму, и слава Богу, но чрезмерно активными в тот же период в Одессе - обойдемся без мерзких подробностей их всплеска патриотизма, так напоминающих мне трагические события, произошедшие с армянами в Сумгаите и Баку, вернее оставлю их на их же совести. Будапештский меморандум 1994 г. был подписан Ельциным (что только он не подписывал и не провозглашал на пьяную голову ), но так и не ратифицирован парламентом России, как впрочем и Великобританией и США. Всеми тремя намечавшимися "гарантами" не был ратифицирован, а не только Россией - почему ? Таким образом Будапештский меморандум не имеет юридической силы и Россия его не нарушала ни с юридической, ни с этической стороны. По- поводу современных границ, в том числе и наших: да, именно потому мы и провозгласили себя правопреемниками Арм. ССР, оставляя за собой границы, закрепленные Карским договором, который в свою очередь был подписан во исполнение ненавистного нами Московского договора, где нас делили Россия и Турция. Иначе все надо было начинать сначала и закреплять за собой каждый сантиметр земли. Я понимаю Ваше беспокойство по- поводу всех событий, происходящих с Россией. Но разве ВЫ не замечаете, что эта конфронтация с Западом искусственно создана и в Украине( из года в год ), и в Сирии. И инициатор этой конфронтации далеко не Россия. Она вынужденно реагирует . Маленькая страна может пойти на поклон под протекцию Запада . А что делать такому гиганту как Россия: представьте, Вы ее президент- Ваши действия. А ведь Путин очень осторожный человек. Мне кажется иногда у него нет выбора. Образно выражаясь, я вижу злобный оскал в сторону России таких стран, как Германия, Британия ,Польша (эта от ненависти просто задыхается), Америка, Турция. Для того, чтобы заняться внутренними проблемами, а их много, кто же спорит, нужна стабильная обстановка - так её во всем мире нет. Время такое, неспокойное.

Правопреемник Османской империи не власть Турции, а само государство Турция и именно ей мы и предъявляем претензии. Аналогично Россия - правопреемник СССР. Украина также правопреемник Укр. ССР и потому все договора с Россией сов. периода должны оставаться в силе, иначе ее границы теряют всякую легитимность. И, хотя Украина неистово открещивается от всего советского периода, пересматривая всю свою недолгую историю, переворачивая её с ног на голову, но вот эти договора и акты по границам она как бы не пересматривает, от этого наследия не отказывается . Все ненавистно, в том числе и Ленин, но вот созданную им республику из оторванных земель русской империи (Новороссия ) в ее нынешних границах воспринимают как должное. Мы создавали нашу республику, воюя и с азерами, и с грузинами, и с турками . Кровью оплатили ее границы. Тоже самое можно сказать и о них: они за свои земли дрались с нами . Никто никому ничего не дарил. Теперь по аналогии: с кем воевали украинцы, собирая свои земли в республику, чья территория сопоставима с Францией, и, как Вы думаете, сколько войн вела Франция , чтобы закрепить за собой эти территории? Еще один подарок Хрущевым ( этническим украинцем ) своему народу на этот раз царский - русский Крым. Подарок символичный - в знак дружбы и братства . Почему русский? Потому что вся земля его пропитана их кровью и любой мало- мальски образованный человек эти факты знает. Вы тем более. И это они восприняли как должное . Интересная позиция: сменились поколения, но менталитет не меняется - теперь им должны Европа и Америка, в буквальном смысле слова, и об этом открыто заявляют представители их власти со всех возможных трибун: вы нам должны( Европа, Америка ), так что платите миллиардами, потому что мы (Украина) сдерживаем продвижение русских на Запад, точнее танки русских (ни много ни мало) и это при том, что войска НАТО неуклонно с 1991 приближались и наконец уже стоят вплотную у границ России. Наверное, на прогулку вышли. Заварившие эту кашу, скрепя зубами, вынужденны платить, но есть одна большая неприятность:самый стратегически лакомый кусочек, Крым, русские из под носа увели. Без единого выстрела, без единой жертвы. Объявили референдум, провели точно в срок, получили одобрение подавляющего большинства населения, попросили культурно украинские войска, находившиеся в Крыму, покинуть его территорию, все равно те спрятались, как мыши в своих казармах и базах за закрытыми воротами и носа не показывали. Киев сделал вид, что на весь период подготовки и проведения референдума его не существует. Орали, скакали, убивали, сжигали на Майдане и вдруг, вся новая власть (Турчинов во главе) одновременно ослепла, оглохла и онемела: ни одного приказа армии, ни одного призыва к народу спасать священную землю . Небывалый случай в истории . Отдать свою территорию без единого писка! Вопрос: а считали ли они на самом деле Крым своей родной землей- и народ и власть? Очень в этом сомневаюсь. .

Макрон - бывший министр экономики в правительстве Олланда в бытность его социалистом . Если не ошибаюсь, год назад создал свою партию и стал независимым кандидатом. Бывший банкир. По убеждению многих обслуживает интересы глобалистов. Абсолютно искусственная фигура на политическом поле Франции, пользующаяся поддержкой социалистов в виду банкротства политики собственной партии в период самого непопулярного в народе правления Олланда. Открыто поддерживается всеми европейскими структурами, как противовес Марин Лё Пен с ее идеями восстановления национального суверенитета, грозящего развалить весь Европейский союз. Ее боятся, как огня, и социалисты и республиканцы, попеременно правящие страной и соблюдающие давно устоявшиеся правила игры. С приходом к власти Лё Пен в стране появится новая решительно настроенная политическая элита и старым игрокам из этих двух партий придется конкурировать с потеснившими их молодыми конкурентами из националистов, набирающими большую популярность в народе. Мои симпатии на ее стороне но думаю, что объединившись, они протолкнут вперед Макрона.

Можно сказать, мальчишки легко отделались - не подчинение приказу начальника караула ))). А девочка ответственно подошла к выполнению своей задачи. Это же уставные отношения, а здесь нет деления на разность полов, но только на ранги. Приучаются к дисциплине - только на пользу.