stephanie S

Вай, SUM джан ))), да ему на YouTube с такой репутацией, гений наш технический ! )))

Крысенок он визуально( на мой взгляд) и по повадкам - такой юркий, ловкий . Мне неприятен. Программу просматривала и слушала в дебатах. Она обо всем и мало о чем конкретно. Все кандидаты назвали его демагогом. Обещает не поднимать пенсионный возраст, не увеличивать продолжительность рабочей недели, увеличить минимальную оплату труда и размер пособий по безработице. Увеличить число учителе на 5 тысяч и полицейских на 10 тысяч, в то же время о миграции в программе ни слова - такой осторожный крысенок, чтобы не попасть в ловушку . Обещает сократить парламентариев, запретить им и сенаторам нанимать к себе на службу членов своих семей, сократить гос.служащих и лишить их дотаций. Увеличить расходы на оборону, построить с Германией европейскую систему обороны и углубить евроинтеграцию . Вот приблизительно такой набор обещаний на злобу дня . Да, забыла самое главное: сократит безработицу на 2%. Наобещал и правым и левым, под конец и у националистов кое- что спер, даже нас армян не забыл - в ходе выборов все пригодится. Его обвинили в отсутствии конкретики и в маркетинговых приемах . На днях он определился - " первая моя задача -искоренение угрозы терроризма..." - это надо понимать увеличением числа полицейских. Ну не крысенок. В общем, будет делать все, что прикажет Брюссель.

В Прибалтике. Он много рассказывает о себе в своих блогах, но полную информацию о нем можно прочесть в Википедии . Рейтинг его видеоблогов очень высок: более миллиарда просмотров, более миллиона подписчиков - это немалый заработок на YouTube. В одном из недавних блогов говорил о том, что имеет свой бизнес. Постоянно проводит акции помощи нуждающимся пенсионерам и семьям на Украине деньгами и выкладывает в сеть, не самолично, конечно, но журналисты, работающие на него . Уже одно это делает его не похожим ни на кого.

Что общего между Кургиняном и Шарием ? Аналогия мне не понятна . А так, конечно, дело вкуса; как раз сегодня у него сюжет: как телевидение зомбирует зрителей - посмотрите, может быть в чем -то Вы с ним согласитесь! Я бы пожелала и нам и России иметь по такому Шарию, уверяю Вас, альтернативная точка зрения стоит того, чтобы хотя бы иногда ее выслушивать. Вреда точно не принесет.

На основных каналах - это программа " Время покажет", " Первая студия" -1 канал и " 60 минут , " Поединок" - передача Соловьева и "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" - нам канале Россия 24. В качестве альтернативного мнения - Анатолий Шарий - независимый украинский журналист, пока еще самый адекватный . Все программы есть на YouTube.

Вот социалисты и подсунули своего переродившегося коллегу в качестве кандидата центристов. Т. е. для тех, кто разочарован и в социалистах и в республиканцах . Особый электорат им вовсе не нужен: они сами станут центристами на время выборов и даже немного националистами, в общем, наворовали лозунги из программ самых крутых кандидатов и как ожерелье напялили на шею Макрону, лишь бы тот побольше лапши набросал на уши озабоченных избирателей . На какие только ухищрения не идут.

Обязательно. В прошлый раз она размазала его по стенке, но с него как с гуся вода; крутит головой, как на шарнирах, улыбка приклеилась маской и изо рта вылетают только выученные лозунги и штампы и вся болтовня ни о чем . Удачи ей и выдержки .

А кто другой покрывал ? Никто .

И этот крысенок, вероятнее всего, станет президентом . Французы очень разобщены: и поколения, и слои населения . Большинство, а это социалисты и республиканцы, ну никак не смогут отдать свои голоса Лё Пен. Она слишком мощная фигура и ее прихода к власти они не допустят . Вцепились в этого подставного клоуна и на руках несут к креслу президента, как свой единственный шанс остаться в привычном им политическом поле и продолжать играть по своим установившимся правилам.

Право выбора принадлежит большинству ( манипуляции не отменяются), а мандат на власть ( управление) передается профессиональному ( разумному) меньшинству . В любом случае, считаться с мнением народа властной элите приходится, потому что он имеет скверную привычку время от времени ее сменять не всегда цивилизованным и болезненным для нее способом, особенно не в демократических странах . Так что, лучше элите демократию холить и лелеять, ради своего же здоровья))).

Плюс Вам за эти строчки, но дело в том, что без демократического политического поля формирование гражданского общества, а тем более зрелого, никак не возможно. Это исторический этап развития от дикого состояния к цивилизованным отношениям, т.е. создание людьми негосударственных частных объединений в экономической, социально политической и духовной сфере. Общество, где интересы личности стоят выше интересов общества и государства . Т.е. гражданское общество создает защитные структуры между личностью и государством, ограждая человека от его прямого вмешательства во всех перечисленных мною сферах . У нас, конечно же, имеются зачатки гражданского общества: политический плюрализм, свобода мысли и слова, но качественный уровень низкий, потому что нет традиций гражданской жизни. И самое главное: пока не будет наведен порядок в правовом поле государства, в правовых нормах жизни, создание гражданского общества невозможно. А зрелое гражданское общество - это общество, где граждане и независимые организации могут отстаивать свои права, удовлетворять их по своему усмотрению, но при этом не нарушать чужих интересов. Так что, возвращайтесь, Тико джан, в демократическое поле, без него никак ))).

Ну, Бог с ними, с этими храбрецами, оказавшимися пассивными в Крыму, и слава Богу, но чрезмерно активными в тот же период в Одессе - обойдемся без мерзких подробностей их всплеска патриотизма, так напоминающих мне трагические события, произошедшие с армянами в Сумгаите и Баку, вернее оставлю их на их же совести. Будапештский меморандум 1994 г. был подписан Ельциным (что только он не подписывал и не провозглашал на пьяную голову ), но так и не ратифицирован парламентом России, как впрочем и Великобританией и США. Всеми тремя намечавшимися "гарантами" не был ратифицирован, а не только Россией - почему ? Таким образом Будапештский меморандум не имеет юридической силы и Россия его не нарушала ни с юридической, ни с этической стороны. По- поводу современных границ, в том числе и наших: да, именно потому мы и провозгласили себя правопреемниками Арм. ССР, оставляя за собой границы, закрепленные Карским договором, который в свою очередь был подписан во исполнение ненавистного нами Московского договора, где нас делили Россия и Турция. Иначе все надо было начинать сначала и закреплять за собой каждый сантиметр земли. Я понимаю Ваше беспокойство по- поводу всех событий, происходящих с Россией. Но разве ВЫ не замечаете, что эта конфронтация с Западом искусственно создана и в Украине( из года в год ), и в Сирии. И инициатор этой конфронтации далеко не Россия. Она вынужденно реагирует . Маленькая страна может пойти на поклон под протекцию Запада . А что делать такому гиганту как Россия: представьте, Вы ее президент- Ваши действия. А ведь Путин очень осторожный человек. Мне кажется иногда у него нет выбора. Образно выражаясь, я вижу злобный оскал в сторону России таких стран, как Германия, Британия ,Польша (эта от ненависти просто задыхается), Америка, Турция. Для того, чтобы заняться внутренними проблемами, а их много, кто же спорит, нужна стабильная обстановка - так её во всем мире нет. Время такое, неспокойное.

Правопреемник Османской империи не власть Турции, а само государство Турция и именно ей мы и предъявляем претензии. Аналогично Россия - правопреемник СССР. Украина также правопреемник Укр. ССР и потому все договора с Россией сов. периода должны оставаться в силе, иначе ее границы теряют всякую легитимность. И, хотя Украина неистово открещивается от всего советского периода, пересматривая всю свою недолгую историю, переворачивая её с ног на голову, но вот эти договора и акты по границам она как бы не пересматривает, от этого наследия не отказывается . Все ненавистно, в том числе и Ленин, но вот созданную им республику из оторванных земель русской империи (Новороссия ) в ее нынешних границах воспринимают как должное. Мы создавали нашу республику, воюя и с азерами, и с грузинами, и с турками . Кровью оплатили ее границы. Тоже самое можно сказать и о них: они за свои земли дрались с нами . Никто никому ничего не дарил. Теперь по аналогии: с кем воевали украинцы, собирая свои земли в республику, чья территория сопоставима с Францией, и, как Вы думаете, сколько войн вела Франция , чтобы закрепить за собой эти территории? Еще один подарок Хрущевым ( этническим украинцем ) своему народу на этот раз царский - русский Крым. Подарок символичный - в знак дружбы и братства . Почему русский? Потому что вся земля его пропитана их кровью и любой мало- мальски образованный человек эти факты знает. Вы тем более. И это они восприняли как должное . Интересная позиция: сменились поколения, но менталитет не меняется - теперь им должны Европа и Америка, в буквальном смысле слова, и об этом открыто заявляют представители их власти со всех возможных трибун: вы нам должны( Европа, Америка ), так что платите миллиардами, потому что мы (Украина) сдерживаем продвижение русских на Запад, точнее танки русских (ни много ни мало) и это при том, что войска НАТО неуклонно с 1991 приближались и наконец уже стоят вплотную у границ России. Наверное, на прогулку вышли. Заварившие эту кашу, скрепя зубами, вынужденны платить, но есть одна большая неприятность:самый стратегически лакомый кусочек, Крым, русские из под носа увели. Без единого выстрела, без единой жертвы. Объявили референдум, провели точно в срок, получили одобрение подавляющего большинства населения, попросили культурно украинские войска, находившиеся в Крыму, покинуть его территорию, все равно те спрятались, как мыши в своих казармах и базах за закрытыми воротами и носа не показывали. Киев сделал вид, что на весь период подготовки и проведения референдума его не существует. Орали, скакали, убивали, сжигали на Майдане и вдруг, вся новая власть (Турчинов во главе) одновременно ослепла, оглохла и онемела: ни одного приказа армии, ни одного призыва к народу спасать священную землю . Небывалый случай в истории . Отдать свою территорию без единого писка! Вопрос: а считали ли они на самом деле Крым своей родной землей- и народ и власть? Очень в этом сомневаюсь. .

Макрон - бывший министр экономики в правительстве Олланда в бытность его социалистом . Если не ошибаюсь, год назад создал свою партию и стал независимым кандидатом. Бывший банкир. По убеждению многих обслуживает интересы глобалистов. Абсолютно искусственная фигура на политическом поле Франции, пользующаяся поддержкой социалистов в виду банкротства политики собственной партии в период самого непопулярного в народе правления Олланда. Открыто поддерживается всеми европейскими структурами, как противовес Марин Лё Пен с ее идеями восстановления национального суверенитета, грозящего развалить весь Европейский союз. Ее боятся, как огня, и социалисты и республиканцы, попеременно правящие страной и соблюдающие давно устоявшиеся правила игры. С приходом к власти Лё Пен в стране появится новая решительно настроенная политическая элита и старым игрокам из этих двух партий придется конкурировать с потеснившими их молодыми конкурентами из националистов, набирающими большую популярность в народе. Мои симпатии на ее стороне но думаю, что объединившись, они протолкнут вперед Макрона.

Можно сказать, мальчишки легко отделались - не подчинение приказу начальника караула ))). А девочка ответственно подошла к выполнению своей задачи. Это же уставные отношения, а здесь нет деления на разность полов, но только на ранги. Приучаются к дисциплине - только на пользу.

Все взаимосвязано: полезный гражданин -это и есть патриот своей страны . Но, у мужчины и женщины разные функции и воспитывать их нужно по- разному. Прическа, одежда, игрушки, игры, ласка - все разное для мальчиков и девочек, чтобы в будущем не было проблем ни у родителей, ни у детей, ни у государства. А государству нужна армия, состоящая из сильных, мужественных и при необходимости агрессивных мужчин. Отсюда, можно только приветствовать желание родителей вырастить полезного для своей страны человека ,тем более будущего защитника. Пусть с малолетства и приучают - никому это не навредит. Мы стали жертвой в турецкой империи потому, что у нас не было государственности, а значит боевой армии . С азерами у нас тоже были не равные силы, но была республика, воля власти срочно создать армию и самопожертвование наших защитников.

Нет не достаточно, но обязательно, чтобы мальчик, к примеру, не носил платье, а девочка имела бы свою любимую куколку, если мы говорим о воспитание будущего человека - мужчины или женщины , а не о функциональности одежды. Получится ли из детей что- то дельное, выяснится в результате этого воспитания и здесь вся ответственность на взрослых .

При том, что и одежда , и игрушки, и игры, в которые играют мальчишки в детстве закладывают в них будущего мужчину , т. е. защитника, воина, и победителя. И заинтересованны в этом должны быть сами родители ( также и воспитывая девочку), не дожидаясь политизации со стороны государства .

Значит Вы не против того что в мальчике нужно воспитывать прежде всего будущего защитника а значит воина и победителя а не жертву. Нам ли армянам в нашем сегодняшнем положении и всей истории этого не понимать?

Основная масса людей просто боится признаться вслух, что поддерживают программу Нац. Фронта, люди молча идут и отдают ему голоса . Двум попеременно правящим партиям - социалистам и республиканцам в доверии отказано. Это показательно. Но, так называемый независимый кандидат Макрон - это завуалированный социалист и, отдавая ему голоса, французы предпочитают обманывать самих себя из страха к большим и резким переменам. Быть патриотом и тем более говорить о патриотизме во Франции опасно, чтобы не быть обвиненным в отсутствии толерантности, расизме и нацизме одновременно и как под кальку .Казалось бы, какая связь между этими понятиями и патриотизмом, но либеральные экстремисты (по другому я их назвать не могу) у власти не только во Франции, но и по всей Европе внедрили в сознании людей эту ложную установку далеко не сегодня и преуспели в зомбировании людей . Другой вопрос: чьи интересы этот либерально- экстремистский глобализм, принижающий и рушащий все национальное с таким рвением , а точнее остервенением, обслуживает ( риторический) . Процессы конечно же идут и скорее не осознания, а радикализации уже всего общества . Думаю, что спокойствия в стране не будет и после выборов.

Сколько горькой правды в Ваших словах, berg . Через свое сердце пронесли каждое слово. Присоединяюсь.

Западной Европы и будут создавать свой англо- саксонский центр силы вместе с Австралией, Новой Зеландией , Канадой в тесной кооперации с США. Тоже мощная сила. Но в ЕС лидирует и навязывает всем европейцам свое видение именно Германия. Мало кому приходит в голову ей сопротивляться. "Третий рейх" в добровольном порядке. Кандидат в президенты Марин Лё Пен торжественно обещает французам в предвыборной речи : " Я не буду вице- премьером у госпожи Меркель, но собираюсь стать президентом французов ..." Она верит в свои слова - французам приятно. Старый порядок меняется стремительно и борьба за сферы влияния и рынки сбыта только усиливается.

Британский Brexit и его результат это не просто выход англичан из EC и отказ от шенгенской зоны а в первую очередь выход из под влияния Германии и ее доминирующей и все более усиливающейся роли в Европе. Англичане дистанцировались от германского стойла не в обиду сказано куда были загнаны все страны Восточной Европы и к которому прикреплены большинство стран Западной Е