stephanie S

Это уже не важно, руководство партии во главе с С.С., а это, как правило, несколько человек потянуло за собой на дно всех членов, потопило всю партию. Не думаю, что у неё не было шансов пройти в парламент второй или третьей силой, но они оказались настолько не гибки в своей политике, что окончательно настроили против себя большинство народа. Это сделало именно её руководство, которое не захотело отдавать бразды правления в руки новых лиц: уверенна, они были, их не могло не быть, которые бы отстранились от прежних ошибок, осудили их и объяснились бы с народом ,начав многое с чистого листа. Они не позволили своим же соратникам поставить под сомнения свое правление страной и не важно что поплатилась за это вся партия . Т.е. защищали свои шкуры. По другому и быть не могло. Это их стиль и по сей день. Так что, пока в РПА полностью не сменится руководство и не начнет правдивый диалог с народом, им не приблизится к власти. Доверие нужно зарабатывать (они умеют только подкупать)!

Все просто: республиканцы настолько амбициозны и примитивны, что не смогли просчитать все риски в предстоящих выборах и это после прошедшей революции ! Сами себя добровольно закопали.

По закону.

По - моему, бесполезно )) Вот так же и РПАшники думают и оплакивают свою судьбу, им так удобнее , не признаваться же прилюдно в собственных умопомрачительных ошибках )))

Никакой максимум никаким законом партиям, не прошедшим 5% ,кроме 3 по счету, не предполагается ! Прекращайте фантазировать. Или продолжайте, как хотите, я все вам объяснила ,если что то не понятно Избирательный кодекс вам в помощь.

Колючка, в законе прописано необходимое минимальное число депутатов 101. РПА в свое время по этому же закону получило более 50% ,Царукян около 30% и т.д. Общее количество голосов было иным . В новых выборах у выигравшей партии намного большее количество голосов - более 70 %, а у всех остальных намного меньшее - у Царукяна около 14 % и т.д., отсюда и возросшее количество мандатов. Никто ничего не увеличивал - это не правильное утверждение в корне . Выигравшая партия может увеличить свои мандаты только в одном случае , если не достигает 51% и только по закону. Только!!!

Именно по закону РПА не вошло в парламент.

Здрасте. Приехали. Вы что не в курсе темы, которую обсуждаете?

Вам в первую очередь не помешало бы почитать Избирательный кодекс, а не выдержки из него, чтобы иметь целостную картину и понимать, что говорит закон и почему то или иное действие будет его нарушением. Т.е., не лениться.

Вай, Колючка джан, с точки зрения обстановки желательно, чтобы не только РПА, но и дашнаки вошли в парламент и ЕЛК . Но, реальность такова, что необходимо преодолеть 5% барьер и над эти нужно работать самим партиям, возвращать, как говорится, доверие народа. Пашинян не барин, чтобы раздавать всем желающим по списку с барского плеча недостающие проценты - это и будет нарушением закона. Если бы я была сторонником РПА, т.е.на вашем месте, то ничего , кроме досады и негодования, не испытывала бы от их политической близорукости. Они сами себя загнали в угол и это поразительно с их то опытом .

Не надо мне верить Арарат нужно не полениться и прочитать Избирательный кодекс Армении. Там прописано все.

Арарат, как же легко Колючке с вами! Сказала, что закон был нарушен, т.к.Пашинян волевым решением отдал дополнительные мандаты 2ой и 3 ей партиям , чтобы не допустить проход 4ой партии ( РПА) в парламент и вы сразу же приняли её слова на веру без тени сомнения. Вслед за ней голосите: Караул, Пашинян нарушил закон! Никакого нарушения закона в распределение мандатов не было и не могло быть, ни одной из наблюдательных комиссий они не были зафиксированы , если только нашим непримиримым оппозиционером Колючкой ну и её вольнослушателями. Согласно избирательному кодексу РА в Национальном собрании Армении должны быть представлены не менее 3 политических партий. Минимальный порог голосов в парламенте 101. Если одна из партий (лидирующая ) набрала 2/3 от общего числа мандатов,то другие партии получают дополнительно минимальное число мандатов, чтобы в результате общее число их мандатов составило не менее 1/3 от общего числа мандатов. Одним словом, оппозиция должна иметь не менее 30% мест в парламенте и, если они не набирают, то автоматически, а не волевым решением им прибавляются голоса и соответственно мандаты. Если третья по счету партия набирает 2 или 3% ,а не необходимые 5% для прохождения в парламент, то ей отдадут голоса и она все равно будет в парламенте, т.к. повторюсь, согласно Избирательному кодексу минимальное число партий должно быть 3 , а не 4 ( или почему не 5,6,7) как привиделось Колючке. Вот и вся сказка про нарушение закона Пашиняном и его волевом решение, о котором вы не знали (не читали) , но осуждаете с подачи Колючки. Что касается горемычной судьбы наших рпаашников, вылетевших со свистом из парламента, то вина в этом не в волевом Пашиняне, а в их собственной тупости. Изменения в Избирательный кодекс , где в том числе предусматривалось снижение проходного барьера в парламент с 5 % на 4% голосов избирателей , а также изменение минимального число необходимых в парламент партий с 3 до 4( спасительных ,как видим, в данном случае для наших потерпевших) было подготовлено и в октябре месяце 2018 дважды внесено правительством Пашиняна на рассмотрение в парламент РПАшного большинства. И дважды большинство рпашного парламента его отвергло. Дважды! Так их подвела собственная тупорылость и амбициозность. Колючка может продолжать мило рассказывать сказки про злостного нарушителя закона Пашиняна: если не поверят, то ничего страшного, она ангельски взмахнет крылышками, встряхнется и перейдет на новый очередной сюжет о страшном, волевом Пашиняне и жертвах его репрессий)). Слушатели всегда найдутся ...

Пожалуйста .

Какое счастье, что Пашинян не оправдал ваших надежд . А то бы за дело взялся наш не совсем толерантный народ , который бы не потерпел в парламенте "хоть одного рпашника" с ваших же слов и показал бы им, что такое конструктивизм в решении наболевших проблем, а не "бархатный" подход в революции. Думаю, за пару дней бы справился. Если даже вы, будучи женщиной, мечтаете кое- кого повесить, представьте ,сколько вам подобных мечтателей среди народа грезят сделать это с виновниками своих бед ,которых они свергли. Считайте, что Пашинян сохранил многим из них жизни, уже не говорю о их состояниях, так что, они его должники и прекрасно это понимают, потому и сидят ниже травы и тише воды, чтобы не доводить до греха озлобленный народ с "понизившимся государственным сознанием" (эта ваша мысль особенно примечательна). Пора Пашиняну давать мастер- класс нашим новоиспеченным оппозиционерам, чтобы поднять их политический уровень до необходимого. Ну, а авторитет придется зарабатывать самим; уверена, не справятся.

Во- первых, во всем сегодня с вами согласна, а во- вторых, вдвойне приятно услышать именно от вас, что все -таки дороги делаются. Эта проблема для вас, как и для многих, была особенно болезненной. Дороги -это наша визитная карточка, наша безопасность и самоощущение. Дай Бог, сил и возможностей правительству, чтобы навели в стране чистоту и порядок также, как и в дорожном строительстве, главное, чтобы они продолжали работать во благо страны, а не на свое обогащение. И так по порядку решать все накопившиеся вопросы, а их немерено.

Вардананк еще .

Это правда, я заходила на другие, просматривала, но они мне чужие, даже не захотела регистрироваться. Наш лучший ( только бы не сглазить, чтобы опять что нибудь не случилось))!

Приветствую всех ! Наконец- то, двери нашего форумского дома вновь открыты. Не хотела бы я повторения того, что пережила за это время))!

Твой питомец , которым ты столько занималась, вырастит красивым котиком ! добрая ты душа, Микас джан, то птичку спасла и выходила, теперь это маленькое чудо))

Великая певица ! Упокой, Господь, ее душу !

Вопросов нет. Теперь все поняла, просто я таким людям не придаю значения, потому что до большой политики им, как до луны..., меня больше доброжелательное общение и совместная работа( нам не всегда видимая) наших лидеров: России и Армении интересует и радует- это важно. В соц.сетях кого только нет, Sashiko, с каким только диагнозом: пусть повышают свою самооценку в своих собственных глазах, если в реальной жизни не удалось. Скажу пару слов о своей позиции к внутренней обстановке у нас и в России. Нам и им необходимо реформирование всей системы как можно быстрее как можно спокойнее , чтобы сделать ее более жизнеспособной в современных, жестких, быстро меняющихся реалиях , сделать ее более конкурентноспособной, чтобы выжить. Нет больше времени на раскачку. Только если у нас можно было положить начало этому процессу с помощью давления народа на власть, как в крошечной стране, то в такой гигантской стране, как Россия, это чревато распадом государства, тем более осложненной ее федеративным устройством. Там вся надежда на перемену курса собственно власти, из центра должны пойти перемены и распространиться на регионы, тогда не будет потрясений. Сейчас этому мешает напряжение в отношениях с Западом - отнимает силы и внимание, мешает благотворному сотрудничеству, но когда -нибудь оно окончится обязательно и все равно позитивные изменения начнутся, время свое возьмет. Наш союзник - гарант нашей безопасности, единственный, страна, где на данный момент проживает около половины наших соотечественников - ему всех благ и процветания и нам тоже.

Несмотря на кажущуюся Вам сумбурность моего текста (не могу, конечно, с этим согласиться))) ), Вы прекрасно его поняли и сделали выводы прямо из него вытекающие. Именно так: я не считаю российскую диаспору плохой или хорошей, как и все остальные диаспоры. Менее организованную (нет наших классических политических партий ее объединяющих и армянских религиозных и общественных структур, как в странах Востока и Запада) - да, менее законопослушную, чем выше указанные диаспоры -да , разобщенную - да, менее свободную в самовыражении - да, более зависимую от благожелательности российских властей - безусловно. Российскую диаспору ежедневно, на протяжении десятилетий, пополняют наши соотечественники, бывшие сослуживцы, соседи, родные, перемещаясь в поисках работы и благополучия, .Неужели, перейдя российскую границу, они поменялись из хороших в плохие? Какие были, такие и есть ,только вынужденны выживать, как могут и приспосабливаться, становясь более ожесточенными( мое мнение ), а меняться постепенно будет новое поколение, становясь частью их общества, впитывая в себя российскую культуру, отдаляясь и не понимая своей родной и это действительно проблема государственной важности, но опять -таки безотносительно оценки: хорошие - плохие. Я не вижу массового психоза в отношении русохаев, но из вашего поста увидела психоз, скорее необоснованную панику, что их хотят принести в жертву. Кто Sashiko это может сделать, конкретно? Люди из соц.сетей, Вы это серьезно? .... Вопрос доверия к внешнеполитическому курсу правительства - здесь опять только Ваши опасения, но нет фактов ,что мы его меняем и нам грозит опасность и есть только ранее приобретенный Вами личный горький опыт. Это субъективный подход, не так ли? Или обоснуйте фактами, только не из соц.сетей, пожалуйста )). Я перечитала Ваш первый пост и внимательно: понимаю Ваши опасения, но не соглашаюсь с ними, не считаю русохаев плохими или хорошими, а такими же как и мы все, но находящимися в менее благоприятной( свободной, безопасной) среде, несмотря на их кажущееся благополучие. Потому желаю процветания и безопасности Армении, чтобы как можно быстрее пошел процесс репатриации и мы вернули бы наших людей на Родину. Другой вопрос - это те наши люди, которые работают в российских гос. структурах, обслуживают государственные интересы другой страны - их единицы. С ними у нас может быть разный интерес и в открытой полемике это противостояние уж точно ( то, что делается скрыто можно только предполагать) будет проявляться и жестко. Вспомните приезд в Ереван в начале нашей бархатной революции московской армянской делегации ( это еще не самые одиозные политологи) приехали: их общение с нами, вкручивание нам мозгов, быстро перешло с их стороны в крик, скандал и полное непонимание ни происходящих событий, ни сложившейся ситуации -такая психологическая атака ничего не понимающих инопланетян. Приехали поорали, постращали и ретировались.... Только при чем здесь вся диаспора, все русохаи ? ...... В сравнении с Эльчибеем могу привести лишь Гамсахурдию - такой же радикальный национализм.У нас таких аналогов в руководстве страной не было ни в 90х, ни тем более сейчас..... Субъективное мнение - это личностная оценка, к примеру: смотрю на луну и утверждаю,что она маленькая, не более 30 см., факты же говорят об обратном -луна большая и это базирующийся на них объективный подход, независимый от наших представлений.