stephanie S

Что это за гадость ...?

Это не просто дельные мысли, а абсолютно объективный взгляд на происходящие процессы человека, не потерявшего совесть. Мы эти же самые мысли повторяем здесь на форуме сотни, если не более раз, слово в слово - это же все лежит на поверхности ! Не для имбецилов, конечно.

Сиго, не начинай..., не буди в нем зверя.....! То, что начало летоисчисления "национального самосознания" армянских граждан началось с памятного для Врежа 1988г. - мы уже, с грехом пополам, усвоили ... Если он еще начнет доказывать, что эти же "несознательные советские элементы" традиционно коротали время за чашечкой " чая " ( до, наверное, того же самого приснопамятного 1988г.), то нам мало не покажется...

Разве кто- то спорит с тем, что украинская сторона не предупредила экипаж, что по маршруту его следования ведутся боевые действия и не сменила его, чтобы избежать опасности? Должна она была это делать в той обстановке или нет, соответственно международным правилам, пусть определяет суд, как и долю её ответственности. Здесь, доказывать нечего: есть воздушное пространство страны, есть международные правила и факт произошедшего -суд должен вынести свой вердикт. Другой вопрос - это сам факт сбития самолета и ответственность за него - вот тут Россия уже который год идет в сухой отказ и не собирается признавать своей вины, даже если суд определил, что сбила именно российская сторона. Разница между поведением армянских властей и российских налицо не так ли ? Армянские власти признали свою ответственность за сбитие самолета и иранская сторона, разобравшись, пришла к выводу, что катастрофа над Степанакертом стала результатом ошибочных действий азербайджанских диспетчеров (преднамеренно или нет) и самого иранского экипажа, который не отвечал на запросы армянской стороны и потому был принят за вражеский самолет. Армения и Иран повели себя в этом случае как цивилизованные страны! Россия в такой же ситуации себя ведет, как бандит, который не признает никакие международные законы, никакие цивилизованные отношения - прет напролом, учитывая только свою выгоду . Именно так она себя и ведет по отношению к той же Украине, ранее к Молдове, затем к Грузии, а сейчас по отношению к Армении, настырно выкручивая ей руки. Фактически, травит жизнь всем этим странам, не давая им спокойно развиваться . Так как вы живете в РФ, я не жду от вас слов, которые могут вам навредить, но я могу себе позволить выражать свое мнение без опаски, что и делаю. Россия, на самом деле, ведет себя как террористическое государство, атакуя все свое приграничное пространство и должна быть за это наказана.

Если хотите со мной общаться, то смените свой желчный тон, мне он неприятен. Задайте тот же самый вопрос, но не в агрессивной форме и я вам постараюсь ответить, или же, оставайтесь при своем мнение.

"Дикари -социопаты" - молодец Люк, в двух словах ёмко описал всю сущность этого безобразно- агрессивного явления в нашем обществе, лучше не выразить. Когда уже они выведутся, наконец, что за почва их питает?((

Cоединила твои два поста и, в итоге, пришла только к одному единственному варианту: Лавров готовит договоры с правительствами африканских стран, по вербовке для отправки в Россию отрядов наемных чернокожих воинов, для пополнение "армии Пригожина", которым, кроме материального вознаграждения по окончанию войны, за вклад в победу, дадут право на российское гражданство, т.е. грядет качественное обновление " российского глубинного народа". )) Экзотический вариант, конечно, но ничего другого в голову не приходит; расплачиваться с правительствами этих стран будет все той же своей пшеницей, которая никак не доходит до африканских стран или нефтью, к примеру. Хотя, причина его африканского турне может касаться и другой очень важной сферы: по части возможной реорганизации ООН, но она никакого отношения к "глубинному русскому народу" не имеет.

Да, кстати, о М17, напомнил. Пока Вито не показал мне российский выпуск новостей, в котором ведущая не без удовлетворения сообщала, что российские войска в такой- то день, такой- то час, в таком- то направление сбили вражеский (украинский) самолет, летевший бомбить Донбас, я не верила, что это могли сделать русские (еще и спорила, трепя нервы Сиго и Вито ) Не потому, что они белые и пушистые, а потому, что это была абсолютно бессмысленная атака, к тому же целенаправленно работающая против самой России и только против неё! Российские войска вели военные действия против Украины именно в этом направление и, естественно, что в этом преступление обвинят именно их и только их! Да, небо над этой территорией не Украина должна была охранять, а сама Россия , чтобы, не дай Бог, нечто подобное не произошло, в виде провокации, и её бы в этом не обвинили, так как это она влезла в чужой дом, а все происходящее - это последствия того, что она натворила. Так вот, в этот день кроме этого самолета не было сбито больше никакого другого самолета, о чем сами русские и сообщили ( а мне показал Вито, спасибо ему) Представить себе не могла, что за бардак у них там творится и до сих пор попадаюсь на эту удочку, пытаясь рассуждать логически, чтобы понять действия имперцев, а этого в случае с российскими властями, делать никак нельзя (как и в случае с Арцахом, с Шуши!) Когда уже до меня это дойдет (((

Так, разрушилась сама Каховская ГЭС и ушла под воду, именно, в этом месте разрушения дамбы, а она контролировалась русскими. Вот, посмотри, что нашла. https://dzen.ru/video/watch/6231eb7878d65a4288ccddb9?f=d2d

Про переполненную плотину и сброс воды в неё из днепровского водохранилища (если, не ошибаюсь) в последние дни, читала, но пока никаких доказательств не предъявлено. То же самое по мосту: если, были разрушения, то они должны были быть зафиксированы, тем более такой степени! Когда происходил обстрел Запорожской АЭС, все на уши встали, в первую очередь - русские, с привлечением МАГАТЭ и предъявлялись доказательства обстрелов. Здесь же идет постоянный обстрел дамбы или моста на ней и нет никакого "шума", как будто бы речь идет о какой- то речушке с мостиком. Это хорошо, что вся плотина не рухнула и вода не хлынула полностью - это была бы, действительно, катастрофа и кто бы успел эвакуироваться?

Начну с себя. Значит, я по- поводу каховской гэс писала, что склоняюсь к мысли, что это сделали украинцы, так как основной урон нанесен российской стороне, только на этом мои предположения и строились, больше никаких доводов за и против этой версии у меня не было. И, вот, вчера увидела это заявление МИД России, которое меня просто вывело из себя . Получается со слов МИД, что дамба не была подорвана, что могла сделать только российская сторона, единственная, кто её контролирует и не была разбомблена, что могли сделать и украинцы и русские, потому что, оказывается, не было в тот день на неё атаки украинским оружием такой мощности, чтобы оно могло нанести плотине такие повреждения. А, дамба по их мнению, обрушилась из- за неоднократных по ней обстрелов с украинской стороны - накопительный эффект, так сказать. В общем, украинцы её рушили, рушили (кто-нибудь об этом слышал?) и, наконец, разрушили В итоге , если я изначально склонялась к мысли, что это сделали украинцы, то после такой "русской народной сказки", в исполнении МИД России, версию о причастности украинской стороны отметаю, так что "...вот и сказке конец, кто поверил, молодец" не получилось, не поверила, хуже... Сказали бы, произошла диверсия - приняла бы, как возможное, но выдать такое, предварительно выждав, пока спадет вода, дебилы!

Я этот момент дважды прослушала, чтобы убедиться, что правильно поняла ведущего, настолько его фраза резанула слух. Ну, что сказать, это известные украинские стереотипы относительно " пророссийскости" армянских властей и "прозападности" ' азербайджанских (хотя, и то, и другое имеет под собой основания) и по другому они утверждать не будут, пока пользуются влиянием Турции, а это НАТО, и ,также, экономическими сделками с Азербайджаном, который они рассматривают как одно целое с Турцией. От Армении, будь она хоть трижды демократической, пользы Украине, как от козла молока. И , более того, Армения, находящаяся в поле влияния России, но претендующая на демократичность их раздражает, кстати , так же, как и грузин. Хотя, нужно признаться, что, после того, как спала общая эйфория наших соседей от победы союзнических им Азербайджана и Турции, грузины, с удивлением наблюдая, как Запад не позволяет "списывать Армению со счетов" и, более того, последовательно оказывает ей политическую поддержку и помощь ( очевидную, но недостаточную), на всякий случай, стараются воздерживаться от злорадства и держаться нейтралитета в риторике (как минимум )относительно нашей ситуации. И, на этом спасибо.

Именно это и хотела увидеть, когда просила выставить статью тех лет, чтобы посмотреть как они относились к этой проблеме в то время и, вот, убедилась, что ничего с тех пор в их имперском подходе не изменилось. Этот метод усмирения "национального эгоизма и стремления к обособленности" неблагонадежного армянского народа, путем его разделения на разные части и передачи одной его части в лапы мусульманскому азерoтурецкому большинству Азербайджана, для усмирения "армянского национального эгоизма" - детище российской политической мысли , которым они гордились и гордятся до сих пор. Как, зная все это, можно было доверять судьбу своего народа кремлевским вырoдкaм, которые никогда не считались ни с мнением армянского народа ни с его интересами: ни, когда Армения входила в состав их ублюдoчных образований - царской и советской империй, ни сейчас, когда пытается вырваться из их ненасытных, ордынских, грязных лап. И как так случилось, что Арцахские армяне целиком и полностью им доверяют, до сих пор готовы им служить и, к тому же ненавидят те слои общества Армении, которые не согласны стелиться под Кремль ?!

Смогла прочесть одну страницу , дошла до места, где говорится, что Нагорный Арцах, большинством жителей которого являлись армяне, был передан Кремлем в состав Азербайджана в 1923г., исходя из целесообразности качества жизни : "не где жить, а как жить!" - в Азербайджане армянам будет жить лучше, решили, "исходя из его индустриального и многонационального комплекса. " Боюсь, больше не выдержу - чтобы читать разглагольствования этих фашистов о том, как они считали правильным распоряжаться судьбами нашего народа, нужно иметь стальные нервы. .............................. "...... В пылу споров, которые только разобщают народы, были преданы забвению принципы ленинской национальной политики. Смысл образования Союза Советских Социалистических Республик состоял как раз в том, чтобы, бережно сохраняя язык, культуру, традиции каждого народа, каждой народности, положить конец национальным распрям, попыткам одного народа доказать свое превосходство над другим. И когда определялась территориальная принадлежность того же Нагорного Арцаха, коммунисты Кавказского бюро Р К П (б) прежде всего брали в расчет главное: в какой республике регион сможет быстрее экономически и социально развиваться, чтобы лучше стала жизнь людей. Такие условия предпочтительнее оказались в Азербайджане с его индустриальным и многонациональным комплексом. Это и предопределило выбор. Вопрос ставился не о том, в какой республике жить, а как жить. А чтобы не ущемлялись национальные чувства основного населения — армян, области была предоставлена автономия. К сожалению, осудив стиль и методы времен культа личности, почему-то стыдливо обошли вопрос дальнейшего развития ленинских традиций национальной политики. И в годы застойных явлений к нему старались не подходить ни с какой стороны. Таким образом, многие болезни общества были загнаны вглубь, тщательно скрыты. Как-то забылось, что Союз наш исторически молод, а корни национальных пережитков глубоко спрятаны в веках и они, хотим мы того или нет, прорастают при определенных условиях. Поэтому каждое новое поколение нуждается в самом'серьезном воспитании культуры национального чувства, на ниве которой произрастает интернациональное сознание. На Востоке говорят: слепота разума хуже слепоты глаз. И пока воспитание культуры национального чувства было пущено на самотек, появились ростки чувства национального эгоизма. Он-то в конечном итоге и вывел на улицы и площади Армении тысячи и тысячи людей. Но вдумаемся: куда, к чему они стремились? К национальной обособленности, замкнутости. Тысячами нитей за прошедшие десятилетия НКАО связана с Азербайджанской республикой. Так что — разорвать их, сломать уже налаженный механизм?

Очень интересно, выкладывай, с удовольствием почитаем, как Москва в те годы старалась погасить разгорающийся конфликт, заодно, сравним и посмотрим, что за десятилетия изменилось в её в подходах.

Нашла, почитала и выставляю для тех, кому интересно. Этот запрет обозначен в дополнительном 1 Протоколе к Женевским Конвенциям. И, как говорится, " Не все тут однозначно...! " Статья 55 - Защита природной среды 1. При ведении военных действий проявляется забота о защите природной среды от обширного, долговременного и серьезного ущерба. Такая защита включает запрещение использования методов или средств ведения войны, которые имеют целью причинить или, как можно ожидать, причинят такой ущерб природной среде и тем самым нанесут ущерб здоровью или выживанию населения. 2. Причинение ущерба природной среде в качестве репрессалий запрещается. .... Статья 56 - Защита установок и сооружений, содержащих опасные силы 1. Установки и сооружения, содержащие опасные силы, а именно: плотины, дамбы и атомные электростанции не должны становиться объектом нападения даже в тех случаях, когда такие объекты являются военными объектами, если такое нападение может вызвать высвобождение опасных сил и последующие тяжелые потери среди гражданского населения. Другие военные объекты, размещенные в этих установках или сооружениях или поблизости от них, не должны становиться объектом нападения, если такое нападение может вызвать высвобождение опасных сил из таких установок или сооружений и последующие тяжелые потери среди гражданского населения. ..... 2. Общая защита от нападения, предусмотренная в пункте 1, прекращается: а) в отношении плотин и дамб только в том случае, если они используются каким-либо образом, отличающимся от их нормального функционирования, и для регулярной существенной и непосредственной поддержки военных операций и если такое нападение является единственным практически возможным способом прекратить такую поддержку; б) в отношении атомных электростанций только в том случае, если они вырабатывают электроэнергию для регулярной существенной и непосредственной поддержки военных операций и если такое нападение является единственным практически возможным способом прекратить такую поддержку; в) в отношении других военных объектов, размещенных в этих установках или сооружениях или поблизости от них только в том случае, если они используются для регулярной существенной и непосредственной поддержки военных операций и если такое нападение является единственным практически возможным способом прекратить такую поддержку. 3. Во всех случаях гражданское население и отдельные гражданские лица продолжают пользоваться правом на полную защиту, предоставляемую им международным правом, включая защиту путем принятия мер предосторожности, предусматриваемых в статье 57. Если защита прекращается и какие-либо из установок, сооружений или военных объектов, упомянутых в пункте 1, подвергаются нападению, принимаются все практические меры предосторожности, чтобы избежать высвобождения опасных сил. 4. Запрещается делать объектом репрессалий любые установки, сооружения или военные объекты, указанные в пункте 1. 5. Стороны, находящиеся в конфликте, должны стремиться избегать размещения каких-либо военных объектов вблизи установок или сооружений, указанных в пункте 1. Однако допускаются сооружения, возведенные с единственной целью обороны пользующихся защитой установок или сооружений от нападения, и сами они не должны становиться объектом нападения, при условии, что они не используются для ведения военных действий, за исключением оборонительных действий, необходимых для отражения нападений на установки или сооружения, пользующиеся защитой, и что их вооружение ограничивается оружием, способным лишь отразить нападение противника на установки и сооружения, пользующиеся защитой. 6. Высокие Договаривающиеся Стороны и стороны, находящиеся в конфликте, призываются заключать между собой другие соглашения для обеспечения дополнительной защиты объектов, содержащих опасные силы. 7. Для того чтобы облегчить опознавание объектов, которые пользуются защитой настоящей статьи, стороны, находящиеся в конфликте, могут обозначать их специальным знаком в виде группы из ярко-оранжевых кругов, расположенных на одной и той же оси, как указано в статье 16 Приложения 1 к настоящему Протоколу. Отсутствие такого обозначения никоим образом не освобождает ни одну из сторон, находящихся в конфликте, от ее обязательств, налагаемых настоящей статьей.

Ну, понятно, значит, это военное преступление. Буду иметь ввиду, так как сама считала такой и подобные ответные методы защиты в случае угрозы геноцида оправданными и вполне резонными. Интересно, что там еще запрещено, нужно почитать.

Спасибо. Не знала, что это преступление, зафиксированное Женевской конвенцией, сейчас прослушаю это видео.

Смотрела все подряд, что комментировалось на их каналах, никого не искала, так как материал сам выскакивает, как только вбиваешь "каховская плотина" или "каховка." Я не беру за основу версию ни одной из сторон, просто слушала, что произошло и кому, в итоге, нанесен урон. Хотя, как здесь правильно заметили ранее, логику войны иногда понять трудно а то и невозможно. Разница между украинской и российской сторонами в версиях способа разрушения дамбы, насколько я поняла, в том, что украинцы говорят, что её подорвали, а русские утверждают, что её разбомбили. В любом случае, правды нам докладывать никто не будет.

Вчера пересмотрела и переслушала массу информации, касательно подрыва, как с украинской стороны, так и российской. Так и не определилась, кто же все -таки из них "тупой", но, слушая именно украинскую версию подрыва (множество их экспертов) поняла, что ущерб нанесен именно российской стороне, как позициям военных и населенным пунктам, так и по последствиям этого разрушения по водоснабжению Крыма. Знаю, что украинская армия наступает, но в каком именно направление не знаю (не интересовалась), но факт, что российской армии пришлось отступить от прежних позиций, это помимо всего прочего, потому склоняюсь к мысли, что взорвали все же украинцы. Идею, что взорвали русские, чтобы затопить самих себя, но остановить, якобы, намечающееся контрнаступление в этом направление, считаю нелогичным, так как вода через несколько дней спадет и ничто не помешает украинцам начать свое контрнаступление, а вот последствия для российской стороны очень и очень существенны и только для них. Естественно, я не военный эксперт и могу ошибаться, всего лишь следую своей логике. Меня это событие заинтересовало, потому что пару дней назад в теме "Куда движемся", я, отвечая на вопрос, что нам делать, если Азербайджан нападет на Арцах и начнет уничтожать его жителей, в числе прочих мер, таких как атака нашими беспилотниками всей их нефтегазовой инфраструктуры, указала и атаку на все виды их электростанций и прочую инфраструктуру. Теперь наблюдаю, как это происходит и какие имеет последствия.

Дип всегда воспринимала как уличное слово, в основном употребляют мужчины, мальчишки.

Дэ бабои асацэ оренка, уремэн лакаман ))

лапаман, кажется.

Завтра она и тебе напомнит все, что о тебе думает, не переживай )). Ты у неё, как правило, на разминку, потом берется за тех, кто попадается под руку....))