stephanie S

Мы не стремимся избегать встреч ни "сколькисторонних", мы просто стали игнорировать те встречи, которые считаем бесполезными для нас. Заранее предупреждаем, какие темы готовы обсуждать, а какие нет на той или иной площадке, но мы не боимся с кем- либо встречаться и говорить с ними, если считаем это нужным. Нужно понимать (не забывать) , что после того, как народ Арцаха, перечеркнув все карты Путина и Алиева, покинул Арцах, у этих двоих в руках не осталось никакого инструмента для давления на Армению - они его выпустили из рук ! В итоге имеем двух автократов, находящихся под пристальным вниманием Международных судов и руководителя Армении, которого открыто, как никогда однозначно, поддерживает коллективный Запад. Потому и говорю, что на Пашиняна сейчас где сядешь, там и слезешь. Никому не нужно доверять слепо - этот детский сад мы уже прошли с кровью и болью, теперь только прагматизм в отношениях и четкая политическая позиция.

Никогда. В первую очередь, я смотрю, какие шаги могут навредить Армении, какие несвоевременны, какие запаздывают. Где нужно предусматривать опасности, а где нельзя опережать события и быть осторожными. Я бы предпочла, чтобы Пашинян вылетел в Вашингтон, на подписание с США Договора о стратегическом партнерстве, а не в ставку Орды, где он для всех её членов, как заноза в носу, а для Подследственного Римского Статута, как комар, которого давно нужно было прихлопнуть. Думаю, и Пашинян это прекрасно понимает, но, если интересы Армении сейчас диктуют ему ехать на ту или иную площадку, то он поедет и будет говорить со своими врагами, а как иначе. И я ему, честно, не завидую. Значит, мы, скрепя зубы, должны делать все от нас зависимое, чтобы с одной стороны, самим не вредить своей и так раненной стране - ей есть кому вредить, а с другой стороны с упорством продолжать углублять свое сотрудничество с Западом это наша единственная защита. Он прекрасно осведомлен в каком мы положение и все понимает лучше нас, значит и нам не нужно, теряя голову, бежать впереди паровоза. Что наше правительство и делает.

Поясни, что имеешь ввиду.

Для размышления.

Как говорит правительство: " мы ни из каких структур не выходим, никакой внешний вектор не меняем - он был и есть проармянский а некоторые "заблудившиеся структуры" (ОДКБ, к примеру) сами покинули границы Армении. Структура Евразэс - это экономика нашей страны, которая помогает нам, в том числе, обеспечивать военный бюджет, нуждающийся в огромных влияниях именно сегодня, сейчас а не завтра. Как думаете, наша экономика уже настолько окрепла, что такая мелочь, как потеря нами рынка этого Евразэс и сопутствующие этому ограничения с его стороны, никак не пошатнут уверенную поступь нашей экономики? Мы что уже договорились со странами Запада и перед нами открыт рынок ЕС ? Нам кто-то мешает заниматься своими делами, делать то, что считаем нужным и возможным в плане безопасности, но не притягивать на свою голову еще большие проблемы, теперь еще и экономические, на радость врагам? Мало тех, которые уже имеем ? Стараемся сами себе новые проблемы не создавать, а если их создают нам, то решаем их по мере поступления, так, как можем. Орда всем составом мечтает лицезреть Пашиняна, пусть полюбуются - на нем сейчас где сядешь, там и слезешь.(лишь бы вернулся живым и здоровым)

Вы так любите ссылаться на "охлократию"- эту полную опасностей форму власти, но всегда теоретически. Не могли бы вы наконец показать нам этого "зверя" на практике: в какой стране в современном мире существует форма правления "охлократия" и как долго она существует, насколько жизнеспособна. Хоть, посмотрим на примере, каким образом она осуществляет свою власть в государстве. И, второй вопрос, вы сами сторонник какой формы власти ?

О секретарше Азербайджанского мида и "миротворчестве" РФ.

Это Лрагир, на нем вещают самые зашоренные журналисты армянского инфополя. Постоянное лязганья зубами, мрачное, негативное освещение любой темы: как внутриполитической, так и внешнеполитической, отсутствие адекватной оценки действительности и ноль содержания. Не знаю, кто финансирует эту газету, но, точно, какой-то бесноватый и его работники ему подстать или стараются это изображать. У них это получается. Можно использовать его новостной блок, после уточнений, но аналитику - никогда!-это как притянуть на себя их негативную энергетику.

Я в Лионе, Моник. Масло виноградных косточек рекомендую, вбей в поиск и посмотри на его характеристики. Я не знаю лучшего из растительных, для горячих блюд, в повседневном употребление. Но, специалисты, также, не рекомендуют увлекаться только растительными маслами, нужно его комбинировать с животными жирами: сливочным и топленным- они, также, полезны для организма в умеренных количествах. Ну, и незаменимы в отдельных блюдах.

Можно, конечно, сказать коротко: " Ни да, ни нет, потому что вопрос спорный." Но, Пашинян, зная нашу пробивную публику, а именно тех, кто заинтересованно этот вопрос проталкивают и тех, кто считает обсуждение этого вопрос недопустимым (имея на то основания), которые тут же ухватятся за то, что, если он не сказал - Да, значит, считаем вопрос закрытым (а, этот вопрос действительно в обществе крутится). И, если не сказал четкое - Нет, значит, в принципе, согласен - давайте продолжать этим вопросом будоражить народ. Вот, почему ответить совсем кратко - это дать повод для продвижения идеи той или иной стороны, а вопрос деликатный и, скорее всего, несвоевременный. Так что, он предупредил обе стороны, чтобы успокоились, ну, а народ веселится.))

Пашиняну задают вопрос: "Когда мы сможем сменить текст нашего гимна на более позитивный"( кратко.) Пашинян соглашается, что есть проблемы, как ему видится, с последним предложением заключительной части и не плохо было бы его заменить на жизнеутверждающую строчку в предпоследнем куплете (кто знает гимн, понимает). Но, продолжает, к гимну, уже однажды измененному, нужно относится уважительно, учитывая его историю и традицию. И, предпочтения в тексте - вопрос спорный: он не только политический, но и находится в нравственной, психологической и эмоциональной плоскости. Далее, заключает: так что, на вашу просьбу, как можно быстрее сменить гимн( принять вас, чтобы вы аргументировали, почему это нужно срочно сделать) я не могу ответить - Да ( что согласен с вами, что его нужно срочно менять.) Но, если я не говорю Да - это не означает (автоматически) - Нет (ничего не нужно менять)! И наоборот, если не произношу - Нет (ничего не нужно менять) - это не означает (автоматически) Да (я с вами согласен.) Т.е., не говорю ни Да, ни Нет, потому что ответ находится между этими утверждениями- это вопрос спорный (мое.) ..................................... Походу, у части нашего населения проблемы с логической цепочкой мышления: они забывают, о чем говорилось двумя предложениями раннее и в каждое последующее предложение нужно вставлять, как напоминание, опорные слова из предыдущих предложений( те, что я поместила в скобки), чтобы их мыслительный процесс не тормозил. Меня это начинает пугать, честное слово. То ли прикалываются?

Я, также, готовлю, именно, на масле виноградных косточек уже много, много лет, а также на топленном и сливочном. Оливковое масло употребляю, частично, для соуса vinaigrette( заправка для салата) и во всех других уместных случаях, но только в смесе с маслом виноградных косточек( можно с любым растительным)- в чистом виде оно для меня горчит. Чистое, первого холодного отжима, коллекционное оливковое масло у нас, также, очень дорогое: даю снимок и цену за 500мл. Но мы покупаем по цене в пределе от 9 -11 евро за литр( цены выше на любой кошелек.) Виноградное в районе 6-7 евро, но оно нежное, легкое, не доминирует в блюде, прекрасно для жарки, в отличие от оливкового, которое для этих целей специалисты употреблять не рекомендуют. huile-fruite-vert-selection SÉLECTION H DE LEOS Fruité vert - Multimédaillée 500 ML 29€ AJOUTER AU PANIER

Очень понравилась лекция. Талантливая, интересная подача исторического материала.

Весь смысл "победной освободительной войны и принесенных для неё жертв" нашим несчастным народом - десятки тысяч погибших, изгнание всего народа Арцаха со своей тысячелетней земли и сапоги азербайджанских солдат, топчущих её опустевшие площади и улицы. А, также флаг Азербайджана, развивающийся над Степанакертом ! Если находите, чем гордиться, то ваше право - запретить не могу, да, и не собираюсь.

Армения выиграла первую Карабахскую войну благодаря 1) героизму наших солдат и командиров; 2) поддержке России; 3) неготовности Азербайджана сражаться, без поддержки извне, за свою территориальную целостность. Никакие "дипломатические игрища" - попытки, найти мирное разрешение конфликта, не мешали руководству Армении и, тем более Арцаха, строить свою "эшелонированную оборону", а не границу с сигнальными "консервными банками", как это сделали в Арцахе. Головы у властей были заняты тотальным грабежом государств: и Армении, и Арцаха, потому и оборону провалили, и дипломатию !

Вот, мы на это международное право и плевали 30 лет, пока нам не настучали по башке. Теперь, наша очередь, просить это самое международное сообщество, вполне конкретное, в виде его международных структур, чтобы оно защитило нашу собственную территориальную целостность, на основе имеющегося в международном праве, всем известного, основополагающего принципа международного права - территориальной целостности государств и нерушимости границ. Помогите, за ради Христа!, а, тем более, "полюбуйтесь, какие у нас красивые армянские глазки!" - не прокатывает.

Так, я и о логистике, в том числе: их помощь в том, чтобы чтобы её Грузия обеспечивала бесперебойно и о доступе к своим рынкам, в кризисном случае.

Да, действительно, какое , казалось бы, Перекресток мира имеет отношение к аэропорту, что между ними общего? А, точнеe к чему Пашинян сказал: "наша политика заключается в повышении суверенитета Армении в институциональном плане, и «Перекресток мира» именно в этом контексте." О чем это он? 1. То, что наличие российских пограничников в аэропорту, а, тем более, на армянских границах говорит о низкой степени суверенитета Армении, думаю, ни у кого не вызывает сомнения? Значит, часть предложения: "мы проводим политику, заключающуюся в повышение суверенитета Армении" ( в чем она нуждается)- всем понятна. 2. Далее, он уточняет (повышение суверенитета) "в институциональном плане" - а, это о чем? Наверное, о том, что именно в институциональном плане у нас есть какой-то большой пробел, напрямую имеющий связь с проблемой суверенности наших границ - как наземных, так и воздушных. Какой институт отвечает за безопасность границ?, правильно- Пограничные войска, которых у Армении нет и не было с момента передачи этой функции российским погран.войскам ФСБ. Значит, становится понятно о каком " институте" идет речь, касательно вопроса о воздушных( исходя из вопроса) границах. С этой частью ответа тоже все понятно. 3. И, последняя часть предложения в ответе Пашиняна: " и Перекресток мира именно в этом контексте". Думаю все уже поняли, о чем речь, но все же докончу свою мысль. Именно, на фоне критической проблемы выбивания у нас Россией т.н. зангезурского коридора, под контроль своих погран.войск. ФСБ, в рамках проекта " Перекресток мира" и создается важный и недостающий у нас институт Пограничных войск СНБ Армении (уже формируются), на который и будет возложена обязанность контроля всех транспортных коммуникаций Армении, а, также, естественно, контроля границ Армении - выполнения своего прямого предназначения. Так что, ничего загадочного Пашинян не сказал: достаточно быть информированным, что происходит в этой сфере, чтобы понять, что между Перекрестком мира и аэропортом имеется прямая связь - это создание Пограничных войск Армении, которые должны будут заменить собой российские пограничные войска на всех границах Армении, как наземных, так и воздушных( в аэропорту) и Россия это прекрасно понимает! Правильный ответ дал Пашинян, я бы сказала, обширный и четкий (для информированных лиц), но политик, тем более руководитель страны, не должен по сложным и опасным, иногда, провокационным вопросам отвечать на языке обывателя- "нормального человека", согласитесь, так как это сделала я ( мне можно ) Так что, здесь, думаю, вы погорячились: Сознательно не дала "простой ответ", на совсем не "простой вопрос", чтобы читающий, по ходу, сам приходил к логическому заключению и учился понимать язык политиков.

Ждем начала этих консультаций, надеюсь, недолго и результатов по ним.

Не думаю, что Армении не чем ответить России, многим, чем есть , но нам нужно готовиться (в принципе, все понимают) самим и готовить наших западных патрнеров к тому, что русские, не добившись своего, начнут, для начала, экономическую войну против Армении. В любую минуту.

Мы поддерживаем территориальную целостность не только Грузии, но и Украины, и Молдавии, а также всех стран чьи международнопризнанные границы были нарушены. Армения возвращается в международное правовое поле, если вы не заметили. Шутовство и пляски, под российскую дудку, над его законами для Армении закончились( надеюсь) очень плачевно и стоили очень и очень дорого. В надежде, под крылом русских, бесконечно долго плевать на международные законы, касающиеся принципа территориальной целостности стран, заигрались, несмотря на многочисленные нам с его стороны предупреждения, не заметив, как сами превратились в разменную монету между туркоазерами и русскими. Сегодня Армения, сама столкнувшись с нарушением своей территориальной целостности, взывает к международному сообществу помочь её восстановить, именно, по тем законам, которые сама более 30 лет злостно нарушала. Не предлагайте Армении снова надеть на себя колпак шута в этом очень серьезном для всех стран мира вопросе и, тем более, для нас самих и не думайте, что этом мире есть кто- то дурнее нас, тем более, что мы это уже всем доказали.((

Firefly джан, я уверена, что для тебя лично, было бы достаточным, если бы я написала только вот этот последний абзац, который я цитирую ниже. Но, так как я, как и многие из нас, пишу с расчётом, что среди читающих, и не только юзеров, но и гостей или зарегистрированных, но не активных форумчан, есть люди с разной степенью информированности, то стараюсь, охватив, как можно, шире (насколько возможно в небольшом тексте) ньюансы рассматриваемой проблемы, подвести читателя к пониманию вывода, который я предлогаю. А, затем, будучи информированным( более, менее) самому решать, согласен он с моим мнением или нет.

Да, очень понятное выражение, я бы сказала, более, что это его выражение - уже, констатация факта. ОДКБ - военно-политическая организация, которая по уставу обязана обеспечивать безопасность и территориальную целостность её членов- государств, вошедших в её состав с определенными международно- признанными территориями, очерченными суверенными границами. Защита именно территорий и границ этих республик и есть самая важная миссия и предназначение ОДКБ! ОДКБ официально заявила и подтвердила, что не знает, где проходят границы Армении, считая, таким образом, их условными и, следовательно, не знает, какова её территория: где она начинается и где кончается . Та самая территория, целостность и безопасность которой ОДКБ, согласно договору между нами, должна, вроде бы, защищать в случае нападения - нонсенс, не правда ли ?! Но ОДКБ, а именно того, кто им вертит, эта несуразица почему-то вовсе не волнует, видимо потому, что этот "смотрящий" ОДКБ (Кремль) саму Армению, в первую очередь, считает "условным государством." Таким образом, ОДКБ, которое при подписание договора о коллективной безопасности, не ставила под сомнение факт наличия внешних суверенных границ Армении и четко знала, где, соответственно, начинаются и кончаются её, как военно- политической организации, законные полномочия по их защите, после войны 2020г. вдруг потеряла координаты этих границ и категорически их не находит, поставив себя саму, таким образом, вне их. Если, ОДКБ не в границах Армении, которые, по её же утверждению, она не знает, значит, она вне их - другого варианта нет! Вот, что означает выражение- вопрос Пашиняна: " ОДКБ, видимо, выходит из Армении?"( я говорю, уже вышла на хрен), давая им шанс вернутся в границы Армении и выполнить свои обязательства по их восстановлению. Сегодня Пашинян уже предупреждает открыто, что "мы даем время себе (чтобы принять решение) и ОДКБ" (чтобы одумалась) и это время небезгранично. Машка Захерова не нашла другого аргумента, как, фыркнув, парировать вслед Пашиняну, мол: посмотрите, на размер ОДКБ и на размер Армении, кто из кого может выйти? Но, на то она секретарша, с пропитыми мозгами, чтобы мыслить, как пьяная курица, ей простительно.

Я попрошу ))! Пашинян прекрасно владеет армянским - журналист не может им не владеть! Другое дело, что он не всегда договаривает и не дает прямые ответы на прямые вопросы, так и не должен ! Те, кто в курсе происходящих процессов во внутреннем поле или во внешней политике Армении, прекрасно понимают и сказанное им, и недоговоренное. Не помню случая, чтобы я не поняла сказанное премьером или неправильно его поняла - даже, его жесты и мимику понимаю и что за ними следует. Вот, я выставила две части его пресс- конференции, покажи один его ответ или пояснения, который ты не понял, обсудим. Это, как вопрос по искандерaм, который многими остался так и не понятым, даже после пояснениях и подтверждения слов Пашиняна самими русскими.

Вторая часть прямого эфира пресс- конференции Пашиняна (после перерыва). Премьер отвечает на заранее заданные ему вопросы, в виде видеозаписи, от граждан Армении и Спюрка.