Перейти к публикации

Sigo

Advanced
  • Публикаций

    51 236
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    711

Все публикации пользователя Sigo

  1. Не прикрепляются фотки.Даёт ошибка сервера при загрузке
  2. Sigo

    Разное о боксе

    Джермейн Тейлор снялся с турнира суперсредневесов после боя с Абрахамом 14.01.2010 | Бокс Бывший абсолютный чемпион мира в среднем весе, участник турнира суперсредневесов «Super Six World Boxing Classic» 31-летний американец Джермейн Тейлор принял решение относительно своей боксерской карьеры. Напомним, что в первом поединке турнира, состоявшегося 17-го октября в Берлине, Тейлор потерпел тяжёлое поражение, проиграв нокаутом в заключительном раунде поединка против Артура Абрахама. «Я собираюсь сделать перерыв в вступлениях и сняться с участия в турнире Super Six World Boxing Classic. Моему телу и сознанию необходим отдых, так как я боксировал в течении почти 20-лет, - приводит слова Тейлора ESPN. - Я собираюсь держать себя в форме и может быть, когда-нибудь в будущем обратно вернуться в спорт. Это было нелегкое решение для меня, потому что я все еще конкурентоспособен, но я обсудил все со своей семьей, тренером, друзьями и моим советником Элом Хэймоном и думаю, это наиболее правильное решение для меня. Я хочу поблагодарить руководство Showtime Sports и пожелать удачи оставшимся пяти участникам турнира. Но в первую очередь я хотел бы поблагодарить болельщиков за их помощь и поддержку». «Я знаю, что это было трудное решение для Джермена и я очень раз за него и его семью, что он наконец решился сделать необходимый ему перерыв», - прокомментировал заявление Тейлора его бывший промоутер Лу ДиБелла. Отметим, что наиболее вероятно, место Тейлора в турнире займет победитель поединка между американцем Алланом Грином и 30-летним камерунцем Сакио Бикой, чья встреча состоится пятого февраля. Источник: box-club.ru. Интересно,а как теперь будут считать очки?Получается либо должны 3 очка снять с Абрахама,либо дать очки остальным за несостоявийся их бой с Тейлором.Вообще где были мозги у организаторов такого турнира,причём растянув на 3года.Это тебе не футбол,а вид спорта,где после любого поединка,любой участник может прекратить своё участие дальше.А замена выбывшего другим,сразу ставит в неравные условия других участников.
  3. Спирит,имеется ввиду мечта пантюркистов.Ну никто не виноват,что они пользуются в своих мечтах иранским термином.
  4. И у меня ваш сайт даёт скорость вдвое меньше реального.Хотя сейчас ещё раз проверил,на 2,3,4 разы показала нормальную скорость.
  5. Это их новый вождь мессия должен был на свет появиться,но дитя убили. Капец Турану.
  6. Анусов типичная истеричная базарная баба.Типа все слушайте мои байки,а если кто не согласен,чемодан,вокзал Изр..,пардон Ираван. Когда он у нас в очередной раз заявится,то киньте в него памадором,чтобы он бесповоротно в нас разочаровался. Ара кячял,дузем асум?(Анусов,это я тебе,ты же читаешь ,но в дискуссии не вступаешь.И правильно,ведь хрен забъёшь.Тут столько вратарей).
  7. Георгий Петросян сейчас новый чемпион мира K-1 MAX. Теперь он должен готовится к бою против самого популярного бойца K-1 MAX Масато. В этом интервью мы исследуем мысли недавно коронованного бойца о турнире K-1 MAX и наступающем турнире Dynamite накануне Нового года. - Начнем с поздравления. Петросян: Спасибо. - Как вы чувствуете себя после победы? Петросян: я наконец чувствую, что я - чемпион. Эта победа словно благословение. - Какой была дорога к становлению новым чемпионом? Петросян: я занимался тайским боксом прежде, чем я начал выступать в K-1 три года назад. - Эти годы прошли быстро для вас? Петросян: Это было довольно сложно, но я приложил все усилия. Требуется много самопожертвования для обучения. И наконец я достиг того, что намеревался сделать. - В полуфинал против Ямамото вы показали нам новый стиль нападения, очень открытый стиль. Петросян: я почувствовал его слабость и подумал, что смогу сделать его. - Его слабость? Петросян: разве вы не заметили в бою? - Что именно? Петросян: хе-хе. Я думаю, что его слабость - то, что его защита не настолько хороша. - Таким образом вы продолжали наступление. Петросян: я решил вести окрытый бой с самого начала. - У вас получались контрудары? Петросян: я бил и попадал. Лицо Ямамото настолько было твердо, что моя рука начала болеть после ударов. - Это, когда вы повредили вашу руку? Петросян: Да. Я думаю, что это было прямо тогда. Травма усугубилась, когда я дрался с Сауэром. Я думал, что Буакав победит. - Несмотря на боль вы продолжали бой в открытой манере. Петросян: Это было что - то вроде вызова. Я хочу показывать различную технику каждый раз, когда дерусь. - Вы изменили ваш стиль после того, как были раскритикованы после того боя в прошлом июле с Таникавай? После боя в июле, Таникава дал вам немного довольно откровенных советов. Петросян: Это также верно. Он критиковал мой стиль. - Я думаю, что вам стало легче, когда показали болельщикам, насколько вы сильный. Петросян: В ринге я думаю только о победе. Болельщики хотят видеть нокауты и я стараюсь сделать это для них. - Вы можете сказать нам, что вы думаете о вашем бое с Сауэром? Петросян: Этот бой походил на состязание мести. Я очень хотел показать, что я сильнее. - Ваша стратегия состояла в том, чтобы закончить бой в первом раунде? Петросян: тогда я не имел стратегии. Моя стратегия состояла в том, чтобы победить. Вот. Перед боем я не думаю о своей стратегии, я просто стараюсь предвидеть действия соперника. - Как вы готовились, когда наблюдали бой Сауэра в полуфинале? Петросян: я наблюдал бой. Но фактически я думал, что Буакав победит. - Это было неожиданность? Петросян: я не был удивлен. Я считаю, что тогда Буакав победил. - Это изменяло ваше впечатление о Сауэре? Петросян: В интервью, он сказал, что был в своей лучшей форме. - Когда вы знали наверняка, что победите? Петросян: я не знаю точный момент. Я много бил, но и пропускал тоже. Я до конца не был уверен в своей победе. - Как Вы избегали его ударов? Петросян: я всегда стараюсь победить чисто. Я стараюсь делать все, чтобы помешать моему противнику нападать. - K-1 - самое большое события в мире! Так теперь, что Вы думаете о K-1? Петросян: Здесь вы можете найти самых сильных бойцов в мире. Вся бойцы в мире мечтают о том, чтобы выиграть здесь корону. Я также мечтал об этом. Я заставил эту мечту осуществиться, но мечта не заканчивается здесь. Я собираюсь продолжать продвигаться и становиться более сильным. - Ваша следующая цель? Петросян: Сначала надо вылечить мою руку. - Пока, никакой чемпион K-1 MAX не выигрывал два года подряд. Петросян: Конечно, я буду пробовать. Всегда важно быть первым. - Что вы думали о том, чтобы биться с Масато? Петросян: я знал, что он будет хотеть драться с чемпионом. Я не должен быть столь удивленным. - Таким образом вы приняли вызов? Петросян: Почему нет? Я залечу травму и затем подготовлюсь к бою с Масато. - Есть разговор об 5 раундовом поединке. Петросян: Я приниму любые условия. - Если вы закончите поединок быстро, то не будет иметь значение сколько раундов, правильно? Петросян: Правильно. - До сих пор, общее мнение было то, что MAX это Масато. Петросян: я уверен, что японские болельщики думают так. Он - японский боец. Но MAX не равняется Масато, по моему мнению: он - от прошлое. - Таким образом MAX не равняется Масато. Петросян: Это мое, теперь. Это - то, что я думаю. - Это зависит или болельщики принимают вас. Петросян: В Европе точно принимают. - Люди не думали, что Масато выберет Вас как своего последнего противника. Петросян: я думал, что он шутил сначала. Я знаю, что он серьезен теперь. - Шутка? Петросян: был слух, но я не мог полагать, что он хочет бороться со мной. - Вы думали, что он избежит Вас? Петросян: Он уже решил, правильно? - Он уже говорит об этом. Петросян: я с нетерпением жду этого! - Вы - национальный герой. Петросян: В этом спорте, Вы подразумеваете. Итальянец никогда не делал это настолько далеко прежде. - Вы имеете сообщение для Масато? Петросян: Даже если это будут 5 раундов, то результат будет тот же самый. http://k1fights.net/index.php?option=com_content&view=article&id=19%3Aqmax-q&catid=2%3Amax&Itemid=7&lang=ru
  8. Эх выиии,а дальше то читали этого гения?Вот ключевая фраза. Кроме того, со слов Ахмедоглу, Грузия могла бы решить многие проблемы на Южном Кавказе. По его мнению, Саакашвили преподнес новогодний подарок Азербайджану, открыто заявив в интервью "Эхо Москвы" о поддержке территориальной целостности Азербайджана. "Если бы Грузия ранее выступила с таким заявлением, то и Абхазия, и Южная Осетия были под юрисдикцией Грузии" (?!), - сказал политолог. Вот так вот,если бы Саак был умнее и раньше бы поддержал тер. цел. Зирпичана,то самолёты Зирпичана кружились бы над Москвой и Грузия ничего бы не потеряла.
  9. Блииин,на этом форуме как прикрепить изображение?Переместили на новый сервер панимашь,с недельку всё грузилось,а потом всёёё,постоянно отвечает что на сервере произошла ошибка и трындец,ничего не грузит.
  10. Ала,мало того что у них своих мифов выше крыши,так они ещё и армянские мифы слагают.
  11. Артур,бой Гегарда с Гудриджем смотри тут http://forum.mixfight.ru/showthread.php?p=110146#post110146 Всех с Новым Годом.
  12. Азербайджан ограш сабантуй-день спасения Азербайджана(есть у них такой праздник прихода к власти Гейдара).
  13. Как это Родригес в такой теме не отметился?Непорядок :blink: Вот для затравки сегодняшнюю статью Казимирова сюда скину.Тарасов и рядом не стоял.Родригес,зацени. Владимир Казимиров: Кто за стрельбу и бомбёжки? Под гимны верховенству международного права Рад, что статьи мои про речи президента Азербайджана Ильхама Алиева 17 и 20 ноября 2009 г. с угрозами возобновить военные действия против армян ("Независимая газета", 30 ноября; "Время новостей", 2 декабря) прочитал хоть один азербайджанец - второй секретарь посольства АР в России Эльдар Байрамов (зато при учёной степени). "Время новостей" 21 декабря подарило ему ответную публикацию на целый "подвал". Его соотечественникам знать о моих статьях не велено. СМИ в Баку, отражающие отовсюду любой чих по Карабаху, их "не заметили". Там даже завзятые мои оппоненты поперхнулись и смолчали. А в Москве опытные люди усомнились в авторстве Байрамова. Один узрел почерк посла Полада Бюльбюль оглы, другой, уверенный в подпитке из Баку, изрёк: для того и отвечают в Москве, чтобы в Азербайджане и не ведали о твоей крамоле. Но пора к сути дела. Буду считать, что это "Байрамов" отрицает склонность Баку к решению нагорно-карабахского конфликта силой. По нему, военная "альтернатива" вызвана будто лишь пробуксовкой мирного урегулирования целых 17 лет. Да, срок не мал, но конфликты и войны пожирают годы, а их последствия терзают народы десятилетиями. Правителям лучше думать об этом заранее, чем задним числом. Все за скорейшее и прочное разрешение конфликтов, но опыт весомей иллюзий: доказано, что время - очень важный фактор. Многие застарелые конфликты (Ближний Восток, Кашмир, Кипр, Тайвань) поныне далеки от решения, но только официальный Баку разбрасывает столько угроз возобновить войну. В этом он - чемпион Европы, а то и мира. Пущен в ход такой довод: соглашение о прекращении огня - ещё не мирный договор. "Утешают" тем, что война не будет новой, а лишь продолжением прежней, ещё не оконченной войны (нет мирного договора и у нас с Японией, но никому не взбрело в голову продолжить войну как "неоконченную"). Что же стоит за этим: сила права или право силы? Зачем в Баку взбадривают себя тем, что сильнее Армении в военном плане? Ставку на силу там то выпячивают, то стыдливо прячут, но всё равно она торчит торчком. Какое значение для Байрамова и его вдохновителей имеют такие мелочи, как то, что прекращение огня подписано в мае 1994 г. с прямым участием Гейдара Алиева именно как бессрочное (во всех прежних указывался срок), что делались согласованные заявления руководства всех трёх сторон конфликта о его соблюдении до заключения "большого политического соглашения", что при вступлении в СБСЕ, а затем в Совет Европы Азербайджан и Армения обязались решить конфликт мирно, что есть принцип ОБСЕ "неприменение силы и угрозы силой", что конституция АР отвергает войну как средство разрешения международных конфликтов. Для них главное, что война ещё не окончена. Сам глава государства не раз это подчёркивал. Ещё не навоевались! Это как раз в духе предшественников. Те то уходили от прекращения военных действий в 1991-1994 гг., то прекращали огонь ради передышки или перегруппировки сил, то не раз срывали его прекращение. А итог - оккупация семи районов вокруг НК и стенания Баку, рядящегося в жертву агрессии. Его руководство ещё так и не извлекло уроков из тех ошибок, ибо не может идти дальше критики промахов Эльчибея. Укоряют меня в попытках оправдать оккупацию, хоть и частично. Нужны ли они мне? В ходе войны в Карабахе МИД России осуждал захваты и расползание военных действий. Кто ещё оспорил в Армении и в НК слова "освобождённые территории"? И встретил понимание Сержа Саркисяна, тогда министра обороны, ныне президента РА. Он сказал тогда в ответ: "Агдам - не наша родина". Там это ещё вспоминают в прессе. Обвинения в оправдании оккупации - не более чем попытка смазать объективные причинно-следственные связи. Баку норовит свести всё к агрессивности армян, скрыв просчёты своего руководства, которое упорно уповало на силу, помогая тем расползанию оккупации. Агдам, Физули, Кубатлы, Джебраил и Зангелан, то есть 5 районов из 7 пали уже после резолюций СБ ООН, требовавших прекращения военных действий. Как раз Баку положил начало срыву выполнения 4 резолюций. В итоге сорвана не только дезоккупация, но и все другие требования. Кроме прекращения военных действий. Но лишь спустя год (что такое год войны - всем понятно!). И не полностью (прекращены только боевые действия, а не военные). А тем более не враждебные, например, блокады. Автор деланно удивляется, что Азербайджан обвиняют в неисполнении взятых обязательств. Что-то уже показано выше. Добавим ещё срыв выполнения официального соглашения об укреплении режима прекращения огня от 4 февраля 1995 г. Его одобрил сам Гейдар Алиев, но Баку делает вид, будто ничего и не было, много лет не реагирует ни на предложения Еревана и Степанакерта вернуться к его соблюдению, ни на напоминания посредников. Срыв этого соглашения в Баку неоспорим, но там это военная тайна, табу. Из года в год, изо дня в день Минобороны АР даёт сводки о нарушении армянами прекращения огня в разных местах, симулируя озабоченность инцидентами. Но почему же не предлагает противоядий? Была лишь гипотеза, что инциденты выгодны Баку для нагнетания напряженности, но его отказ отвести снайперов с передовых позиций сделал это уже полной явью. Ведь в соглашениях о прекращении огня и укреплении его режима нет никаких изъятий для снайперов, но кому-то опять же больно хочется пострелять! Кое-кто в Азербайджане рассуждает так: армяне силой захватили территории вокруг НК, что, мол, уже само по себе позволяет вернуть их тоже силой. Примитивно и опрометчиво! Конечно, жаль всех, кому война принесла гибель, ранения, разлуку с родным домом или иные беды, но это уже свершилось, жертв не вернуть. Возобновление же военных действий потребует новых и немалых потерь, которых пока нет и можно избежать. Так что разница весьма существенная! Прошедшие годы обязывают правителей умнеть и изыскивать иные средства разрешения спорных проблем. Если верить Байрамову, и Азербайджан, и весь мир уже иные, чем в 90-е годы. 2-му секретарю неведома трехсторонняя конфигурация конфликта, но кандидату политических наук негоже изображать Митрофанушку. С какой стати Баку подписывал документы со Степанакертом, если НК не сторона конфликта? Их фотокопии уже опубликованы, давно у него на руках. При всей полезности прямого диалога и важности встреч президентов поздновато им определять конфигурацию конфликта. Это уже сделали сама жизнь, ход военных действий, саммит ОБСЕ в Будапеште, а также вытекающие из его решения документы. Мандат сопредседателей Минской группы ОБСЕ поручил им провести переговоры сторон конфликта, а не двух общепризнанных государств. Удаление НК от стола переговоров, угрозы, гонка вооружений, инциденты осложняют и затягивают урегулирование конфликта? Баку с учётом армяно-турецких протоколов стал рьяно ратовать за его скорейшее разрешение, а совсем недавно держался иначе, похваляясь тем, что время работает на него. Стремление свалить вину за затяжку на противную сторону присуще всем, но в Баку нередко обвиняют и посредников, не оказывающих, мол, давления на армян. Однако давления на стороны в их мандате и нет. Курьёзно рвение Байрамова разъяснить мандат первому сопредседателю МГ от России - автору его проекта. Излагая суть мандата, он "упускает" три важнейших слова ("способствовать разрешению конфликта без применения силы"). Нечаянно? Не замечает там и самого первого наказа сопредседателям - укреплять режим прекращения огня. Неужто опять промашка? Чуть ли не в каждом абзаце он сорит словесами о принципах или нормах международного права, но в самом общем виде. Только наивных можно убедить этим в приверженности им. Они достойны того, чтобы говорить о них конкретнее, предметнее, а не вообще. Упомянутые дела и даже отброшенные им слова красноречивее общих фраз. Любопытно, как он видит компромисс между сторонами. За него выдаётся готовность получать всё не сразу, а в рассрочку. Однако ни слова о том, что и как получат противостоящие стороны. Характерны и провокационные выпады против армян и Армении, чтобы втянуть оппонента в поправки и тем самым в роль адвоката тех сторон. Например, не охваченные в ДОВСЕ вооружения в НК сразу напомнят вам превышение Азербайджаном своих квот и их недобор Арменией. А вот тогда вы уже адвокат армян. Не у лучших журналистов молодой дипломат заимствует стилистику, множество трафаретов и штампов, даже не подкрепляя их доказательствами и примерами ("больше вопросов, чем ответов", "явная подтасовка понятий и фактов", "искажение реальной картины вещей", "средняя температура по больнице", "грубо искажена суть конфликта"). Но что с него спрашивать - вернёмся к главному герою. Выступая с угрозами, он обязан понимать, что самолично, как глава государства, вопиюще нарушает второй принцип Хельсинкского заключительного акта. Толкуют его угрозы по-разному: одни видят в них запугивание оппонента по переговорам, другие - шантаж посредников, да и всего международного сообщества, третьи - то обман, то гипноз своего собственного народа, а кто-то и всё это вместе взятое. Но как бы то ни было, всё это идёт вразрез с одним из ключевых принципов ОБСЕ. Цитирую: "Никакие соображения не могут использоваться для того, чтобы обосновать обращение к угрозе силой или к её применению в нарушение этого принципа". В отличие от других дел тут нет предмета для переговоров или объяснений - настолько всё однозначно. Стороны могут решать свои споры, как им будет угодно договориться, но угрозы силой, а тем более её применение должны быть полностью исключены. А ОБСЕ должна реагировать, если ей дороги её принципы. Сразу становится в этом деликатным положение нового председателя ОБСЕ - Казахстана. А в сентябре 1991 г. в Железноводске президенты России и Казахстана первыми начали посредничать в нагорно-карабахском конфликте.
  14. Очередное столкновение между греческими и армянскими священнослужителями в Вифлееме Armenia Today [ 30.12.2009 | 13:03 ] Очередное столкновение между греческими и армянскими священнослужителями в Вифлееме закончилось вмешательством полиции. По свидетельству представителя Армянской патриархии Иерусалимской епархии греческие священники попытались вывести армян с армянского участка храма прибегнув к помощи полиции. По утверждению армянской стороны в ходе инцидента, дошедшего до рукопашной, среди армян есть пострадавшие. О "потерях" с греческой стороны неизвестно. Отметим, что столкновения между греческими и армянскими священниками в Иерусалиме уже стали своего рода традицией. В основном они происходят в Рождество и на Пасху. Причина в том, что грекам не нравится, что армянские священнослужители имеют большую роль в ходе церковных церемоний в Иерусалиме.
  15. При желании,Россия может так зажать яйца этому Бульбулю,что его писк будет ещё сильнее. Во-первых,будучи официальным лицом и находясь на службе в Россие,он угрожает стратегическому союзнику,члену ОДКБ.Во-вторых,он публично призывает к вербовке граждан России для участия в боевых действиях за пределами России.Ну и наконец вмешательство во внутренние дела России(призыв самоорганизовываться диаспоре).
  16. Не волновайся,никуда он не уйдёт.Многие бойцы ММА выступают и в К1.Тот же Гудридж,Алистер Оверим,Мэлвин Манхуфф.Кстати с Гудриджем Гегард будет биться по правилам ММА.
  17. Артур,наконец появилось видео боя Арута Григоряна с корейцем,на престижном турнире в Амстердаме месяц назад.Очень хороший боец,обрати внимание.А вот боя его брата Марата Григоряна почему то нет.
  18. А тут интервью участников http://forum.mixfight.ru/showthread.php?t=2607&page=27
  19. Планы Гегарда Мусаси на 2010 со слов его менеджера Апи Эхтелда Окончательная информация по бою появилась за 3-4 дня. Тренировки проходили не очень хорошо из-за постоянной смены правил возможного поединка (сначала К-1, затем бокс, потом ММА). Трудно было мотивировать себя при подготовке к подобному поединку. Боксерский дебют окладывается. Гудридж больше и тяжелее, недооценивать его не будет, бой будет хороший. Считает, что превосходство Гудриджа в весе не поможет ему ни в партере, ни в стойке. Бой планирует закончить ТКО, кимурой или удушением. Хочет попробовать себя в профессиональном боксе и посмотреть, что из этого выйдет. http://forum.mixfight.ru/showthread.php?t=2633&page=88 Бой будет на ежегоднем предновогоднем турнире Динамит 31 декабря в Японии.Ранее плпнировался бой Гегарда по правилам К1 с бразильцем Эвертоном Тексеерой)прим.Сиго).
  20. Григ,там всего два эпизода обсуждают.Ну ка подкинь им эпизодов с нашего барского стола,нехай изучают толерантных.
  21. Если дело так пойдёт,то скоро курды по 5 манатов будут скидываться.
  22. Sigo

    Разное о боксе

    Ванес Мартиросян накаутировал Вилли Ли Ванес Мартиросян сегодня утром в Янгстауне, Огайо одержал уверенную победу над американцем Вилли Ли, которого он нокаутировал в третьем раунде. Ли побывал в нокдауне дважды, и после второго падения рефери остановил поединок. Таким образом Ванесс завоевал региональный титул WBO, NABO в младшем среднем весе. Тренер Ванесса Фредди Роуч уверен, что его подопечный готов выходить на новый уровень и бороться за мировые звания в 2010! Смотритет тут

×
×
  • Создать...