Ara55

Откуда такой вопрос ? Конечно я видел и общался с множеством русских. Ты лучше попробуй конкретнее представить, чем "твои" русские отличаются от "моих".

Просто нашим людям слабо показать русским(и себе), что Нжде герой как для Армении, так и для России, сохранивший (даже против русско-турецких большевиков) Зангезурский клин между двумя турецкими образованиями. Без героических усилий Нжде сегодня РФ имела бы турецкий монолитный пояс на Кавказе и соответственно намного бОльшие проблемы со своими мусульманами и тюрками.

Ладно пусть будет по семь слов в предложении. Тогда получим три раза по 16 007 560 800. Т.е. 48 022 682 400 предложений или 8 млн книг – нормально вроде для "совокупного разума" гомо сапиенс сапиенс ?

Я что подумал. Если ИИ может обходиться без копирования сознания, то нам вовсе не нужно копировать громоздкий био-мозг животного. Так что нижним уровнем (языком) операций ИИ может служить уже какой-либо человеческий литературно-научный язык. С его всеми заморочками в виде грамматических правил , синтаксисом и пр. Конечно я знаю, что средний уровень компьютерных языков (типа С++ и ниже) уже давно пользуется словами(скорее терминами операций и обьектов) из нашей речи. Просто нам надо в продолжение этой традиции расширить лексикон машины до наиболее полного. Со всеми синонимами, передающими необходимые интонации, со всеми научными терминами ... Причем как и в случае со "старыми" машинными языками надо обеспечить однозначность предложений т.е. выстроить язык заново(более четко). Вот эта система взаимосвязи всех возможных человеческих слов (числом думаю где-то 10-100 тысяч) в виде библиотеки заложенная в оперативную (желательно для скорости) память машины и будет тем самым ИИ (без функции сознания я надеюсь). Попробовал оценить число всех сочетаний слов - получается сумасшедшее число ))) Понятное дело, что число разумных сочетаний должно быть таки разумным )) Пусть число самых общих терминов равно 100. Тогда даже их простое сочетание по два(во всех последовательностях) дает всего 4950 (онлайн счетчик), по 4 получается 3 921 225 сочетаний. А их сочетание (по два в одной последовательности) с остальными (10тыс.) словами дает число 1млн. Далее очевидно надо разделить язык на относительно независимые области. Скажем 10 областей (по 1000 слов в каждой) и проделать аналогичный расчет. Получим примерно по 4 млн сочетаний (для сочетаний по 4). На этом можно остановиться поскольку дальнейшее дробление на области не дает существенного прироста. Ну еще можно оценить и межобластные предложения. Для сотни областей по четыре слова в предложении опять имеем около 4млн сочетаний. В итоге имеем всего около 15 млн разумных сочетаний т.е. мизер даже для современных машин. Теперь становится понятен случай, когда врачи подвергшие диагностике мозг пациента , пришедшего с жалобой на боль в ноге, увидели его практическое отсутствие (множество мешочков заполненных жидкостью). Попробую сам себе возразить. Посчитаем сколько предложений содержится в одной книге. Пусть на странице 60 предложений по 4 слова.Тогда на 100 стр. книги будет 6000 предложений. Т.е. весь набор 15 млн. предложений займет 2500 книг. Маловато ?

На 1:22 Анохин выдает очень интересную мысль о разнице между искуственным интеллектом и сознанием. И соответственно не только избавляет от необходимости добиваться на пути к ИИ аналогов машинного сознания (машины осознающей свое я, свои интересы и потребности) но и прямо предупреждает о нежелательности таких действий со стороны разработчиков (людей). Кстати, не менее интересно и утверждение о существовании сознания у животных. Таким образом образ ИИ может быть ограничен внешней постановкой задач и машинным способом их решения (подобно игре в шахматы). И "обучение" ИИ соответственно сводится лишь к накоплению данных или наделению ИИ способности искать данные в сети (где их заведомо больше).

На вопрос журналиста о преступлениях армянской стороны можно было предьявить мнение Конгресса США об этом Выделено мною. По другим киксам в этом интервью потом. Устал.

С трудом нашел тему. Будет время, попозже, постараюсь детально обсудить все киксы(на мой взгляд конечно).

дубль

Я смотрел его интервью по ТВ каналу Armnews

Ну да и это будет решать полицейский. При такой морали демонстрируемой революционерами наириунаняны скорее за них.

Баблоян сказал, что его подвергли приводу в полицию уведя от операционного стола, где он с коллегами проводил операцию к которой они готовились 20 лет (кажется пересадка органа ребенку). На просьбу дать завершить операцию был дан отказ. Где-то есть предел подлости для революционера ?

Победит ли Telegram доллар США? На американском биржевом рынке завязалась увлекательная интрига. Владелец популярного месенджера Telegram анонсировал выпуск собственных цифровых денег под названием Gram. Под это дело Telegram Group Inc. создала дочку TON Issuer Inc и блокчейн-платформу Telegram Open Network (TON). С января 2018 года, не особо афишируя процесс, в рамках предварительных мероприятий по подготовке ICO (Initial Coin Offering - первичное размещение монет, - англ.), команда Павла Дурова продала со скидкой 2,9 млрд своих цифровых денег 171 крупному покупателю из разных стран на общую сумму в 1,7 млрд долларов. В том числе на чуть более чем миллиард долларов их приобрели 39 инвесторов из США. Согласно условиям сделки доступ к своим "грамам" владельцы должны были получить после официального публичного запуска TON. И все уже было практически на мази, но в процесс вмешалось американское правительство. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала иск в окружной суд Манхэттена с требованием остановить эмиссию на том основании, что она не соответствует требованиям Закона США о ценных бумагах от 1933 года. По нему эмитент обязан зарегистрировать сделку как с обычными ценными бумагами, то есть раскрыть полную информацию о своем финансовом состоянии, структуре бизнеса, положении с финансами, менеджменте, рисках и составе бенефициаров, чего Дуровым сделано не было. Следовательно, как заявила руководитель отдела правоприменения SEC Стефин Авакян, цифровые деньги Telegram были проданы незаконно. И вообще регулятор не может допустить наводнения финансового рынка Америки непонятно чем, угрожающим экономической стабильности государства.

Не знаю как в МЧС, а в нашей конторе сменили босса, но остались грамотные начальники отделов с опытом работы 20-30 лет в отрасли. Однако эти не сработались с новым революционным боссом и под конец он их совсем отстранил от дел. Так что дела стали вести неопытные сотрудники ... стало больше ошибок, промахов, понятное дело не так ли ? Теперь контора и вовсе "включается" другой коллектив и есть сомнения, что даже этих малоопытных работников оставят за бортом ... дело продолжат и вовсе дилетанты. Убогое говорите ... ну да, так и бывает. Эволюция дает изменения на ОСНОВЕ прошлого ОПЫТА, а революция сносит основу. Такие дела.

Вера это по вашей части, а я предпочитаю оперировать понятием аргумент. Посему показываю вам , что мнение приспособленца(с вашей точки зрения) далекого от военной практики не может служить аргументом в данном обсуждении.

Думаю ты отлично понимаешь, чего стоит мнение этого прощелыги, которое ты здесь приводишь как аргумент.

Из авторучки стрелял ?

На каких фронтах воевал сей товарищ ?

О ленд-лизе с реальной стороны, а не "соросовской". Когда в 1944 году вышла книга Эдварда Стеттиниуса, "Ленд-лиз - оружие для победы", Кейнс излил свое отчаянье человека, попавшего в ловушку "самого великодушного акта": Вы не подчеркиваете того обстоятельства, что администрация США очень тщательно следила за тем, чтобы британцы, прежде чем оказать им какую-то помощь, как можно ближе подошли к черте банкротства. И при этом в конце книги вы не упоминаете о недавних действиях во исполнение тех самых установок, согласно которым ленд-лиз должен соответствующим образом сокращаться каждый раз, когда появляется малейшая перспектива, что, оставляя все как есть, можно было бы к концу войны оставить британцев безнадежными банкротами. Скидельски Р. Джон Мейнард Кейнс. Отсюда Кстати там же много другого интересного.

Свергают Американский мир, плутократы мочат восставший народ. СМИ - молчок, это ж не Мадуро!

Из концлагеря для боевиков ИГИЛ в районе населенного пукнта Айн-Исса сбежали 850 боевиков ИГИЛ и членов их семей. Несколько сотен из бежавших - граждане иностранных государств (среди них гражданка Британии, которая занималась вербовкой женщин в ИГИЛ, а один из ее трех мужей стал смертником и убил 90 человек). По версии курдов, по мере приближения турецкой армии к городу, турецкая артиллерия обстреляла лагерь, а боевики СНА помогли боевикам ИГИЛ бежать из плена. По версии протурецких источников, курдская охрана через громкоговорители сама заявила боевикам и членам из семей, что они могут идти на все четыре стороны и уехала по своим делам, оставив ворота лагеря открытыми. В любом случае, как минимум несколько сотен боевиков ИГИЛ бежавших/выпущеных из плена сейчас гуляют по Рожаве. Командование SDF назвала эту ситуацию "невероятным беспорядком" и заявил, что лагерь потерян (всего в лагере содержалось несколько тысяч человек). Американцы снялись из района Айн-Исса и ухеали на юг поближе к Ракке, ибо "мало ли что". Пропаганда ИГИЛ заявляет, что приветствует божественное спасение "братьев в Айн-Исса" и грозит, что дело "великого халифа Багдади" себя еще покажет. PS. Пентагон заявил, в рамках политики Трампа о выводе войск из Сирии он эвакуирует из Северной Сирии около 1000 военослужащих. https://colonelcassad.livejournal.com/5345002.html

Это еще что, там даже Трамп язык в жопу засунул. По твоей логике ему тоже ослабление курдов на руку. Громко заявлял, что он гарант безопасности курдов, теперь втихаря делит с турками землю Сирии.

О как ! Тогда критиковал не Сержа, а теперь критикует не Никола )) Так и запишем, что "конкретно 80 % выдумка", сами додумайте с какой стороны приложить )) Прямо скажу, мне такая "конкретность" не по душе, но тратить энергию на вытаскивание твоего дражайшего мнения не буду) Не внимательно читал что ? Что 80% выдумка ? Снова внимательно читаю и не вижу куда приложить 80 . Хорошо хоть ты понял, а мне видно не дано ... бывает.

При чем тут вера ? Это классика отвлекающих ударов. Ты уж говори конкретней где именно вымысел, а то видишь товарищи в сомнениях. Ты сам себе противоречишь. Факт что он критиковал власть во время Сержа(не так ли ?), а теперь критикует Никола во власти. Значит принципиальный товарищ.

Помещаю здесь, хотя правильнее было бы там где некоторые Виталия обзывают последними словами. ... рано утром 2 апреля около 4 часов Азербайджан начал широкомасштабные наступления на севером и южном направлении. Однако это было лишь для отвода глаз, чтобы наше командование отправила на эти поиции все силы а тем временем через Агдам ( где за высоткой вдали от передовой были сконцентрированы просто огромные силы противника. Приблизительно один полк живой силы, более 100 танков и 50 вертолетов). И если бы наши власти повелись на обманные действия и отправили подмогу по северным и южным направлениям, то в Агдамском направление азеры легко смогли бы войти и через 4 часа планировали быть в Степанакерте...Но, вот тут и настал тот момент, когда один человек меняет историю ( отмечу так же что самый опасный район для защиты это Агдам но именно в этом направлении у нас не было ни одной потери. Всего двое раненых). Имя этого человека Виталий Баласанян (генерал в отставке, командир аскеранского района, Герой Арцаха, а ныне депутат). Услышав артиллерийские выстрели опытный генерал заподозрил неладное и в 4 утра решил сам поехать туда и узнать в чем дело. После чего он позвонил президенту Карабаха и заявил, что берет командование агдамского направления на себя( в Карабахе вряд ли найдется второй такой человек, который знает агдамский район также хорошо как Баласанян. Поменяйте два камня местами и он это заметит. Именно он освободил Агдам, именно он освободил Мартакерт, именно он смог победить чеченских наемников во главе с Басаевым). Виталий Баласанян приказал разведке проверить каждый сантиметр. И вот тут то наши и заметили огромное скопление вражеских сил и тут же стал ясен истинный план блицкрига азербайджанцев. Но героизм Баласаняна не только в том, что он умело руководил самым опасным отрезком ( хотя это не водит в обязанности депутата как вы сами понимаете), но и то, что он единолично решил - не ждать пока азеры пойдут в наступление, надо ударить их пока они сгруппированы( вот вам и ответ на то, что вы спрашивали меня - вы говорите, что у азеров около 2 тысячь потерь, где же они? Я вам отвечал что 99% их потерь находятся на их же территории, и не хотел более подробно объяснять что да как). Азеры, которые были уверенны , что про их план никто не знает и они скоро тихо мирно пойдут в бой впали в панику когда на них со всех сторон полетели снаряды...Это был точечный огонь на полное уничтожение. И по всей видимости они попросили о помощи. Помощь поспешила к ним, но жители соседних городов и сел услышав выстрели так близко от себя в панике начали убегать из селений. И естественно бежали они по дорогам, по тем же дорогам по которым на помощь к своим товарищам спешили азеры. И тут образовалась пробка и суматоха. Пока они разбирались кто да что и пока смогли снова продолжить путь к своим, Баласанян дал приказ уничтожить и подмогу тоже. В этой перестрелке был убит командир армейского корпуса, на его место поставили его зама, который тоже погиб. Оставшись без командиров паника среди армии дошла до предела и все пустились в хаотичное бегство... Только в этом направлении враг потерял от 300 до 500 свои солдат и огромное количество военной техники. А Баласанян, успешно выполнив свой долг поспешил на помощь в Мартакерт, к своим боевым товарищам. Отсюда