Ara55

Споры с тобой действительно пустая трата времени. Кем же надо быть, чтобы не видеть действительно очевидного, восстановления армянской государственности через 6 веков после ее утраты. Впрочем, не удивлюсь если ты и твой соглядатай подобно пупсам заявите, что сегодняшние армяне не являются хранителями национальной идентичности армян. Ведь иных гарантов кроме независимого государства(по вашему) не бывает.

Коронавирус лишь обострил (как и всякий кризис) проблему норм человеческих отношений, ты не находишь ? С одной стороны, это мотивирует быстрее определиться с нормами. Но с другой стороны спешка и эмоции дают много излишних сущностей, что мешает (замедляет, засоряет) процессу осмысления, я так думаю. Вот и сейчас, мой относительно хладнокровный(насколько мне это доступно) анализ одной детали (open minded) был расценен больше как эмоциональный всплеск(исповедь, покаяние и т.п.) , чем попытка разобраться в явлении. Кстати, твой жизненный опыт общения с людьми не помешал бы здесь. Я имею ввиду не столько твои примеры из жизни, сколько твои модели (подтвержденные примерами) ...

Это потому, что ты слишком поверхностно судишь о понятии свобода. Подумай над таким определением - свобода, это область возможного выбора для человека. Чем больше область выбора, тем больше свобода. Концентрация капитала , как метод коллективного совладения, дает намного больше возможностей выбора человеку(связанному обязательствами в коллективе), чем имеет отдельный "свободный" человек. Этому тебя учили называя эффектом масштаба, обьясняя эффект лишь снижением издержек, скрывая при этом более глубокий смысл. Отсюда еще одно определение разницы между либералом и либерастом. Настоящий либерал судит по величине области возможного выбора человека, а либераст провозглашает свободным человека, имеющего как можно меньше обязательств .

Я себя (наверное как и все человеки) представляю даже слишком толерантным(культурным, мягким, добрым и пр.). Однако вполне допускаю, что со стороны виднее. К сожалению забыл кто именно на форуме научил меня слегка смягчать мои отточенные формулировки , заканчивая их выражением "не так ли?". Что поделаешь, такова сущность человека. Он воспринимает точную формулировку как сухость, если не сказать грубость. А вот откровенно грубое выражение "от своего" воспринимает как признак любви, уважения, близости (бьет значит любит). Спасибо за откровенность, SUM джан.

В сети нашел : Переведено с английского языка-Открытость - это восприимчивость к новым идеям. Как я понял, это скорее уважение к чужому образу мыслей(если интерпретировать в самой общей форме) . Т.е. идейная толерантность, как готовность выслушать любого. Это еще можно определить как идейная гибкость, незашоренность, готовность к диалогу. Причем готовность к диалогу (в части open minded) может быть разной. Например, критическая (с собственной структурированной системой знаний) или наоборот с готовностью принять любое оригинальное утверждение (на основе эмоционального настроя или сиеминутной материальной выгоды). p.s. В очередной раз отмечаю для себя, что в самом английском языке заложены законы общественных отношений. Т.е. обучая языку англо-саксы одновременно преподают обществоведение.

Я всего лишь хочу от тебя конкретных чисел в подтверждение твоего утверждения: Твою связь с газеткой "Правда" мы обсудим после ))

Просто я культурно намекнул тебе, что твоя ложь не пройдет. Ссылку давай про успехи Украины в сравнении с 2014 годом.. Надеюсь теперь я ясно выразился ?

Был бы только рад, чтобы так было, но я предпочитаю судить по конкретным числам в сравнении с 2014 годом.

Как же я устал от вашей мелкой лжи. Где я такое "утверждал" ? Потеря рынка РФ для Украины получилась по факту, по ходу программы ЕС "Восточное партнерство". Ровно по той же программе Украина не смогла войти в рынок ЕС. Поздно теперь оправдываться, что такого не было написано в 900 страничной программе Европы. Мы уже судим по результатам этой программы Европы.

Тебе пора уже по фактам судить, а не искать оправдания в фомулировках злосчастной программы ЕС "Восточное партнерство"(с которой все началось). Факт давно уже налицо, рынок РФ украина потеряла, а на рынок ЕС не смогла войти. Хотели как лучше ? Ну ну.

Какой уж тут смех. Одни слезы. Украина обладающая лучшей промышленностью в СССР, потеряв рынок РФ и не приобретя рынок ЕС, стала бандустаном. Даже если потерю рынка РФ вменять виной России, то кого ты обвинишь в закрытости рынка ЕС для Украины ? Не стоит на зеркало пенять , Моник джан.

Ложь. Россия всего лишь потребовала, чтобы ее не отделяли от других стран бывшего союза и включили ее наравне с ними в программу "Восточное партнерство". Иначе рвались бы налаженные рынки РФ с этими странами. Европа категорически не приняла РФ - в результате Армения и Украина(в лице своих руководителей) решили предпочесть своих давних партнеров (основной рынок их продукции) РФ. Армяне относительно спокойно пережили кризис и в награду получили комплементарность рынка ЕС к рынку РФ для себя. А вот украинцев порвало ... до сих пор в кризисе.

Ты стал практически не интересным как оппонент. Совершенно не развиваешься , закостенел. В результате только отбрехиваешься, постоянно подменяя суть разговора , размывая термины. То у тебя все достижения в совершенствовании государственного механизма принадлежат либерализму (как у коммунистов "ум, честь совесть"). То вместо цитаты подтверждающей твою ложь : Даешь мое признание того, что меня "в совке" научили считать народ мудрым, в чем теперь разуверился : Самое смешное, что свое невежество ты мнишь этакой мудростью. Дескать, целых пару раз глотку драл на митинге с остальными - а рай так и не наступил А все для того, чтобы подменить тезис "спорность мудрости толпы" обсуждением личности оппонента. По "мудрости толпы" тебе есть что сказать ? Если нет - ты свободен, лгунишка.

Похоже ты нашел себе компанию , если хочешь оставлю тебя с ним...

Я именно так и назвал , в каких случаях "не политическая география определяет положение". Только я назвал это его именем - геноцид. Но ты ведь не читаешь оппонента ... Нет, тебя высмеиваю. Ум, честь и совесть нашей эпохи. Цитату в студию лгунишка.

Лучше пример приведи, где тебе такое показалось, я за собой не помню такого. Вот эта тема про либерастов совсем не большая, найди хоть одно мое такое сообщение, чтобы я точно понимал о чем говорим. Ты немного опоздал со своим определением. Кем только не ругают своих оппонентов либерасты ... рабами, совком ... всего не вспомню.

А с чего ты решил, что мы говорим о либерастах нашего форума ? Я же предлагал тебе поговорить, но ты решил "чэ хоранал", помнишь ?

География меняется за миллионы лет, а политическая география за сотни. Хотя бывают и катаклизмы вроде взрыва супер-вулкана или геноцида. Такие вот возможности. О как, оказывается весь положительный опыт человечества заключается в идеологии либерализма. Прямо "ум, честь и совесть нашей эпохи" как себя величали коммунисты ))))

Нет, не ОК. Не стоит держать других за дураков. Здесь как раз я вижу четко просчитанный ход исключительно в интересах РФ, а лярды при этом всего лишь вишенка на торте. Но если не хочешь, ченк хорана ))) В твоем духе следовало бы называть либерастов "пед-ерастами" ))) А если серьезно, надо бы сначала видеть "полное оправдание" якобы "интересов РФ" и якобы "против интересов Армении". Так что не обессудь, я не привык клеймить людей впустую.

Что же это за слон такой (который больше политической географии) , что его никто не видит ? Идеи либерализма бывают разные, будет интересно узнать твою интерпретацию. Будь добр, просвети, дорогой. Не знал, что какая-то идеология лежит в основе законов Армении., да еще и прописана в законах )

Тех кто оправдывает кого-то против интересов Армении можно назвать по разному, в зависимости кто они для Армении. Что касается шагов РФ якобы в своих интересах. Рассмотрим например продажу оружия Азербайджану. Как думаешь сколько может потерять РФ в перспективе , если это оружие послужит разгрому Армении ? По моим оценкам, это может стоить РФ как минимум несколько десятков миллиардов долларов и то если удастся такими затратами восстановить свое влияние на Южном Кавказе. Получается что продажа оружия Азербайджану(на 4-5 млрд) вовсе не в интересах РФ, не так ли ? Как же назвать тех кто оправдывает эту сделку против интересов РФ и Армении ? p.s. Если хочешь продолжим обсуждение продажи оружия в соответствующей теме, по мне не все так просто в этой сделке , как ее представляют либерасты(предатели или идиоты).

Зависимость(вернее связь) Армении от иных факторов силы(разных там ЕС с США) складывается комплементарно(читаем органично) т.е. дополнительно к связям с РФ. И доля каждого фактора зависит не от желания субьекта, а от обьективной политической географии. Так что ты, Тико джан, сейчас воюешь с географией. Те кто плюют на обьективную реальность взаимосвязь Армении с РФ (читай на политическую географию) либо предатели, либо идиоты, либо зомби. Либерасты - это спекулянты на одном из факторов повышения производительности труда (тем выше, чем выше свобода производителя) или недоучки зомбированные спекулянтами.

Либерасты - это те , которые всякую связь Армении с Россией называют отношением раба с хозяином и соответственно призывают "как можно меньше зависеть" от России. Хороший пример события 2014 года. Тогда наши либерасты призывали порвать с РФ и установить договор с ЕС (на европейских условиях изоляции РФ). Однако Серж разумно отверг условия ЕС и вступил в ЕврАзЭС с Россией. А вскорости и ЕС признал нашу правоту и наши общие с РФ интересы , исправив свой проект сотрудничества с учетом этих интересов Армении. На случай вероятного извращения моих слов, прямо говорю, что Колючка совершенно не подходит под определение либераста, как бы этого не хотелось некоторым.

Отвечу здесь, поскольку у нас нет более подходящей темы. Как думаешь, в чем суть реально наблюдаемого благотворного влияния на экономику небольшой инфляции (до 3% кажется) ? Может все дело в том, что ценность товаров (в среднем) обьективно падает именно на такой процент ? Тогда становится понятным, что эта микро-инфляция всего лишь устанавливает балланс , учитывающий обьективное снижение ценности. И экономика, избавленная от диспропорции, более свободна. Мне кажется так, а ты как думаешь ?

Награда за грязь на свою страну 4 марта в Вашингтоне блогерша из Армении Люси Кочарян получила международную премию «Women of Courage» («Женщинам за мужество») от Госдепартамента США – «за озвучивание проблем детей с проблемами психического здоровья и предоставление площадки жертвам психологического, физического и бытового насилия». Получила не абы от кого, а лично из рук первой леди США Мелании Трамп и американского Госсекретаря Майка Помпео. На церемонии вручения премии присутствовала супруга премьер-министра Армении Никола Пашиняна Анна Акопян, которая затем поделилась этой новостью на своей страничке в соцсети Facebook, поздравив награжденную и заявив, что гордится ею. Параллельно с этим посольство США в Армении поспешило сообщить, что Кочарян стала первой армянкой, удостоившейся подобной чести. Казалось бы, новостям о победах и наградах представителей Армении в различных сферах можно только искренне порадоваться. Увы, в данном случае в радостном на первый взгляд событии на поверку особой радости нет. Напротив, оно заставляет серьезно задуматься. И вот почему. Все дело в том, что все «мужество» Кочарян выразилось в публикации в течение лета 2019 года - первоначально в ее личном аккаунте в Facebook, а затем на специально созданной для этого странице - нескончаемого потока анонимных хоррор-историй об избиениях, изнасилованиях, педофилии, сексуальных домогательствах, издевательствах, актах как физического, так и психологического насилия, и прочих деяниях, объединенных под заголовком «Голос насилия / Voice of violence». Общим во все этом кошмаре фигурирует лишь место действия — Армения. У любого нормального человека по прочтении даже части этих ужастиков непременно сложится впечатление, что Армения – опаснейшая страна обитания каких-то доисторических дикарей, где потерявшие человеческий облик существа мужского пола буквально ведут охоту за любой женщиной, чтобы изнасиловать, убить или, в крайнем случае, искалечить ее. И хотя блогерша разве что мамой не клялась, что все ее истории реальны (вернее, якобы реальны их авторы), однако на депутатский запрос с требованием представить данные о том, сколько из озвученных Кочарян историй о насилии были рассмотрены в качестве сообщений о преступлении, какие именно действия были предприняты полицией в связи с этим, содержание скольких писем было подтверждено, и на основании скольких из них были возбуждены уголовные дела, в полиции лишь разводят руками. Более того, сама полиция обращалась к Кочарян, призвав гипотетических жертв описываемого ею сексуального насилия предоставить правоохранительным органам информацию для привлечения виновных к ответственности. Увы, ни со стороны Кочарян, ни со стороны героинь ее рассказов никакой реакции не последовало. Более того, не последовало даже намека на заинтересованность в таких расследованиях. Из чего логично сделать вывод, что все эти страшилки есть не что иное как плод больного извращенного воображения Кочарян. Следует отметить, что публикация армянской блогершей ее фейковых страшилок удивительнейшим образом совпала по времени с активным продвижением в Армении Стамбульской конвенции. Кроме того, помимо Люси, в числе награжденных за аналогичную «отвагу», как на подбор, фигурируют женщины исключительно из стран, не относящихся к признанным «маякам мировой демократии» (вместе с Люси награду из рук г-жи Трамп получили женщины из Азербайджана, Никарагуа, Пакистана, Буркина-Фасо, Афганистана, Малайзии, Зимбабве, Боливии, Йемена, Сирии и Китая), после чего в случайность появления этих страшилок, как и в их реальность, перестаешь верить окончательно. Любопытно, что инициатива «Voice of violence», за которую Кочарян удостоилась награды американского Госдепа, - отнюдь не ее авторская задумка. Сия акция была банально скопирована блогершей с других подобных инициатив, финансируемых и продвигаемых различными западными фондами. ....