Ara55

Арман Бабаджанян отрабатывает азербайджанские манаты через свой 1in.am

Прошу прощения, но ваше представление "политического концепта" напоминает мне что-то типа "символа веры", который в принципе отвергает аргументирование. Да, в наших отношениях с Россией есть и элемент близости культур, но это фактор второго порядка в сравнении с насущными задачами безопасности наших стран. Для России Армения - единственная опора для военно-политического присутствия и осуществления защиты ее интересов на дальних подступах к границам России. Для Армении Россия - единственная заинтересованная и дееспособная сила для компенсации двух турецких гособразований в регионе.

На самом деле вы размываете понятие союзника, делая его бессмысленным и бесполезным оборотом речи. Наши союзные отношения с Россией неизменны почти 200 лет , что вы хотели бы выдать за вечность, которой не бывает, не так ли ? Вот почему вы упорно отказываетесь исходить в рассуждениях из основы - совпадающем общем интересе. В данном случае, наш общий интерес в военно-политическом присутствии России в нашем регионе . Ведь тогда вам пришлось бы аргументированно говорить о том, как именно Россия могла бы ВНЕЗАПНО потерять этот свой интерес , "застигнув врасплох Армению", как вы говорите.

Не важно, где вы обретаетесь и за кого себя выдаете . Важно о чем и как вы говорите. Я обсуждаю лишь ваши высказывания. Из двух возможных отрицательных выводов о Вас , я стараюсь выбрать не оскорбительный , а Вы еще и не довольны, жаль.

К сожалению вынужден отчасти не согласиться и с вами. Это не просто "чужая идеология", а обьективная реальность. Просто каждый понимает это утверждение по своему. На самом деле каждая страна (а не только Англия) исходит лишь из своих интересов. Соответственно и "друзья-враги", а вернее "союзники-противники" определяются согласно совпадению интересов, которое случается в определенный период времени (т.е. они не вечные).

Еще одна турецкая провокация ? Да вы просто вулкан Кракатау в натуре. Странно что в Азербайджане не знают Окоева или вы притворяетесь что не знаете ?

Только ограниченный человек может так понимать совпадение одного интереса. Россия стоит на страже только своих интересов (как и любая другая страна) и именно из-за своего интереса и только в меру этого интереса она союзник Армении.

Повторю здесь мое сообщение в части отношений Армении и России. Вы уже в который раз лживо представляете мою позицию. И это несмотря на мои неоднократные предупреждения не делать этого. Так что не обессудьте я скажу прямо. Вы рассуждаете как турок под прикрытием (от армянина у вас лишь ник). А теперь по существу вопроса. У Армении с Россией есть одно совпадение интересов - это военно-политическое присутствие России в нашем регионе. Ваша задача обмануть армян как лохов , подменяя это простое обстоятельство всякими идиотскими ожиданиями (спасения, дешевого газа, приличного поведения и пр.) . Увы, должен признать, и среди армян есть много рассуждающих так как вы. Но они, в отличие от Вас, так рассуждают по глупости и присущему нам (армянам) самомнению (в части переоценки своего интеллекта).

Вы уже в который раз лживо представляете мою позицию. И это несмотря на мои неоднократные предупреждения не делать этого. Так что не обессудьте я скажу прямо. Вы рассуждаете как турок под прикрытием (от армянина у вас лишь ник). А теперь по существу вопроса. У Армении с Россией есть одно совпадение интересов - это военно-политическое присутствие России в нашем регионе. Ваша задача обмануть армян как лохов , подменяя это простое обстоятельство всякими идиотскими ожиданиями (спасения, дешевого газа, приличного поведения и пр.) . Увы, должен признать, и среди армян есть много рассуждающих так как вы. Но они, в отличие от Вас, так рассуждают по глупости и присущему нам (армянам) самомнению (в части переоценки своего интеллекта).

Понятно ваше желание подменить мое утверждение своими измышлениями ... чтобы так сказать "согласиться" ... со своей извращенной формулировкой. На самом деле вы путаете анализ обьективной картины совпадающих (или не нет) интересов стран, с лукавыми методами реальной политики. При всем моем уважении к тяжкому труду дипломатов и политиков, вынужденных считаться с "риал политик", я лично предпочитаю более глубокий анализ, чтобы под видом лукавой политики не наносили ущерба интересам Армении. Здесь можно говорить об ущербе интересам Армении , лицемерными разговорами о вечной дружбе одних и хитрожопым вкидыванием претензий на дешевый газ другими (или теми же).

Вот почему я предлагаю рассматривать проблему с обьективной точки зрения интересов сторон, а не как азербайджанец, которого хлебом не корми дай поболтать о стратегическом партнерстве(рабстве) с тиранозавром. Только не говорите опять, что я обвиняю вас в работе на азербайджанцев ...

Помнится несколько островных стран тоже очень хотели в "тюрьму народов" (США), где условия содержания были менее суровыми, чем в условно свободном мире. Я к тому, что литературные образы всегда грешат субьективностью, излишней контрастностью и смелыми обобщениями. Может попробуете сказать то-же самое в русле интересов армянского этноса, где-то совпавших с интересами РИ ? Думаю должно получиться лучше.

Не, это не я, вот эти ниже перечисленные (кроме чузох Зеленского) мою почту спамят .

Не, это не я, вот эти ниже перечисленные (кроме чузох Зеленского) мою почту спамят .

А тем временем хде-то в интернете ...

СпеСиально. Для тех, кто волновался. Жив красаУчик . Похудел только немного, шарм потерял ))

А что не так в этом образовании ? Ты про евреев ревлюционеров или про ледоруб Сталина ? А может ты про то что получила Армения в СССР ?

Понимаешь, это как в той загадке сказать, мол маньяк не оставил одной "важной детали" (вместо простого и сочного - "леденец") . "Маньяк" понятие многозначное, как и "бесплатное"(еще более многозначное), а "леденец" это уже вектор.

Мало информации, "леденца" не хватает .

Придется мне отстаивать ценность твоей версии от тебя самого ))) На самом деле нужно иметь неограниченную фантазию и богатый опыт, чтобы сгенерировать множество годных версий произошедшего. И только потом наступает время логики, для отбора наиболее вероятной. Твоя версию очень подходит к ситуации с маньяком, который по определению получает удовольствие от преступления т.е. она наиболее вероятная.

Хорошая версия, все сделал как надо, но из-за какой-то неуловимой мелочи удовлетворения не получил. Посему жертва не получила в награду леденец ... Красиво.

Хотел поначалу пошутить на тему сколько умные мальчиши-плохиши запрашивают в таких случаях )) Ну поставь себя на место ребенка, ты напуган, к тому же повязан леденцом(который скорее всего побоялся не взять). Теперь ты не только из страха, но еще из-за стыда будешь молчать.

Если возник вопрос, почему нет леденца, значит все остальные приметы на месте. Я бы предположил, что пришлось леденец отдать мальчику, свидетелю преступления, чтобы не настучал. Причем ритуал был как-бы сохранен, леденец скорее всего был возложен, а потом отдан сорванцу. p.s. Да, чуть не забыл. Прошу прощения за дотошность и многословие ))

https://www.facebook.com/100002137284051/videos/2890896437658237/ Шахназаров о либеральной революции 90-х