Ara55

Как всегда, причудливая смесь правды (от автора ли ?) и заказной пропаганды. Допускаю, что автор сам жертва предрассудков, насчет армян и и их "замороченности дашнаками". По азербайджанским форумам видно, что практически все они так думают . Или считают, что именно так надо думать и показывать другим. Трудно, знаете ли, вырезАть армян не придумав "подобающую" этому ложь. Трудно описать неудачи своей стороны не скрасив их личным "героизмом" или , на крайний случай, буйным "патриотизмом" автора-полукровки (?).

Тогда придется допустить, что в данном вопросе в роли "обедуемой девушки" выступает именно Серж...

Все бы ничего, но даже если "расчет" окажется правильным и Азербайджан откажется от плана "а-ля Котанджян", останется весьма неприятный след. Будет официально зафиксировано в анналах переговоров намерение армянской стороны "вернуть оккупированные территории", при том что армянская сторона (т.е. народ) признает их как освобожденные исторические армянские земли. В очередной раз забудется наша потеря северного Арцаха (ранее Нахичевана), забудется наравноценный обмен беженцами. И потребуется большое политическое мужество (и мудрость) снова поднять эти вопросы... Как говорит пословица "один дурак бросит камень, сотня мудрецов не смогут его достать".

Если вы о "Проекте рамочного соглашения...", то никакого подвоха нет (я не увидел), вполне взвешенный документ. Только, почему-то, его совместили с комментарием Арама Саркисяна , лишний раз "кольнувшего" власти, и ... получилось такое неоднозначное впечатление от всей информации.

Не думаю, что эту тему можно обсуждать с представителем вражеского государства. У войны свои законы и не с врагом их устанавливают... Единственное, что могу сказать, Сафаров совершил преступление на территории Венгрии и будет осужден по их законам. И не как убийца военнослужащего, а как убийца спящего сокурсника (под эгидой НАТО).Неважно, что некоторые пытаются этого не видеть. Обьявление Сафарова национальным героем Азербайджана - проблема самого Азербайджана. Но с другой стороны мы можем делать собственные выводы об этой стране. Аналогично и обратное, только без извращения картины (если это возможно). Упреки здесь неуместны - просто нет возможности совместно принять какие-либо общие моральные устои . Правда, есть Гаагский суд, но я не слышал, чтобы кто-то подал туда иск по поводу Карабахского конфликта.

Все равно. Мутация от генных инженеров не отличается от случайной (природной), принципиально. Но на всякий случай можно давать и эту информацию.

Semetoja, Мне кажется причинно-следственная связь проглядывается в хронологии и адресах работ советника. "Этнополитология конфликта - консенсуса: цивилизационный аспект национальной безопасности" (Москва, Луч, 1992), "Разрабатывая национальную безопасность Армении в контексте архитектуры региональной безопасности на Южном Кавказе" (Вашингтон, Университет Национальной Обороны, 2003-2005). Может я неправ, но как известно "кто девушку обедает, тот ее и танцует", верно ? ZepStam, в целом согласен с вами, только один ньюанс - речь может идти (если может) только о передаче территорий, а не "возврате". Это принципиально, надеюсь понимаете меня. И вообще, я устал повторять, ну кто же перед началом торга(переговоров) разглашает пределы своей уступчивости ? Кажется вы тоже об этом писали, давайте закрепим это. Речь может (до начала переговоров) идти только о наших предельных требованиях, верно ? А в предельные требования я включаю: и возврат нам северного Арцаха, и компенсацию нашим беженцам морального и материального урона, и сохранение наших исторических ценностей на территории Азербайджана (продолжите сами).

Давид, откуда информация ? Дайте пожалуйста ее адрес. Так "вот откуда растут ноги", а я то думал, с чего это министр обороны стал освобожденные районы "дарить" врагу. А это оказывается у него советник такой умный нашелся.

Neo, я тоже думаю, что у вас есть основания принять на свой счет, но не потому что вы азербайджанец. Но я бы не высказался так, пока вы сами не определились. Чапаев, а что обращение к модераторам противу правил ? Я пытаюсь аргументировать, проводить аналогии. А некоторые "дипломаты" не утруждают себя в этом, что и позволяет мне оценивать их поведение соответствующим образом. Кстати не уточняя адреса , чтобы адресат сам определился ... "Neo" сам посчитал, что оценка относится к нему, его право. Он мог бы тоже косвенно оценить неких оппонентов, но решил оскорбить прямо, адресно и лично. И еще смеет нагло требовать извинений.Вот это и есть проверка вас как модератора , как вы выразились, "на вшивость". Так что все ваши претензии к нему.

Neo, oдно дело в сторону сказать "тупо твердят", другое дело сказать конкретному дипломату , что это характеризует его самого. Это личное оскорбление. Эта константация не к Neo, а к модераторам. Об односторонних уступках никто и не говорил, вы ничего не поняли или прикидываетесь. Но по слогам повторять не буду, очевидно что прикидываетесь.

Случайно, никто не знает не заявляла ли Германия, что рано или поздно вернет себе Пруссию, оккупированную Польшей и Россией ? Неужели немцы глупее азербайджанцев ? Ведь Пруссия действительно исконная немецкая земля сотни лет. Скажете - они подписали капитуляцию, ну и что ? Они и Версальский мир тоже подписывали, но это не помешало им начать вторую мировую войну. А может, немцы нашли другой способ обретения утраченных земель, мирный ? Уверен, что нашли. Куда бы не поехал немец в гости или на ПМЖ ему всегда (как правило) рады. Правда, пока все едут к ним... Пора обьяснить тугодумам, о чем собственно я. Не надо ничего давать азербайджанцам(аппетит разадоривать), пока они не поймут , что немецкий путь единственно верный. А когда поймут, то перестанут тупо твердить , что им нужен Карабах. Вот как перестанут твердить это самое - значит поняли. И отдавать не надо будет. Понятно или повторить по слогам ?

Заказываю регулярные репортажи из среды чиновников. Как им живется-тужится, с чего взимается взятка и в каком размере ? Прошу отнестись серьезно и можно с юмором(как без этого?).

Вы не сильно беспокойтесь, то что в прошлую войну не успели нам вернуть те злые азербайджанцы, собираются вернуть сегодняшние не менее злые.

В Арцахе был много раз, поскольку это моя малая Родина. Но голосовать не могу поскольку эта ее часть оккупирована азербайджанцами уже более 15 лет. В НКР , как справедливо было отмечено многими, могу поехать в любой момент если будет нужно мне или Родине.

Нельзя основываться на журналистских сообщениях о сенсациях в науке.Журналисты, как правило, неспециалисты и потому легко поддаются уловкам недобросовестных "ученых". Из приведенной статьи совершенно невозможно понять о чем она, кроме того, что якобы обнаружена скорость выше световой(в вакууме). Но доказательств и внятных обьяснений нет, естественно.

Из космоса принимается некое "фоновое" радиоизлучение с длиной волны около 19 см. Раньше думали, что оно приходит равномерно по всем направлениям из космоса , и предполагали что оно осталось как след от "Большого взрыва". Но оказалось, что существует определенная неоднородность этого излучения по направлениям. Т.е. наблюдается некая ось где сила излучения максимальна (минимальна). На мой взгляд она(ось) находится "по ту сторону от добра и зла", но для выбивания денег на исследования лучше назвать ее "осью зла", не так ли ? :rolleyes:

Мне кажется мы стали свидетелями становления И.Алиева как "грамотного" диктатора. Действительно, если бы он оказался недостойным отца, то его бы "сьело" его ближайшее окружение. Признаюсь, именно этого я ожидал со времени его "избрания" президентом. Но как видим, он успешно "разоблачил" первый заговор против себя, Алиев старший был бы доволен, мне кажется. Обычно, на следующем этапе, диктатор "разоблачает" уже тех кто сегодня ему помог. Поживем увидим...

Вот ссылка на эту статью: http://www.utro.ru/articles/2005/10/25/489069.shtml В целом оцениваю эту статью как более-менее обьективную, но "эксперт" явно не армянин. Скорее всего это россиянин в свое время участвовавший в войне на нашей стороне. И судя по его знанию современной обстановки, он и сегодня в строю и часто бывает в Армении. Из этого следует, что статья направлена на корректировку политики Армении еще более в сторону России. В каких направлениях - даже есть конкретные намеки. Вывод, если союзник "грозит" обострением ситуации (новой агресией Азербайджана) для корректировки нашей политики - то при случае от него (союзника) следует ожидать провоцирования такой агрессии. Но может получиться обратный эффект, зачем "поддаваться" такому союзнику если он не скрывает (слабо скрывает) свою заинтересованность в обострении ситуации ?

А по какой причине стоит отделяться ? Вероятно, что надо рассматривать вопрос в комплексе всех значимых обстоятельств. Надо просчитать балланс сил, последствия... Есть хорошая аналогия такого выбора. Если лягушку бросить в кипяток, то она резко вылетит из него и спасется.Однако если постепенно нагревать сосуд с лягушкой, то она сварится...

А что ? Юрий Мерзляков всего лишь один из сопредседателей МГ. Его мнение значимо, но не определяюще. Возможно Россия хочет сбросить с себя функцию миротворца де-юре, оставаясь основным игроком в регионе де-факто. В случае обострения ситуации (агрессия Азербайджана) обвиняется ПАСЕ, и тут на арену выходит Россия в ослепительно белом костюме. А может быть России нужно, чтобы ее очень попросили не покидать МГ ? Не дождется, свято место пусто не бывает. Что касается "переговоров", то они как таковые и не начинались, поскольку НКР как сторона конфликта прямо не представлена. Нашим дипломатам следует подготовиться к игре с нуля. Т.е. составить хронологию конфликта, пакет правовых документов, свое видение причин конфликта , потерь и претензий и т.д. Только без повторения прошлых ошибок в виде "окупированных территорий", "территории за статус"... "Невеста (ПАСЕ) конечно будет кричать , грозиться что пожалуется прокурору" но не будем обращать внимания на это. Таков красивый обычай, "... есть постоянные интересы". И их надо предьявлять.

С ООН надо работать, информировать о наших интересах в духе принципов ООН. Откуда им (ООН) знать, что дорога строится паралельно существующей (через Армению) и будет фактически блокировать Армению ? А если это не знать, то естественно подумать, что это благое дело.

В будущем времени потому, что как написано в статье по вашей ссылке : Франсуа Ламуре 15 ноября 2004 года заявил в Баку... 28 декабря того же года...представители Турции, Грузии и Азербайджана подписали в Тбилиси соглашение о строительстве железной дороги Карс-Ахалкалаки. 25 мая 2005 года, уже в Баку, президенты трех стран Сезер, Саакашвили и Алиев заявили о формировании "железнодорожного коридора", соединяющего три страны с Европой. ... Министр ИД письмом от 31 мая обратился к заместителю председателя Еврокомиссии, координатору по вопросам транспорта Жаку Баррою, представив позицию Армении. ... Представитель МИД РА в беседе с "Азг" отметил, что Ереван "рассматривает проект Карс-Ахалкалаки как политическую акцию..., а строительство железной дороги способствует изоляции Армении, что достигается искусственным путем". По мнению дипломата, значение железной дороги Карс-Ахалкалаки заключается в том, чтобы воспрепятствовать эксплуатации железной дороги Карс-Гюмри. "ЕС поощряет региональное сотрудничество, тогда как в случае финансирования железной дороги Карс-Ахалкалаки ЕС кардинально противоречит декларированными им принципам. Они намерены финансировать программу, которая направлена на изоляцию Армении", - заметил дипломат. Итак перед ЕС стоит задача финансировать или нет проект блокирующий одну из европейских стран (Армению), что противоречит декларированным принципам обьединенной Европы. Посмотрим, насколько Европа привержена своим принципам...

"Косвенное" отношение блокады к Армении оценит инвестор.

А как же с законностью таких действий ? Ведь если такое "блокирование" сайтов не обосновано решением суда, то это и будет террористическим актом, против которых якобы нацелено это подразделение. Какой же суд дает на это санкцию ? Наверно эта спецслужба будет действовать тайно (как обычно), но уже ее наличие станет еще одним аргументом против приема Турции в ЕС.

Логика цепочки суждений более двух уже непосильна ? Проект дороги в обход есть элемент блокады. Блокада есть недружественный акт из арсенала военных действий. Военные действия...нехорошо. Что же здесь антиазербайджанского ? p.s. Кстати эта логическая цепочка не для азербайджанцев, а для инвесторов...