Ara55

Сочетание с гербицидами лишь первые шаги применения ГМО в традиционном с/х производстве.В последствии, при переходе к индустриальному с/х, отпадет необходимость в гербицидах вообще. Но потребность в высокой продуктивности будет всегда, а в этом ГМО нет равных

Зачем же вы общими словами отвечаете ?Когда я вам конкретные числа привел. По вашему получается, что имеем темп опустынивания около 20-30% в год (только из-за ГМО). Мы уже должны были иметь одни пустыни еще несколько лет назад. Неужели непонятно, что вы заблуждаетесь и вводите в заблуждение нас ?

"Разбирающиеся в этом деле" люди эксплуатируют батраков, за счет которых обеспечивают конкурентоспособность своего "органического" сельхоз-производства. Жасминка, ГМО сегодня составляют 60-70 % общего производства в с/х. Если бы эта сплетня была правдивой, то уже не осталось бы земли пригодной для с/х вообще. В свое время такие же небылицы распространяли про прививку против оспы. Но прогресс нельзя остановить, можно только отстать от него.

"Земледелие" в заводских условиях заведомо исключает использование гербицидов, поскольку исключено присутствие конкурирующих с основной культурой сорняков. Не будет и вредителей, которых можно будет отлавливать механически. Понятно что под крышей не бывает засух, града и наводнений. Одним словом есть все условия для высоко-эффективного и в то-же время "органического" земледелия. Только в одном аспекте оно будет "не органическим" по сегодняшним меркам , но органическим по сути - поскольку будет таки широкое применение ГМО. Думаю не стоит здесь вас убеждать в органичности ГМО, поскольку это задача скорее ученых (против политически ангажированных шарлатанов). Я лично в пользе(т.е. органичности) ГМО убежден.

Это конечно очень интересно.Но не понятно , что мешает заниматься органическим земледелием на заводах ? Еще раз помяну марксистов-ленинцев, которые утверждают, что в конечном счете все решает бОльшая производительность труда. Чем терять время на полях и в лесах, не лучше ли заниматься современной технологией ?

Уважаемый Гаранян Сергей, к сожалению ваше сообщение слишком обьемное и мало кому хватит терпения все прочитать. Пожалуйста сделайте выжимку из написанного о самом главном, чтобы было понятно сразу какие пути вы предлагаете. Я бы свое мнение выразил одним предложением: Сельскохозяйственное производство может быть рентабельным лишь в форме централизованных комбинатов , обладающих городскими инфраструктурами. Или, как говорили марксисты-ленинцы, деревня должна превратиться в город (ликвидация разницы между городом и деревней). Простые примеры - это современные птицефабрики, фабрики по производству грибов. Кстати, в Ереване простаивает огромная площадь бывших заводов, которая могла бы послужить базой для множества сельхоз-фабрик.

Насколько я знаю, птичку зовут ткачик. Но я почему-то помню ее черненькой, а тут какой-то светленький ткачик. Надо поискать в сети картинки ткачиков...

Э дорогой, наше общество очень радикализировано. Этот Лрагир выражает мнение очень многих людей. Они конечно не составляют большинство, но зато очень активны и агрессивны и потому заметны. Положения Т.Саркисяна очень шаткое, поэтому любое громкое выступление заставляет его бросаться в другую крайность, лавировать, идти на компромисс. Но я бы сказал, что в этом не только его вина. Все наше общество, в среднем, малопродуктивно и непрофессионально. Поэтому развитие идет медленно, почти неосязаемо Но все ищут виновных лишь вовне, не пытаясь даже, совершенствоваться самому. Притом что авторитет наук и образования очень высок, но авторитет преподавателей и ученых ниже воровских авторитетов...

Наши власти скорее безразличные (хотя наглости и тупости у некоторых тоже хватает). На самом деле программа на руку Армении т.к. может пристроить наши "лишние" руки, еще больше увеличить количество трансферов из России в Армению. Именно так смотрел на программу и Т.Саркисян. Но из-за общественного возмущения , мол идет депопуляция Армении, и из-за собственного бессилия дать альтернативную программу занятости - он пошел на остановку российской программы (наступил себе на горло).

Вот первичная ссылка на гос.ресурс http://www.fms.gov.ru/programs/fmsuds/ там есть все подробности, но обьем информации большой и требует много времени.

Сегодня по российскому ТВ обьявили о решении сбербанка вернуть вклады россиян в Сбербанке СССР, замороженные перед развалом СССР. Надо всех наших стариков без очереди провести по программе "Соотечественники", пусть Россия вернет им их деньги. Поживут в России пару лет и вернутся, чтобы быть похороненными на родной земле. Кто нибудь знает подробности этой программы ? Дают ли подьемные или жилье ? Какие обязательства ? Дают ли сразу гражданство ?

БуЛик - утенок

Сегодня во дворе нашего дома заметил много новых мордашек детишек. Летом родители их привозят к дедам-бабушкам...

Титуси хацин ваис ес линум ? :biggrin: Лрагир и Наира - это его авторы.

Ну, сегодня под выражением "бог подает" понимают(такие отеисты как я) мол Удача, Успех фортуна и счастье на твоей стороне будут. Можно совсем по научному сказать - вероятность Успеха Удачи будет велика. Что-то не видно их в последнее время...

Есть такая пословица - "Кто рано встает, тому бог подает" !!!

Сегодня в 5 утра встретил человека у мусорных урн, он тоже что-то искал в них. Наверно тоже что-то нужное выбросил . Но, судя по его полным сумкам, ему повезло больше:innocent:

Мир в обмен на мир , по сути означает признание итогов войны. Любое другое предложение , это снова война и та же проблема - признание ее итогов.

Только что, по работе, имел удовольствие 5 минут общаться лично с известным юмористом Ашотом Казаряном.:biggrin: Осталось впечатление очень скромного и немного растерянного, от незнакомой обстановки, человека. Вспоминается фраза незабвенного Фрунзика из к/ф "Мимино" "...она Иштояна видел !":smile10:

Спасибо за обнадеживающую информацию. Хотелось бы уточнить , ввиду того что расстояние полета ракет Хризантемы равны 6 км (как и у ТОС-1А), может ли Хризантема остаться дееспособной в условиях термобарического взрыва над ней ? Прошу не отправлять к википедии, там есть лишь общая фраза "способна действовать в условиях поражающих факторов ОМП", которая не уточняет отношения к условиям внутри термобарического взрыва.

Я отметил у вас 5 политических тезисов следующие сразу после предложения не политизировать тему. Это не в укор вам, а показатель, что закупки военной техники нельзя не политизировать. По мне, некрасиво и не практично тихо посмеиваться на высказывания менее информированных форумчан . Если можете представить реальное положение дел, это станет вашим вкладом в общественное мнение. В противном случае вы оставите это поле дилетантам, а потом будете вынуждены считаться с таким общественным мнением.

Это кто же "последние идиоты", что только теперь поняли правоту титуса ?:biggrin:

Просто и примитивно это разные вещи. Просто- это когда сложные вещи понятны многим. А примитивно- это когда упускаются важные аспекты вопроса. Поставка оружия "азерам" - это плохо, при этом поставка нам оружия за счет "азеров" - это хорошо. В целом сохранение баланса сил - это хорошо (войны не будет). А то что мы не сможем помочь лезгинам и талышам освободиться от ига "азербайджанцев" - обидно, но терпимо. Пусть освободительную миссию несет российская сторона. Защищают Россию исключительно ее солдаты (армия и флот, как они любят говорить) т.е. нехорошие люди с точки зрения "азика".

Если вы даже здесь начали извращать смысл сказанного, представляю как будет выглядеть это у диспутанок. Впрочем быть причисленным к ряду перевранных вами авторов наряду с Зорием Балаяном - для меня честь. Для особо одаренных повторю свою фразу "только идиот может не допускать такой функции у сложной электронной техники специально изготовленной на экспорт". Каким же надо быть ... , чтобы это находить смешным.

Нарек джан, спокойнее относитесь к позиции отличающейся от вашей. Возражение, особенно если оно аргументированно, дает вам возможность ярче представить свое видение . Оппонента надо ценить, как необходимый фактор развития. Очевидно имелись ввиду международные обязательства (Голландии) которые державы могут востребовать. Это всего лишь одно обстоятельство, причем односторонне представленное. Детали конечно важны, но они не должны мешать видению целого. Опять несущественные детали. Война 8.8.8 это прежде всего заявка России на контроль всего пост-советского пространства. Москву не интересует "братство", ее выгода в восстановлении связей с Грузией. В этой связи "крен на запад" - это уже не монопольное конкурентное направление, которое вместе с Иванишвили уступило часть российскому направлению. Если бы это все было реально, Россию бы уже раздавили еще в 2008-м.Мне думается они даже попытались, но в результате получили сильнейший кризис и у себя. В этом есть разумные доводы, если отвлечься от эмоций.Стравить народы это святое, "разделяй и властвуй" - принцип который никто не отменял. Но если вспомнить историю завоевания того-же Кавказа Россией, этот "геморрой для России" можно увидеть и в другом свете. Можно подумать, что США тоже сталинисты, раз уж угрожают Сирии . Вы правы, однозначно.Здесь не может идти речи о координации. Скорее идет увеличение роли России в военном балансе в нашем регионе. Это с одной стороны хуже для нас, из-за уменьшения нашей самостоятельности. Но с другой стороны становится больше шансов "наказать" оборзевший "азербайджан" российскими ресурсами. Что в конечном счете нам выгодно (отсюда видимость координации).