Ara55

А что государственные органы тоже куплены "азербайджаном" ? Я не склонен принижать роль общества, но в сегодняшней России его роль не столь велика.

Абрикос джан, неправ он, ой как неправ.Именно потому, что никто не ждет от России папиного отношения. Может быть Игорь ждал и разочаровался, но зачем на других распространять его переживания ?

Выбор удобного "признанного лидера" среди оппонентов - признак слабости. Это уже наигранная наивность, мол как могут кидать друг-друга благородные стратегические союзники. Ведь политика это почти рыцарское занятие, по Мурадяну. Это уже откровенная ложь.Именно при СССР была операция "Кольцо" уж ему ли не знать это ? А Россия ельцинская выбрала естественного союзника Армению, не сжигая мосты и перед азиками. Ну кто этого не знает ?Турки очень хотели вернуть наши земли , но Россия им этого не позволила, нечего понимаешь разбазаривать турецкие земли. Ага, так и запишем. Раз США уходят из Афганистана несолоно хлебавши значит они уже не держава, а думающие иначе просто клоуны. Количество партнеров не так уж велико, кого будет кидать игоревская Россия после их завершения ? Так ведь такая Россия(без Армении и других партнеров) уже неинтересна будет турецкому тандему. Игорь постоянно выводит русских донельзя тупыми. Сегодня таких людей принато называть агентами влияния. Ничего зазорного в этом никто не видит. Обьяснить не значит оправдать, передергивает Игорь. То он ждал отстрела про-западных политологов, теперь отлавливания про-российских.Зачем пугать людей ? Чтобы боялись высказать мнение ? Зачем это Игорю ? Впрочем , этим он вредит лишь себе, роняя свой былой авторитет.

Это называется вырывание фразы из контекста. Аналогично поступают турки, вырывая слова чеченца Тазита(из поэмы Пушкина) "... ты трус, ты раб, ты армянин" из контекста произведения. Вы взяли эту фразу из статьи Мелик-Шахназаряна, где он критикует про-российский проект Евразии и предыдущим абзацем критикует Кургиняна за его про-российскую ориентацию. Вот вам ссылка на нее http://times.am/?l=ru&p=28889 Измемение ошибочного мнения не грех, а достоинство. Частое изменение мнения вот показатель флюгера, как и застывание на неправильном направлении (заржавевшего флюгера).

Titus, а у вас какая ориентация ? Или вы только другим ярлыки клеите ? У Мелик-Шахназаряна исключительно про-армянская ориентация, и если кто-то желает на его фоне отличиться, то выбор у этого кого-то только один - протурецкий.

На случай дурака тоже есть общие закономерности.К примеру, каждый дурак хочет есть, пить и жить, желательно за чужой счет... Так что не надо самому усложнять свою задачу понимания.

Вы уж как-то определитесь, дорогой. То вы нам раскладываете по полочкам всю "подлую суть" Рассеи, то цитируете, что "умом Расею не понять".:innocent:

Экстремист хуже приспособленцев. Фактически он ни во что не ставит армянскую государственность, требуя полной независимости, которой не существует в природе. А значит выступает против нашей государственности, что позволяет себе не каждый приспособленец.

А кто тогда талыши живущие на территории "АР" ? Это турко-язычные иранцы ? А лезгины там-же , это турко-язычные леки ? Ну не было до 1937 года на территории СССР азербайджанцев. Были турки-татары разных племен, леки, таты, талыши и другие. Соответственно все они, кроме турок, сегодня могут называться лишь турко-язычными. По гражданству они пока "азербайджанцы". Аналогично было и в Иране, при власти туркоязычных правителей северного Ирана, часть иранцев стала турко-язычной. Эти, уже территориально, иногда называются азербайджанцами(такая провинция Ирана). Единственное что связывает эти народы, это владение диалектом языка тюркской группы при значительном этническом различии. Точно так же как и сегодняшних русскоязычных на территориях бывшего СССР.

Да ладно уж. Все равно ИА не станет лезть в бутылку, ему и так хорошо. Он может и подождать. Да и нам такой оборот может слишком дорого обойтись. С учетом всего наступательного ресурса "азербайджана" мы можем потерять около 20-30 тыс. ребят. Это слишком дорогая цена для нации.

Не смогут, насколько помнится там разные списки участников-подписантов. У Папяна кажется читал об этом.

А еще, моя бабушка сорняки называла словом "азар", насколько помнится:innocent:

Дорогой Сережа, не усложняйте проблему "в комплексе". Все гораздо проще. Есть очевидные вещи, в которых не надо убеждаться на своем личном опыте. Я не случайно упорствовал в обьявлении ваших значительных доходов(от органического земледелия), поскольку давно и хорошо известно, что традиционное с/х не рентабельно. Более того, даже многие централизованные(укрупненные) предприятия с/х нуждаются и получают дотации от гос-ства. Т.е. идя по этому пути вы должны быть готовы иметь низкий доход и соответственно низкий уровень жизни. Очень низкий !!! И это уже не просто ваша проблема. Низкий доход населения - это угроза нашему существованию, это слабое гос-ство и армия, это депопуляция... Вот о таких серьезных вещах на самом деле мы говорим здесь, а не о вкусных помидорах, как могло бы показаться. Так что еще раз все продумайте, взвесьте, поинтересуйтесь у специалистов. Наконец не побрезгуйте и моим жизненым опытом.

В отличие от вас я не могу равнодушно смотреть как вы пытаетесь еще раз огреть себя известными граблями. И не уходите от своей просветительской миссии. Мы ждем от вас оптимистических чисел, ваших значительных доходов от вашей богатой с/х практики. Просветите нас теоретиков наконец.:innocent:

Я просто не верю росказням заинтересованных спекулянтов(это не лично к вам). А вы поинтересуйтесь у хозяина картошки с жуками, много ли он на такой картошке зарабатывает ? У вас есть прекрасная возможность утвердиться в своей вере насчет вредности ГМО, поезжайте и сфоткайте эти поля. Что касается невкусной продукции. Она и без ГМО и задолго до ГМО появилась в результате традиционной селекции. Вы очень молоды и не можете помнить как в угоду удобности возделывания тепличных томатов , вывели очень невкусные, но зато удобные сорта. Не ГМО виновато и не селекция, а недобросовестные работники на этом поприще.

Вот и напишите нам, каков ваш доход от с/х на одну вашу начальнико-работническую душу. Поделитесь с нами вашим опытом.

Это было написано не вам, а Жасминке.

Вот видите, вся ваша убежденность зиждется на неподтвержденных домыслах.

Очень интересно. И каков ваш доход от с/х на одного вашего работника ? Просветите нас результатами вашей практики.

Лучше займитесь доказательством доступных вам лично фактов "вреда" ГМО. Сфотографируйте эти испорченные поля и покажите нам . Проблемами здоровья есть кому заняться , причем абсолютно не причастным к ГМО специалистам.

Такие теоретики уже были в истории и не раз. Они получали урожай на 1 кв.метре и умножали на площадь гектара получая сумасшедшие числа "урожая" в теории. На самом деле традиционное с/х очень многофакторный процесс и потому неконтролируемый и высоко-рискованный. Соответственно уже на 1 гектаре реального поля получается далекий от теории результат. Стоит ли еще раз наступать на эти грабли ?

Теперь и вы распространяете сплетню с чужих слов. Лучше пойдите и сфотографируйте эту "пустыню", чем так доверчиво подходить к такому важному вопросу.

Не ждать надо, а посмотреть вокруг. Видите, что кругом полно годных земель и человечество еще не вымерло ? Значит все врут вам нам про вред ГМО.

Не верьте этим росказням, если бы ГМО были так вредны как сплетничают лже-ученые, то человечество уже вымерло бы еще вчера.

Жасминка написала, а вы подтвердили, что на 2-3 год на месте ГМО уже ничего не растет. И вы назвали это опустыниванием.Сответственно мы уже должны были везде иметь одни пустыни, не так ли ? А поскольку все еще есть пригодная земля - значит разговоры про вред ГМО - вранье.