Ara55

Отвечу в теме про трагедию.

Прошу прощения, что пишу именно здесь, а не в теме трагедии в Гюмри. И прошу прощения , что вынужден побеспокоить память невинных жертв этой провокации. Хочу сказать, что основной версией, случившейся трагедии, я считаю провокацию неких сил (ищи кому выгодно) в отношении союза Армении и России , в целом, и в части российской военной базы 102, в частности. Это не значит, что я отвергаю все остальные версии, поскольку не имею полной информации о случившемся. Однако, на основе открытой на сегодня информации, мое мнение такое, Это провокация с целью (последовательно с наращиванием достигнутого): - дестабилизации обстановки в Армении, - смены власти в Армении, - внесения раскола в отношениях Армении с Россией, - нейтрализации усилий на признание Геноцида в 100 летнюю годовщину, - удаления российской базы из Армении, - массированной дипломатической атаки турецких гос.образований на позиции Армении, - переход от дипломатических атак к военным... Таким образом, по мне, очевидно, что провокацию устроили или в "лучшем случае" дирижируют именно турецкие гос.образования. Как они это устроили - покажет следствие, если ему дадут нормально работать. Нам нужно демонстрировать максимальную сдержанность и благоразумие, и ни в коем случае не допустить, чтобы кто-то по недомыслию или от горя, причинил нашему народу и государству еще больше вреда. Про значение 102-й базы для Армении отдельно. Выше я уже привел цепочку логически связанных рассуждений, которая подтверждает нашу нужду в союзе с Россией. Для баланса скажу - нужда России в базе так же велика, для нее это тоже вопрос национальной безопасности, хотя и в несколько отложенной форме, чем для нас. По интервью Шахназаряна. Он лжет, по недомыслию или за деньги - не знаю, да это и не важно. Запад (в лице США) просто физически не успеет остановить турецкие войска. А говорить о какой-то турецкой почтительности перед западом просто смешно (помним Кипр). Только необходимость непосредственного нарушения турками российских интересов, у нас, способно остановить турецкую агрессию в зародыше. Большая просьба к модераторам строже проследить, чтобы по вопросам не касающимся базы отвечали в теме о трагедии. В конце концов здесь все взрослые люди, должны контролировать свои эмоции...

Очень жаль, что ты не желаешь читать иную точку зрения. Надеюсь ты это сгоряча решил... Понимаю, у тебя свой круг, которым ты доверяешь, но ведь это вовсе не значит что они во всем правы, не так ли ? Насчет игнора, я не приемлю этой функции, особенно в отношении оппонента. Здесь кое-кто тоже тешит себя иллюзией что я не увижу его тексты, зря... Все кто пишут в открытом форуме и достойны ответа - будут удостоены моего внимания, собственно для этого я и захожу на форум.

Это твой ответ на мои вопросы ?

Ссылку надо давать, Джиоки джан, ты же не новичок здесь.

А ты получается выгораживаешь возможных турецких подельников-заказчиков этого ублюдка ?

Вот оно как михалыч ! Значит отметание всех версий кроме людоедской - это по теме, да ? А чуть заикнулся о других версиях - это троллинг ? И по сути, я позволю себе выдвигать версии или отвергать их лишь при полной информации из компетентных органов, в отличие от некоторых. 1.Зачем врешь насчет Сашико ? 2.Судя по твоему мнению о нашей власти и юстиции, выдача ублюдка нашим - приведет к провалу следствия ...ты этого хочешь, да ? Или просто треплешься не понимая последствий ? 3.О выдвижении и отметании версий читай в ответе Солнычке. 4.Было неоднократно заявлено, что следствие ведется совместными силами. И это разумно, особенно если нити преступления ведут в Россию откуда этот ублюдок был переведен по своей настоятельной просьбе.

Только заметил выделенное предложение, Сергей джан. Мне кажется у СС скорее проблемы с реальным бизнес-планами и конечно с доверием: к нему со стороны кредиторов, у него к исполнителям бизнес-плана. А еще мне намекнули, что СС блокирует любой независимый финансовый перевод порядка 10 млн долл и больше, уж не знаю насколько это истинно, но говорят.

Ну что ты ? Какой Госдеп ? Он никак не мог, даже в мыслях не держи этого ! И азики не могли, они же тупые. Так задумать и исполнить чужими руками, что комар носа не подточит. Нет не азики, точно ! Значит остается людоед, все верно, не так ли ?

Почему "был" ?

Прошу прощения, не заметил.

С таким складом ума можно только революцию бунт резню делать. Интересно у тебя хоть какая-то специальность есть ?

Для тебя любая армянская власть будет детищем кремля, поверь мне я повидал таких. Неужели не можешь понять, что такой путь на нашу голову турок принесет ? Или знаешь, но упорно гнешь свое ?

Точно именно беспорядками и освободили 7 районов, какой ты умный, аж завидно.

Как кто ? Дед пихто. Все кроме нас виноваты, подлая власть, предательская Россия, ублюдок с автоматом, азики негодные, турки негодяи...

Да, да беспорядки конечно очень украсят наш народ в глазах мировой общественности.

Что-то ты не очень следишь за темами своей "лакмусовой бумажки". Видимо для тебе "перемены" это исключительно насилие и нарушение порядка. Если так, то зря ждешь, я не враг своим детям и своему народу.

Если я шланг, так ты целый подземный коллектор широкого профиля, мне до твоей меры очень далеко , только без обид дорогой, ладно ? Выдаешь непонятные вещи, а обьяснять Пушкин будет ? Яснее выражайся. А если не умеешь зачем мучаешься ?

Очень избирательно цитируешь. А пояснения Колючки игнорируешь ? Зачем ?

Это мне ?Ничего не понял. Ты думаешь Путин велел убить семью армян в Армении, чтобы лишить себя(Россию) еще одного союзника ?

Здесь уже в подробностях написали, что договор о базе формально не нарушен. Но ты продолжаешь безосновательно утверждать обратное. Зачем ?

Это видимо такая армянская русская традиция, подозревать обвинять руководителей в предательстве. Недавно по ТВ сказали, что царя Николая его ближайшее окружение скинуло, обвиняя в предательстве(в пользу Германии). Правда потом следствие ничего не нашло, но назад царя не вернули и все пошло по наклонной. Ну не дураки ? Я пока не видел фактов нарушения договора. С чужих слов таким вещам нельзя доверять. Нужно привести текст договора из доверительного источника и факт (известный также из доверительного источника) или факты противоречащие конкретным пунктам договора. Иначе это просто досужие разговоры, которые я считаю неуважением к памяти погибшей семьи.

Я уже писал, что надо действовать согласно договорам о базе. Что здесь непонятного ? По мне, Путину ни к чему нарушать договор. Но подождем ответа Сиго, может он знает...

Сиго, ты второй раз не отвечаешь на мой простой вопрос, ссылаясь на свои прежние высказывания о Пу и какую-то логику его действий. Не можешь сказать нам кратко и ясно "зачем это Путину" ? Так и скажи, а не нападай на спросившего. Не понял, ты что против моего призыва не устраивать здесь пляски на костях погибшей семьи ?

Ты не ответил на мой вопрос Так зачем это твоему любимому Пу ? Мой вариант, надо действовать согласно нашим договоренностям с РФ относительно статуса базы и ее служащих. Присоединяюсь к Успеху только в части расследования - надо выявить подельников и заказчиков. В остальном , хотелось бы, чтобы здесь не было "плясок на костях" погибшей семьи.