Ara55

Где вы видели такое ? Это "мадридские принципы" предложенные совместно с западом. Покажите нам какой-либо официальный текст от России, где требуется сдача территорий и размещение миротворцев. Я говорю о наличной линии разграничения сторон. Я за деструкцию зирпичана на малые национальные гос-ства и де-туркизацию этой территории (речь о языке).

Что за естественные требования ? Зачем выдавать хотелки гагриянов за наши естественные требования ? Мне как раз нужно, чтобы Россия приняла идею ее миротворцев в зоне конфликта (на первой линии). Я достаточно благоразумен, чтобы отличать наши интересы (не давать оружия зирпичану), от интересов России (поддерживать контроль над всей зоной своего влияния). И соответственно ждать от России действий только в руслее ее интересов, а не навязанных кем-то (даже союзником). Их бестолковые требования на площади будут только на руку нашим врагам, мечтающим руками Армении выпихнуть Россию из региона (сами то не в силах, опасно).

Против ПРАВДЫ ничего не устоит- сказал старый коммунист, выкидывая муху, убитую газетой.

Реклама, однако )))

Как говорит наша Леночка "обещать жениться, не значит жениться", а тут даже обещания жениться (признать НКР) нет, сорвал аплодисмент товарищ Юнкер и был таков... Но спасибо , что сказал. Надо запротоколировать однако.

Не путай времена Моник джан. Да в условиях закрытого рынка СССР наши товары были мало-конкурентны в сравнении с западным ширпотребом. Но в области средств производства(станки и т.п.) наши товары отставали лишь в части их маркетинга (необходимость освоения новых рынков). Зачем подменяешь слова "в защиту торгового балланса" словом "в отместку" ? Есть, поскольку наши товары там уже продаются. А для освоения нового рынка нужны годы т.е. мы на несколько лет потеряем половину доходов (часть которых идет на живучесть производств) - это и есть катастрофа, выживет малая часть. Может быть украинские специалисты приехали помогать(консультациями) нашим саперам в деле разминирования украинских мин проданных зирпичану ? Наш союзник Россия занимается совершенствованием навыков своих воинов на 102 базе в Гюмри, помимо ежедневных консультаций с нами по всем вопросам общей безопасности наших двух стран .

Давай в начало, а то тебя понесло по волнам псевдо-экономики. Итак у нас был рынок (в том числе и обуви) который создавался десятки лет. И вот в одночасье мы плюнули на него и оказались у разбитого корыта. Оказалось на открытом рынке наша обувь(как и другие товары) никому не нужна, какой сурпрайз !!! Теперь мы сгрехом пополам почти восстановили свой рынок в РФ, к сожалению лишь в малой части , поскольку промышленность нашу потеряли (да,да и обувные заводы тоже). Если мы снова потеряем и эти крохи, то наш уровень доходов снизится еще в два раза. В два раза Карл ! И это при нашей позорной позиции сегодня... Да Болгария выжила и постепенно приспособилась к европейскому рынку, потеряв годы и теперь плетется в хвосте евриков, радуясь что им не так плохо как в Хреции. И теперь ее судьбу успешно (даже с превышением) повторяет и Украина, печалаясь за Армению и Киргизию , стагнирующим в презренно стабильном болоте ЕАЭС.

Это говорит о том, что ты пропустил нашу первую катастрофу, когда мы потеряли рынок СССР. И теперь тебе трудно понять, что это такое. И ты готов пройти эту катастрофу еще раз.

А почему у некоторых мужчин некрасивые жены ? - спроси его, интересно как он выйдет из положения. Если скажет, что у них нет(не развито) чувства прекрасного, значит у этих мужей не исключен и целлюлит )))

Не кто, а что. Мешает это делать торговый дисбаланс , ввиду заполонения их рынка европейской продукцией. К примеру, российские товары, ранее продававшиеся там уже не будут конкурентоспособны, что приведет к торговому дефициту России с этими странами. Поэтому Россия автоматически вынуждается к дискриминационным мерам(к товарам Болгарии и др.), для защиты своего торгового балланса.

1.Моник джан, я ведь не просто так оценил, я же показал почему такая оценка. Можешь возразить что я не правильно придрался к стюденту тебе ? 2.Ну да не отхватывала Европа, наврала с три короба про свою демократию(как основу процветания), а потом пост-фактум заявила (как и ты) что не обещала процветания, мол сами виноваты. 3.Это был рынок , где традиционно продавались российские товары(и обратно) с устоявшимся баллансом. Ассоциация с Европой открыла эти рынки для Европы, но в рынок самой Европы недоступен им по технологическим причинам (отставание). Все это вполне можно было пережить, если бы в ассоциацию включили и самый большой рынок (российский). Тогда наряду с постепенно открывающимся рынком Европы ассоциированные продолжали бы торговать между собой по прежнему. Но Европе нужны были страны с разваленным диким рынком и она их получила , изолировав их от России. 5.Наоборот я всегда говорю о странах как о субьектах, которых нае обманули "ему с три кроба наврешьи делай с ним что хош". Это было их решением , их ошибкой как субьектов . 6. Да я не исключаю, что и Армения могла ошибиться выбрав европейский вектор и потерпела бы очередную экономическую катастрофу. Хотя даже Украина в лице осведомленного Януковича , чуть было не избегла катастрофы (крючок украинцами оказался глубоко заглотнутым). Давай говорить о необходимости, дорогая, и не избегать ее как бы она не казалась незначительной в сравнении с "демократизацией". Именно ввиду необходимости российского рынка для Беларуси , выбор "европейского вектора" станет еще одной средне-европейской трагедией, экономической катастрофой . Теперь уже Беларуси, единственной из пост-советских республик сохранившей промышленный потенциал и уровень жизни.

Ну спасибо, что от малознакомой тебе экономики ты перешла к около-политической риторике. Шо за векторы , дорогая ? Что мешало Европе охватить этим "вектором" (ассоциацией) и Россию ? Вопрос риторический, потому что ответ находится в незнакомой тебе экономической зоне. Европа прикрываясь демагогией о правовом государстве оторвала от рынка России огромный кусок(Прибалтику, восточные советские страны, Грузию, Украину), ничего фактически не давая этому куску. Малообразованный обыватель. Верно сказал Рубик. Я от души желаю Белоруссии тоже оказаться на месте Болгарии(на европейском хрене векторе), хочу видеть этого малообразованного обывателя тоскующим по батьке )))

Это зависит от цели "обладания" экономикой. 1.Если цель разрушение экономики Армении и удаление России из южного Кавказа, ввиду разрушения ее единственной опоры (Армении). Тогда мы имеем противостояние России российским стратегическим интересам . Надо ли продолжать ? 2.Если цель эксплуатация ресурсов Армении с переводом дохода в офшоры Россию и с постепенным разрушением экономики Армении - смотрим пункт 1. 3.Если цель в установлении тесного сотрудничества для эффективного контроля своих вкладов в Армению, то это разумное вложение среств т.е. инвестиция в экономику Армении, которая очень нужна и Армении. Можете добавить еще какой-либо вариант ?

Высосанное из пальца не возможно "толком выставить" поскольку придется давать конкретные ссылки на конкретные слова и конкретные действия, которых просто нет. Вот и приходится многозначительно умалчивать, мол мы много знаем "из достоверных источников" но показать не можем. А в общем этот туркагир явно отрабатывает иудины сребренники, надеюсь хоть не задешего продались.

Это видимо было ответом на мое сообщение сверху, но оппонирует скорее сообщению Нельсджана, где он утверждает главной причиной большого количества наших жертв является не оружие и его нехватка у нас, а наши военные ошибки . Соглашусь только в одном, что Россию надо принять такую какая она есть. В остальном категорически не согласен, поскольку это опять эмоции через край и замутненный гневом разум, которому надо "принять Россию какая она есть". И судить спокойно, без истерик, особенно из-за бугра.

Это скорее твой стиль, видимо набрался у азиков. Они мастера оглуплять любую мысль. Ну и ты здесь не отстаешь от них. Вот когда ты приведешь конкретную ссылку на слова этого гениального цалавека, то сам поймешь, что ты в очередной раз испортил воздух.

Еркрамас не простое гавно скушал, а поданное из азиковского источника.

Я не просто хвалю, а отметил что за благоразумный подход, который описал. Имеешь что возразить, скажи. Иначе твой выпад надо расценивать как порчу воздуха. Моник джан, так ведь почитай радетелей присоединения к ЕС. У них ничего кроме членства в ЕС, как о панацее всех проблем, и не встретишь. Зачем же ты таких персонажей не останавливаешь ? Мол не лгите, товарищи либералы, Европа "вам не тут" )))

Интересную информацию получил просматривая график посещений моего обьявления в list.am по продаже крольчат. Оказалось , что максимальное число посещений , наблюдаемое при обновлении обьявления (поднимается в топ листа одинаковых обьявлений), всегда около 40 человек(посещений). Из этого я делаю вывод, что это число конкурентов-кролиководов активно следящих за коньюктурой рынка через list.am )))

Это для тех , кто не понимает разницы между совпадением интересов стран-союзников и тупым "пониманием необходимости союза". Сашико как всякий благоразумный человек, в отличие от вас, делает упор на совпадение интересов.

Моник джан, ты видимо слишком далека от экономики и политэкономии, чтобы самой судить о противоречиях Маркса. Производительные силы не то же самое что производительность труда, дорогая. И отключилась не помощь от СССР, а исчез рынок где продавались товары ГДР. Кстати неплохие товары были, для нас. И автор в статье показывает, что не слушал своего отца, таки был очарован и теперь разочаровался. Вроде отдает себе отчет, что надо руководствоваться совпадающими интересами стран для создания союза , но сам рассуждает обратно, типа какого-то не существующего "интереса союзничать". Гавна и меда получилось в этой статье почти поровну. Ну и по закону смешения гавна с медом - статья гавно.

Извращенное восприятие обычная турецкая практика.

Моник джан, я говорю об экономике т.е. об основе нашего благосостояния, которая часто негласно (втуне) находится в истоках политических решений. Я придерживаюсь научных, марксистских взглядов на закономерности в обществе (как и все серьзные люди в науке). Научный взгляд подразумевает первичность уровня производительных сил и вторичность политической надстройки. Хотя определенная обратная связь (влияние надстройки на экономику) тоже есть. Последним часто спекулируют политики, оправдывая неудачи отдельных стран недостатками политической системы(в частности коррупцией). Не уподобляйся им, это не главное. И твой пример с отстающей восточной Геманией это наглядно показывает. Там не прелести коммунизма мешают, а слабое развитие производительных сил (инфраструктура рынка, предприятия реального сектора и т.п.).

Хорошее возражение в части интересов запада, сам это много раз упоминал, но оно немножко обесценилось ввиду проведения коммуникаций через Грузию. Относительно интересов России ты немножко перегнул. Ей тоже нужны коммуникации, но под ее контролем и не ценой других стратегических интересов. Именно последнее обстоятельство не дает ей наладить путь из россов в персы, а не патологическая любовь к нестабильности (любовь это не есть реализм))))) И наконец о злости на Турцию. Пока нет причин к возобновлению партнерских отношений России с Турцией - улучшения не предвидится. Такой причиной может стать серьезная угроза потери союза с Арменией - в таком случае автоматически срабатывает сценарий 1920-го, с одним неприятным для России ньюансом , зирпичан останется тюркским и вне зоны влияния РФ. Азики так называют армян, посему считаю это комплиментом . Ара боится митингов тупых мулов, он боится что это приведет к еще большим жертвам среди наших мальчишек на границе . Тупые это сила. Именно для подтверждения своего интереса в РА , Россия скажет фас зирпичану.

Я тоже его давно читаю, но ему тем более не следует поддаваться эмоциям. Грош цена специалисту с затуманенным от гнева мозгом.