Ara55

Во как, это же какой уровень у вет.института, что его выпускник может так проявить себя в программировании !!! Вам самому не смешно ? Заметь тем не менее им приходится импортировать молодежь в эти вузы от нас, получается что их школы хуже наших, не так ли ? Что за духовная элита ? Духовенство ? Или администраторы, писатели, ученые выросшие и работающие вне Армении ? С тем же успехом можно обьявить нас наследниками мирового интеллектуального наследства, не так ли ?

Ну да, школ оно не кончают и дипломов у них нет, конечно.

А Айтишников, программистов мы выписываем из других стран... для развлечения только.

На самом деле уровень педагогики задается требованиями к знаниям работника. Если рынок требует знаний лишь на уровне начальной школы, то именно таков и будет уровень (со временем конечно).

Пришлось еще немного спустить отпускную цену на маломеров(вес около 2 кг), скажем до 1000др/кг, чтобы соответствовать рынку. Это вполне терпимо(по расходу кормов) если набор веса в 2 кг иметь к 60 дневному возрасту, а это значит надо оставлять в клетке не более 3-4-х откармливаемых крольчат .

Каков приход, таков и поп (и обратное тоже верно). Тут главное - плоха или хороша, но это наша элита. Реальное воплощение уровня нашего народа. Не желание иметь хоть такую, но нашу - приводит к получению еще худшей, чужой элиты. И этот отдельный пример как-то принижает роль преподавания в деле преемственности знаний(и предссудков) ?

Не стоит сводить разговор к мелочам, типа как пробиться на внешний рынок нашим колбасам. Действовать надо масштабно, решая вопросы всего импорта-экспорта и инвестиций в одном пакете. Это будет похоже на гос.капитализм (в отличие от социалистического аналога при СССР). Причем роль государства должна быть ограничена функциями контроля за рентабельностью и ценообразованием, оставляя все вопросы частным владельцам и их наемным менеджерам.

1.Помянутые смены элит храктеризовались разной степенью разрушения.От малозначительной , при Петре, бОльшая часть новой элиты происходила из молодых дворян. А при Сталине "кто был ничем, тот стал всем" и разрушения были катастрофическими. Первый вариант предпочтительнее, ввиду большей преемственности и меньшего перераспределения собственности . Второй вариант предполагает первоначальный глубочайший кризис и рост с минусовых позиций (огромную потерю времени). 2.Понятно, что элита, светящаяся во власти, вынуждена действовать популистски, чтобы не спровоцировать смену элиты.Посему правильнее править из тени, через своих марионеток, сменяя их по мере требований народа, не так ли ? 3.Слом старой системы вовсе не необходимость. Гораздо эффективнее на основе старой вырастить новую систему, как мы сегодня наблюдаем в Китае и как уже давно мы наблюдали в Сингапуре. Органичное вплетение нового возможно и значит предпочтительнее. Тем более важно сохранить ресурсы в условиях осажденной крепости, мы не можем себе позволить катастрофической слабости.

Есть два обстоятельства. Первое, эта система была внедрена в США еще отцами основателями, и на протяжении столетий она лишь отшлифовывалась. Второе, на самом деле достаточно осознания такой схемы лишь вышей элитой, а большая часть народа должна остаться в неведении относительно реального механизма т.е. считать что нас власть реально сменяется путем демократических выборов. И эти выборы всегда будут признаваться справедливыми, поскольку всегда проигравший первым будет вынужден (элитой) поздравить победившего в справедливой борьбе. В случае если народ сегодня ментально за демократию и справедливые выборы, предложенная схема не потребует ломки менталитета, поскольку формально все такие ментальные установки будут удовлетворены. А если народ придерживается "общинных-наионально ориентированных ценностей", то он вполне может быть удовлетворен реальной стабильностью элит, воспринимая "чужеродную" демократию как показуху.

С этим абсолютно согласен. Мы пока на стадии обсуждения одной идеи - концентрация усилий (капитала) как единственный реальный способ развития страны. Но можно посмотреть и на другие идеи, если есть.

Этот механизм уже давно придуман и опробован в США как весьма надежный. Нам нужно лишь осознать его и внедрить у себя. Финансовая элита содержит два полюса политиков, условно консерваторов(концентрация капитала) и социалистов (децентрализация капитала) и сменяет их на потребу общественного мнения, при этом жестко контролируя принятие решений лишь на пользу увеличения состояния(капитала) т.е. на общее благо.

Кризис нужен лишь для выработки идеи. А если идея уже есть(центр кристаллизации), то с ней уже надо работать, а не ждать пока она сама случайно выкарабкается из под завалов наших предрассудков. Спайка, к примеру, не сможет вырасти в реального монстра, в условиях "борьбы с монополиями".

Анна джан, хотелось бы выделить в общей элите определенную группу, которая не просто "выбраны народом как своя элита", а еще и обладает финансовыми возможностями "по своему направлять мышление народа, для еще более эффективной работы всей системы (для наживы конечно)", посредством найма соответствующих специалистов.

У нашего народа идеосинкразия к понятию кооперация - только жесткий рыночный выбор будет им принят "или работаешь под концерн- или разоряешься без выхода на рынок". Борьба с монополиями - пережиток времен марксова империализма. С ними надо не бороться, а поставить под контроль их рентабельность(ценообразование), чтобы не было соблазна больше заработать, меньше работая.

Больше, намного больше, чем Спайка. Сейчас у нас предпринимается ровно обратное, мы собираемся бороться с монополиями. Это будет просто катастрофа, если пойдет реальная борьба.

Еще один довод в пользу концентрации усилий . Если бы было большое торговое обьединение (монополия если хотите), то вопрос экспорта решался бы гораздо эффективнее. Пора и нам сказать "все что хорошо для Дженерал Моторс армянской монополии, то хорошо для Армении"

Хотелось бы обсудить какие есть возможности для ухода реальной элиты от видимой политической деятельности в режим руководства этой деятельностью. Может нашей элите пора нанимать умных и одновременно послушных молодых актеров в порядке марионеток во власти ? Заодно к ним надо бы нанять и умных специалистов, как для интеллектуальной поддержки этих марионеток, так для опосредованного ими управления марионетками ? Может есть другие предложения ? Одно мне ясно точно, пока власть и элита выступают в одном лице мы не сможем обеспечить преемственность элиты. Она будет кардинально сменяться при каждом справедливом выборе.

А тут , я думаю, можно спокойно обсудить более взрослые вопросы, не интересные детям. Что именно в моих выкладках вам кажется далекими от практики, давайте обсудим. Может быть я смогу привести вам примеры из практики, чужой конечно ))) Чтобы рассуждать о тысячелетнем отборе элиты надо как минимум иметь частичное наследование за это время. Что наследовали наши элиты от прошлого в последние тысячу лет кроме генов ? Сказка про Моисея косвенно подтверждает, что средняя продолжительность жизни в тогда была около 20 лет. Таким образом за 40 лет наверняка умерли все кто жил в рабстве. Сегодня средняя продолжительность жизни в Армении выше 60-70, соответственно получаем не менее 100 лет жизни в условиях независимого гос-ства, вместо моисеевых 40 лет. Но сказка не учитывает передачи интеллектуальных ценностей посредством их преподавания...

Нет, у меня нет личного опыта эксплуатации чужого труда. Сейчас я со своей кроличьей фермой испытываю жесткую конкуренцию со стороны сельских производителей откармливающих кролей подножным кормом ))) Монополистом естественно не был.

Одолжите свои , у меня нет средств на такие роскошества ?

Кстати о кроликах. В последнее время наблюдается резкий спад спроса на кроликов. Из чего я предположил что ввиду массового перехода на подножный корм цена на кроликов упала, а я остался на прежних ценах. Пришлось снизить цену и первый покупатель не заставил себя ждать. Но такая цена 1200 драм за кг живого веса практически ниже себестоимости, едва окупит затраты на корм (подножного у меня нет). Конечно очень хочется обвинить Сержа или на худой конец Павлика в моих сложностях, но я реалист и обвиняю только Сиго, уехавшего в Белоруссию и не покупающего кроличьего мяса у нас )))))

Сам не уверен в окончательной форме , не обсуждал ее нигде. Пока есть только догадка и реально успешные снаб-сбыт программы в виде амазонов и али-баба. Нам надо думать в этом направлении, чтобы решить две наши основные проблемы (дорогую логистику, не достаточность инвестиций). Только концентрация капитала в одной такой корпорации может дать нам и пробивную способность на внешний рынок и крупного инвестора заинтересованного в собственном производстве в Армении.

Наукой я называю свои рассуждения, а их судорожные поиски обычное поведение людей осознавших опасность. Чуда не жду, надеюсь чья нибудь стоящая экономическая идея найдет среди элиты поддержку. Вот типичный пример поведения наших мозгов. Вместо того чтобы заняться поиском идей, одно на уме долой этих, потом других, затем третьих... Обычная человеческая предусмотрительность, не класть все яйца в одну корзину (диверсификация вкладов). Вы противоречите сами себе. Для Армении не видите и требуете внутренних стимулов (очевидно имея ввиду "демократию") , а для РФ посчитали достаточным внешние стимулы. На самом деле в обоих случаях мы имеем оба стимула.

Увы, этого не достаточно. Нужно найти положительное решение, а умы "интеллигенции" у нас заняты поиском виновных и желанием сменить одну тряпку на такую же, но с глянцем

Ну вот, опять приходится говорить о примитивных очевидных вещах. То что у них появилось что-то в мозгу видно из их тревожных выступлений последних лет. Но даже если бы не было этих очевидных сигналов. Неужели мне надо вам обьяснять, что человек судит о своем благополучии от достигнутого ? И снова повторю, аскетов среди власти не ищите, это большая редкость там. Они судорожно ищут способы поднять страну, но им не хватает знаний и времени, а тут еще доморощенные црер...