Ara55

И где в твоей ссылке слово "колонна" употребляется минобороной или МИДом ?

Наоборот дарю тебе надежды, что эта песня для тебя ))):

А ты, младший лейтенант, видимо тоже думал что : Впору разжаловать тебя в рядовые )))

Ссылку дай посмотрим.

На самом деле так и делается(по Зевсу), когда без малейших сомнений берется за основу представленный гегемоном сценарий событий.

Итак вы утверждаете, что была колонна которую разбомбили (как и Люк с вопросом), а я избегаю разговора о какой-то колонне так как нет ни одного доверительного сведения, что это была колонна. Посему я отвечаю на вопрос Люка в самом общем виде, имея минимум сведений о происшедшем. С чего вы решили , что я должен принять ваше представление событий(колонна) и именно по ней отвечать на вопрос Люка ?

Поскольку Люк и Parasiticus (пока еще не игнорируемые мною) плюсовали этот бесодержательный выпад против меня, то прошу их привести один пример подобного способа в моем исполнении. Хотелось бы видеть какие именно элементы им видятся первостепенными, на которые я якобы увиливаю отвечать.

И ты перечитай анекдот про дрова. Пока не поймешь о чем он, не поймешь остального.

В порядке исключения из игнора отвечу. Я имею ввиду всех, кто вместо темы обсуждает личности юзеров.

По делу есть что сказать, Люк джан ?

Понимаешь, Нельс джан, истина не находится голосованием и решением большинства. Тем более , что большинство общества составляют средние(так скажем) умы. А "стараюсь" я по привычке, так уж устроен, все подвергать критическому разбору. А я и не говорил, что они(американцы) так сказали. Я сказал скажут когда(если) асадовцы докажут невиновность расстрелянных. Доказывать конечно никто не будет, но аналогичный расстрел уже про-американцев может быть. Их тоже предупредят мол "лучше так не делать" и так же получат недоуменное "а мы ничего не делаем". Плох тот солдат, который не учится у врага.

Темы о выборах в РФ не нашел, пусть будет здесь . Креатив понимаш.

Посмотрите как близко находится завод(Tabieh Gas Plant) от занятого асадовцами Хишама (поселение в левом нижнем углу). А там еще левее и ниже (не вошло в рисунок) в паре километров находится аэродром асадовцев. Проще простого обвинить войска охраняющие границу у Хишама в обстреле завода.

Оправдываться в данном случае равнозначно признанию, что расстрелянные "про-асадовцы" не атаковали завод. Так что все пучком у амеров, они якобы защищались. p.s. Я же просил подходить по очереди, не мешать друг другу . Игнорируемые мною зомби и вовсе могут не беспокоиться .

За что извинился ? За то что "не знал" кого расстреливает ? Так ведь американцы сразу сказали, мол мы думали какие-то бандиты нападают, ан оказались "про-асадовцы". Мяч на стороне РФ, она вынуждена доказывать, что атаки не было, что жертвы были невинны. И если даже РФ докажет (трудно, но возможно) - это не поможет, амеры скажут что сами были введены в заблуждение какими-то другими бандитами из тех же мест. Война - путь обмана, как это верно сказано ...

1.Что опровергать ? Спросили же "вам дрова нужны?" (это не вы по нам стреляете ?). 2. Потому что не знали, что речь идет об их дровах(нет не мы, наши совсем в другом месте, другим делом заняты на своем дворе) . Ты не можешь представить, что не было атаки на завод , о котором запрашивали американцы ? Что ударили по группе и не подозревающей, что она мишень ? Что американцы развели весь мир как лохов ?

Перечитай анекдот снова.

Я не вижу качественного преобладания оружия американцев над российским в данном эпизоде. И американские военные кстати тоже. Не зря они требуют нового витка совершенствования оружия. И опять о последнем эпизоде. По мне очевидно, что "про-асадовцы" были застигнуты врасплох заранее подготовленным противником. Если вертолеты в принципе могут за пол-часа долететь до недалекого места боя, то самолеты нуждаются в более длительной подготовке(если нет постоянно барражирующих поблизости). Причем как вертолеты так и штурмовик якобы примененные в данном эпизоде как правило летают низко и могут быть сбиты обычным ПЗРК. Словом, жертвы налета явно не были готовы к удару, по мне, они даже не подозревали что их будут обстреливать американцы. Разговоры о предупреждении американцами скорее всего элементарная разводка как из этого анекдота: Ночью стучат в дверь - хозяева вам дрова нужны ? - нет, пошли на фиг !!! Утром проснулись - дров нет.

Вы видимо многое пропустили, поскольку версий было множество и они различались количеством жертв от десятков вначале, до сотен на сегодня (тенденция однако). А вот реальных имен жертв более 5-7 человек никто не назвал. Я ведь не за красивые глаза назвал этого типа хомячком, не так ли ? Лексикон его выдает, да и нестыковка с американцами. Внимательнее читайте хомячка, у него только 2 колонны(у вас 3!!!). Причем атака американцами первой колонны совпала с подходом второй. Откуда вы выдумали третью колонну ? Про добивание артиллерии даже не смешно, ее то обычно забивают первой, как собственно и выдает наш хомячек(знаком видимо с азами). О ночи. Хомячек утверждает темнело и посему решили закончить до темноты и тут получили в лоб, причем четко только вертолетами. И ими же(вертолетами) добивали уже в темноте , хомячек сам видел такую картинку в виртуальных боях. Наконец, самолеты резко отличаются звуком от вертолетов, их даже не опытное ухо различает. А тут у нас якобы персонаж, удостоенный такой службы без дополнительной подготовки ввиду достаточного опыта боев. А вы говорите хиханьки да хаханьки.

У этого "очевидца" лексикон сетевого хомячка. Подробности "боя" у него не совпадают с "информацией" от американцев , про вертолеты он знает, а про штурмовой самолет(ы) АС-130 "забыл".

Я уже несколько раз ответил на это, Люк джан. Американцы расстреляли , как они выразились, "про-асадовских". Но тебе видимо хотелось чтобы я назвал жертву бандитом, а американцев легальной силой ? На самом деле это американцы в Сирии имеют статус бандитов, их никто не приглашал туда. А про-асадовцы , как видно из названия, представляют легитимную власть Сирии. Ты таких слов ждал от Захаровой ? Хотяяя если ты сторонник права силы, а сила действительно за американцами большая, то американцы имеют право делать все что вздумается. Остальные зомби-сизифы, плюющиеся ядом, встаньте в очередь, не мешайте друг другу )))

Выразился ты понятно, но от этого(бомбежка диктаторов) тебе никак не становилось лучше. Так что хотя бы из практичности пожалей тамошних армян.

На что там можно было отвечать ? Неужели у тебя не возникают вопросы кроме вопросов веры (здесь Захаровой или Шойгу) ? Если ты с сомнением относишься к свидетельствам заинтересованных лиц, то на чем основаны твои безапелляционные выводы ? Или ты веришь всему, что тебе вдалбливают в мозги "силы добра" ?

Какой войны ? Войны с Ираном или с Кувейтом ? Или все же войны с США ?

А давай спросим армян Ирака. Насколько им стало лучше под влиянием США ? https://www.aysor.am/ru/news/2010/08/18/iraq-armenians/184374