Ara55

Мне кажется , специалисты могут вовремя остановиться. Даже если они смогут только ориентировочно оценить развитие событий. Дело в том, что каждый новый шаг в микромире требует все больше ресурсов. Поэтому каждому новому уровню энергии ускорителей предшествуют годы теоретических изысканий. Мне с моей дилетантской точки зрения видно, что процессы в микромире аналогичны процессам в космосе. Ни одна сверхновая или черная дыра не способны "заразить" своим поведением соседние звезды, верно ? Слишком далеко. Так и в микромире. Внутриядерные силы велики только на очень малых расстояниях и исчезающе малы уже в масштабе атома. Но это конечно слишком общие рассуждения. Что касается отсутствия контактов с инопланетянами, пока , вроде, все ясно. Со скоростью света (околосветовой) по Вселенной не особенно попутешествуешь. А возможности бОльших скоростей пока не видно, может и вовсе нет. Другой вариант, возможно эволюция разума переходит в "виртуальную" форму, далее совершенно непонятное для нас (телесных и смертных)...

Такое впечатление, что вы ссылаясь на мой пост , ответили кому-то другому. В любом случае , провозглашение претендует на защиту нравственности тех кто "защищает чужую нравственность". Т.е. налицо внутреннее противоречие. На самом деле, каждый защищает свое видение нравственного. На самом деле, идет обмен мнениями о критериях нравственного в части секса вне брака. Мнения могут быть разными, естественно подразумевающими противную сторону безнравственной (поскольку спор о нравственном). Посему, было-бы лучше не приводить доводы из собственной биографии, чтобы затем не обвинять оппонента в неуважении к себе, или тем более в подглядывании в постель, не так ли ? Согласен, "целомудрие" иногда может сочетаться и с "недевственностью" (все зависит от меры и обстоятельств) , что не исключает отличного сочетания "любви" с "девственностью", с чего собственно и начался этот виток. Замечу, что подразумевается подлинная, а не "подшитая" девственность. p.s.Прошу прощения за вынужденный оверквотинг и многословие.

А как насчет любовь и целомудрие, любовь и невинность ? Что это за гадость такая "любовь" ни с чем хорошим не сочетается ? p.s.Шутка конечно, на самом деле сочетается, еще как хорошо сочетается. Можно сказать, что только так и сочетается, по большому счету.

Почему-то хочется защитить этот проект. К сожалению информации недостаточно для точных оценок, но можно кое-что предположить. Вот, например, информация об источнике и ловушке позитронов-Инжектор позитронов низкой энергии В ОИЯИ создается накопитель низкоэнергичных позитронов LEPTA, предназначенный для генерации направленных потоков позитрония и атомов антиводорода. Его инжектор монохроматичных позитронов, работающий в импульсном режиме, должен генерировать пучок позитронов интенсивностью 10v(8) -10v(9) частиц в импульсе длительностью менее 300 нс; энергия позитронов 10 кэВ, относительный разброс по энергии в пучке менее 2*10v(-3), радиус пучка 0.5 см. Источником позитронов служит радиоактивный источник 22Na. Позитроны на его выходе замедляются в твердой мишени, и поступают в магнитную ловушку. Там они вновь замедляются в газовой среде до тепловых скоростей и накапливаются в течение, примерно, ста секунд. Для инжекции в накопитель позитроны вытягиваются из ловушки импульсным электрическим полем и ускоряются до требуемой энергии. адрес информации :lepta.jinr.ru/articles/c12.doc Как видим замедление и накопление(в ловушке) позитронов для специалистов уже не проблема. Только очень сомневаюсь, что продукты аннигиляции могут быть, хотя бы, терпимо радиактивны.Если я все-же зря сомневаюсь, то аннигиляционный (позитронный) двигатель будет особо ценен именно для взлета с планет, поскольку основная проблема взлета это подьем необходимого количества химического топлива и окислителя.Вес полезной нагрузки , в лучшем случае, достигает нескольких процентов от стартового веса химической ракеты. А на орбите все-же предпочтительней выглядит ионный двигатель на атомном реакторе.

Как я вижу ... Никто не спорит, что нужно стремиться к идеалу ...девственность, любовь, верность.. Никто не спорит, что идеальных людей не бывает...нужны компромисс, терпимость... Словом, неплохо бы восхвалять идеалы, но с пониманием относиться к реалиям , а не восхвалять реалии и высмеивать идеалы. Над кем смеемся...? p.s. Многоточия, чтобы не утомить многословием.Спасибо за внимание.

Боюсь МИД Армении не уделяет должного внимания своему сайту. Но "нет худа без добра" , провокаторы купились на старую информацию, "и смех и грех".

Уважаемая Mulan, все-же я настаиваю, что мои сообщения в целом равно относятся к обеим полам, помимо девственной плевы, естественно. Ни натаскивание, ни обучение мужем не отражают их сути . В плане сексуального опыта , мне кажется, мы можем согласиться, что "он должен быть просто своевременен". Как раннее занятие сексом, так и слишком позднее приводят к устойчивым привычкам, во втором случае уже от онанизма. В плане прошлого , мне кажется, наметился новый пункт разногласий. А именно - гордость прошлыми сексуальными заслугами партнеров. Я расцениваю это как попытку снизить накал отношений (между супругами) по этому вопросу, приравниванием и взаимозачетом прошлых "грехов". Считаю, что такое положение приемлемо, если брак есть договор о совместном проживании (а он и есть) . Но при чем здесь любовь ? Согласитесь, любить можно одного, а установить брачный контракт с другим. С другой стороны, деля людей на "победителей" и "неудачников", вы рискуете иметь только кратковременные связи. Удача имеет свойство отворачиваться от счастливчика в самый неподходящий момент. Тогда как же быть с обещанием "брачующихся" "быть вместе в горе и в радости" ? О жене Цезаря отдельно. Снова рискованное сравнение. Жена Цезаря, не ценящая свой статус, обычно умирает под благовидным предлогом, смертью своей подтвердив это изречение("жена Цезаря вне подозрений").Вы правы, оно характеризует именно отношение к Цезарю...

Прошу вас внимательнее читать мое сообщение. Там написано о партнерах, а вы почему-то видите “натаскивание” жены мужем. “Проблемка, вдруг не понравится мне” как вы пишете, это и есть типичная несовместимость, опасаться которой вы сами ратуете, и потому советуете испытать добрачной связью, не так ли ? Грех ли секс с другим (помимо мужа) ? В замужестве, это называется (почему-то) изменой, но есть люди , которые и это приемлют, как норму. Здесь , кажется, таких не было. А секс с другим до замужества, это память, налагающая определенную окраску на отношения супругов. Да, многие (практически все) расценивают его как невольную измену, подлежащую прощению ввиду отдаленности по времени. Причем, независимо от пола “изменившего” (женщинам так-же неприятно узнавать о прошлых “победах” мужа). Проблема обострена для женщины ввиду ее физиологической особенности(плева). Кстати, у некоторых народов практикуется ранняя асексуальная дефлорация девочек, что снимает неравенство полов в этом вопросе. “Каждый кто не первый, тот у нас второй” (с) хороший ответ на вашу фразу “Глаза не видят - желудок не страдает”. Женщины, опытным путем, нашли способ уменьшения болезненности данного вопроса, гораздо легче простить одно “прегрешение”. И здесь проявляется не только “стервозность” скрывающей истину, но и ее забота о чувствах возлюбленного супруга. Напоследок, убедительная просьба, не воспринимать дискуссию в личном плане. Только одно напоминание лично вам, живите как вам хочется- это ваше естественное и неотемлемое право, но помните , что “ваша свобода махать руками, кончается там, где начинается чужой нос”. Речь опять же , как вы понимаете, идет о чувствах людей небезразличных к вам. Надеюсь, мое напоминание окажется излишним. С уважением.

Сексуальная совместимость основана на похожести сексуальных привычек партнеров и может быть наработана при грамотном поведении и любви. Добрачные связи способствуют наработке устойчивых сексуальных привычек, которые затем труднее поддаются изменению с целью достижения гармонии. Комплекс неполноценности ? Нет обычное желание мужа боготворить жену, разве это свидетельство его неполноценности. Не знаю, что лучше искренне рассказать или скрыть в шкафу.Обычно делают второе и достаточно успешно.

Не я жесток, жизнь такая. Причем альтернатива не менее жестока и снова по жизни. Потеря девственности девушкой до брака или становится "скелетом в шкафу" или низводит брак к снисходительному отношению. Как бы мужчина не хорохорился своим "современным мышлением", он всегда будет помнить о своих предшественниках. Никто не критиковал слова Арцаха о святости жены для мужа, разве что ерничанием. Молодым трудно совместить святость и коитус, возможно потому, что видят свой половой акт как-бы со стороны. Именно такое видение делает коитус святотатством. Только полная интимность возвышает коитус до священнодействия. Кстати, такое обилие пустых сообщений, свидетельство бегства от актуальной темы в ерничание, в свару или неискреннюю демонстрацию. Еще раз хочу обратить внимание на разные последствия секса для полов. Ввиду специфики половых органов женщины , последствия секса бОльше и дольше сохраняются в них. Это может подтвердить любой венеролог или грамотная женщина. Поэтому, если добрачный опыт мужчины хоть как-то оправдывается накоплением опыта, то женщина бОльше теряет и физически и морально. О невозможности забыть. Я сужу по себе и вряд ли женская память более забывчива. Об "я за то чтобы каждый жил так как считает нужным". Только при этом необходимо учитывать чувства других людей, особенно будущих возлюбленных, не так ли ?

Пара вопросов к сторонникам добрачных связей. Разве девушки не легче парней переносят воздержание ? Зачем приравнивать девственность двух разных полов ? Явление "отложенной беременности" распространяется и на высокоразвитых животных, извините за отсутствие ссылки, просто помню. Но разве не важнее память женщины о прошлых связях ? Согласен, многие женятся на недевственницах, но это очередной "скелет в шкафу" семьи коих не должно быть слишком много, иначе брак не выдержит, не так ли ? p.s. Осмелюсь выложить свое видение возрастной границы сохранения девственности для девушек сегодня в Армении, это около 30 лет. Далее, на мой взгляд, просто необходимо заиметь хотя бы внебрачного ребенка. Желательно от любимого человека.

Препочитаю постоянство . В целом на "вы", но если собеседник по-дружески предлагает на "ты" , то предпочитаю не вставать в позу. На "Вы" только в исключительных случаях (чтобы не обидеть) или в личной переписке. Обосновывать лень.

Дартмунд(мут?)ский процесс :rolleyes:

Если под "устойчивостью" понимается баланс сил, то нет. Бритва Оккама лишь острый нож(образно), отрезающий "излишние сущности", кажется так. Как один из законов природы "принцип минимума действия"-Бритва Оккама действительно является частным случае общего правила "практика критерий истины".

:rolleyes: Ну да, как в СССР "генетика(или кибернетика?)-гулящая девка капитализма". Хорош критерий , верно ? Цитата примерная, точнее не помню, но смысл такой. А если серьезно, не помню как трактуется в "Солярисе", но я бы понял это как обычное отношение к любому событию в человеческом обществе через призму общепринятых отношений (морали-нравственности). Многие научные достижения, по этой причине, принимались вначале "в штыки". Критерий ? Да, но не истинности и познания.

Ardani, прошу прощения, ну побаловались мы с со старой знакомой. Ну переборщил я немного, даже за семерых сошел. :rolleyes: Но не беда, модераторы подчистят оффтопик и будет ваша тема чистенькой. :shljapa:

Уж не хотите ли вы сказать, что вы генерал (заодно и Гулузаде) ? В таком случае , привет вашей жене красавице. :rolleyes: p.s. Спасибо за уточнение названия фильма, но снова рассказывать его не стоило. У нас одинаковое знание и понимание грузинского юмора. Только прошу вас, не меняйте свой пол в зависимости от ситуации. :rolleyes: С миром, дорогая, с миром.

Ваш маленький укус не остался незамеченным. Вспомнился эпизод из грузинского фильма "Не грусти", там главный герой замечает жене генерала, что подобное оскорбление с ее стороны было бы принято им с большим пониманием. :rolleyes: Оставайтесь с миром и вашими симпатичными рефлексирующими интеллигентами.

Вас, мне нетрудно понять, вы пытаетесь спровоцировать Зидана на необдуманные высказывания . Мол, "какой-же ты мужчина"...знакомая уловка. Как говорится, "не первый год замужем". Вы думаете ваши нечистоплотные провокации можно назвать "женскими" ?

Насколько мне известно, слово "интеллигентность" имеет отношение лишь к русскоязычной традиции. Еще подразумевается, что интеллигентость это способность к "рефлексии" т.е. к рассудительности в поступках в соответствии с золотым правилом этики "не поступай с другими так, как не пожелал бы по отношению к себе". Если судить из вышеизложенного, то интеллигенция в Азербайджане есть и она в полном соответствии с жалобами Дисмисс рефлексирует на тему Карабаха. Что естественно не нравится Дисмисс, мы то ее хорошо знаем, верно ? Приветствую, рефлексирующую интеллигенцию Азербайджана.

Рамки на чужом форуме, повторяю на ЧУЖОМ(особенно если он азербайджанский) форуме устанавливаются законами данного форума . Зидан их старается придерживаться, верно ? Вы хотите, чтобы Зидана не было на вашем форуме ? Так прямо и скажите ему. А вы тут , кажется, чувствуете как у себя дома, верно ? p.s. Извините мне мою дерзость, но Шуши, Шуши, Шуши, Шуши, Шуши... Ей богу, даже стало страшно от своей "смелости".

Arin-Berd всегда пишет интересно :shljapa: Мои ответы на вопросы VMS: 1.Освобождение может иметь разную природу. Например, Израиль через пару тысяч лет освободился для евреев (по духу) причем от евреев (семитов) по крови, но арабов(палестинцев) по духу. Другой пример, НКО и земли юга Арцаха освободились в результате навязанной арцахцам (Азербайджаном и Сов.Союзом) войны. Освободился для арцахцев(армян) по духу и по крови. 2.Этническая чистка (разделение), тоже может идти разными путями. В войне, обычно, население само уходит вслед за отступающей армией.Особенно если наступающая дает такую мирную возможность. Бывает чистка и в мирных(относительно) условиях, когда власть на местах всячески унижает этническую группу. Единственный способ защититься во втором случае, это реализация права на самоопределение (референдум). В Европе, например, упирают на местное самоуправление, получается неплохо, пока. 3.Народы, громко сказано, этнические группы конечно да.И желательно, если компактно то на местности исторически им принадлежащей(проживание) хотя-бы пару-тройку сотен лет (таков наш регион). 4.Естественно. Своей лично, да. Но родиной своей этнической группы - большой вопрос. Спасибо за вопросы.

Нет сомнений, что скины-фашисты пользуются покровительством российского МИДа, но это не мешает более ловким спецслужбам воспользоваться продажностью этих подонков. Для русских спецлужб это брак в работе, а турки могли бы занести себе в актив, я так думаю. Скажете, пусть российские службы лучше работают, соглашусь, но лишнее на них не спишу... Кстати, каждое убийство азербайджанцев умело использовалось для консолидации азербайджанской общины и ...укрепления дружеских связей с Россией. Не грех и нам поучиться, верно ?

Разве это оффтоп ? Убили парнишку армянина в московском метро... Может ли Ара Абрамян быть уверен, что это не может коснуться его детей ?

Более-менее, но зачем было ему ввязываться, чтобы получить дисквалификацию ? Не надо видеть в нем только олигарха, он ведь и армянин тоже. И дети у него наверно есть... p.s. Фанки, в чем оффтоп ? Поясните, пожалуйста.