Ara55

Ну, почему же ? Разве Иль-хама кто-то называет телепузиком, когда он выдвигает аналогичные требования к нам. Все воспринимают это нормально, как позицию АР с которой всем приходится считаться. И нам надо так поступать. Не грех поучиться турецкой дипломатии... Итак, как надо сказать (учинся у турков) - "мы потребуем вернуть Шаумянский район, вернуть арм. беженцев, возместить ущерб и расследовать все военные преступления азер-цев...и т.д. и т.п."

Корнелий, я не понял , зачем нам обсуждать проблемы АР(конституция, унитарное гос-тво...) ? Входим в их положение ? А нам это надо ? У нас есть свои требования, права и претензии. Надо представлять их, а не мусолить вопросы подкидываемые азербайджанцами. Как можно говорить о референдуме с участием потомков бывших жителей НКО, если не уважаются априорно все предыдущие референдумы в НКО и НКР ? Я понимаю есть какие-то "наработки" предыдущих встреч, навязанные нам ранее. Что мешает нам ставить новые вопросы и вести русло в обсуждение наших вопросов ? Предлагаю исходно отбрасывать невыгодные нам пункты обсуждений. Например, вопрос референдума аз.сторона замутила предложением участия в них "беженцев". А мы возвращаем вопрос в исходное состояние, требованием уважения всех референдумов.

Этой части общества надо терпеливо обьяснять, что именно нежелание войны - требует сбалансированного и адекватного подхода к переговорам. "Снимание штанов" еще никого не спасало от войны, наоборот поощряло агрессора.

Территория НКР (специально не отделяю "освобожденные") образовалась в результате отражения агрессии Азербайджана.Т.е. в результате войны. Если абстрагироваться от необходимости наказания агрессора (что позволяют себе посредники с нашего молчаливого согласия), то остается еще баланс потерь трех сторон конфликта (АР. НКР, РА). Почему трех сторон , а не двух (АР и НКР) ? Потому что в баллансе потерь есть важнейшая для нас часть, это потеря территории проживания армянами АзССР (заметьте, что я особо не отмечаю их автохтонность). И интересы этой части армянства наиболее полно может представлять только РА. Заметьте также, что я ни в коей мере не противопоставляю нашим потерям потери азербайджанской стороны (что обычно позволяют себе армяне), считая что это дело самих азербайджанцев. Итак. Имеем определенные последствия войны. Отчасти потерян фактор наказания агрессора. Азербайджаская сторона - ведет агрессивную риторику, представляя претензии на все наследие АзССР и не исключая в дальнейшем претензии и на территорию АрмССР ("Иреван"ская волость). Грозится новой войной. Армянская сторона - позволяет себе рассуждать о возможной сдаче освобожденных в оборонительной войне территорий, не оставляя себе права на компенсацию потерь даже части местного армянского населения. И ограничивается "тремя условиями" т.е. за начальные условия переговоров выдает свои крайние "возможные" уступки. Понятно, что ни посредники, ни тем более АР не входят в положение армянской стороны, не ценят ее уступчивости и расценивают такую позицию как готовность к еще большим уступкам. Т.е. наши крайние уступки принимают как начальные условия и дожимают... Вывод. Сами разговоры армянской стороны о возможности отступления от линии разделения сторон уже вредны. Что-то большее уже граничит с предательством интересов армянского народа. Все это можно и нужно привести в соответствие с реальным положением переговорного процесса, который имеет свою инерцию. Надо перестать ссылаться на предыдущие "договоренности", ведь их просто нет. Надо перестать обсуждать "детали" и "хронологию" наших уступок на фоне полной неуступчивости аз.стороны. Нельзя подписывать даже декларации, где есть ссылки на какие-либо "мадридские" или иные соглашения . Именно по корректировке реальных переговоров нам стоит говорить и спорить , а не о деталях "правильной сдачи территорий".

Или Джеймс Бонд сфотографирует эти секретные протоколы и сделает всех.

Думаю сложность не в политкорректности , а в особых интересах стран проводивших (или координирующих) исследования. Насколько мне известно, одним из главных координаторов работы была Великобритания, одного этого достаточно, чтобы ожидать политического манипулирования результатами.

Конечно вы правы если речь идет об однозначном родстве . Но обсуждаемая работа касается меры генетической близости народов. В ней дается оценка относительной близости одних народов и отдаленности от других. Кстати, уже несколько лет муссируется новость , что завершены работы по "генетической карте мира", но нигде невозможно найти нечто удобоваримое. Где можно было бы, к примеру, увидеть корелляцию этой "генетической" карты с картой расс. А ведь западные исследователи наверняка работали, как вы полагаете, комлексно, не так ли ? Как физик по образованию, считаю генетику наукой со своим предметом и своими особыми методами. :shljapa:

Первым "генетиком" ,насколько мне известно, считается Мендель, который помимо цветочков различной окраски мало чем занимался. Я не специалист, но если исследования Менделя приняты основой генетики, то исследования паппилярных линий (кожных узоров на ладонях и пальцах) ничуть не хуже. Возможно методы современной гентики дают более однозначные ответы на поставленные вопросы, не могу судить. Но метод паппилярных линий гораздо дешевле , поскольку не требует дорогостоящего оборудования. Впрочем, старую работу можно рассматривать как идею, требующую подтверждения новыми средствами. Мы же не возмущаемся примитивностью опытов Менделя, верно ? Посему , не надо "разбираться". "Давайте жить дружно, ребята" (с) Леопольд

Оттуда же, очень актуальное: "До 20 лет с конфискацией имущества" - не пункт статьи в Уголовном Кодексе, а краткое содержание договора ипотеки.

Из ЖЖ aleks1958 : Роддом. Подъезжает Бентли. Выбежавший охранник открывает дверь машины. Вылезает навороченный мужик с огромным букетом, поднимает голову, ищет кого-то в окнах, и не найдя начинает орать: - ЗАЕБАЛА! Вокруг мертвая тишина. Тогда громче: - ЗА Е БА ЛА! Охранник тихо, трогая за рукав: - Не заебала, Дмитрий Иванович. ИЗАБЕЛЛА!!!

Вот так предстала информация от Брайзы в Регнуме- Затолнуть бы эти шнурки самому Брайзу и его хозяевам в глотку. Из-за них подбодренный ИА снова начнет блеяние о готовности к военному решению, а на линии фронта перестрелки усилятся.

рыбаки...

Не посмеют турки, тронуть Грузию, если конечно Саакашвили снова не взбрыкнет. Что дозволено Юпитеру (США и отчасти РФ), то недозволено быку (или барану, на выбор).

Эта мысль обычно посещает его жену.

Ну , и чем докажете ? Или вы думаете, что между Турцией и РФ, Азербайджан выберет РФ ? Или между США и РФ, он выберет однозначно РФ ? Союзник, это когда интересы в целом совпадают. Не стоит путать с напряженным, но мирным соседством. Это в Армении есть российская база, это Армения член ОДКБ. А Азербайджан с Россией лишь не обостряют свои отношения, без иллюзий относительно кардинально разных интересов.

К счастью, в РФ уже поняли, что в отсутствии Армении, у них на Кавказе не будет союзников. В ЮО , Россией продемонстрирована защита своих интересов, в форме защиты своих союзников. Будем надеяться, что развязанная американцами оголтелая компания не запугает РФ от следования в таком русле. Даже риторическое подтверждение готовности РФ, так-же (как в ЮО) защищать свои интересы, способно надолго заткнуть реваншистов Азербайджана.

У здравого смысла, как великолепно знают лемминги, есть свои пределы. Роберт Шекли ( http://lib.babr.ru/index.php?book=1372 )

Кто такой Делягин ? Заткнем за пояс, спровоцируем на мат и отправим в баню.

Насколько я могу судить здесь применяется метод химического осаждения. А это нельзя называть нано-технологией, поскольку нет элементов управления на нано-уровне. Аналогом может служить порошковая металлургия, но там все намного дешевле. Может быть эти материалы заинтересуют компании изготавливающие интегральные схемы, в качестве материалов для подложки ? Нужны исследования свойств , как-то : теплопроводность, термоустойчивость , электропроводность...

Главный урок, тот же что и "вчера". Россия ближе всех к нам географически, остальное прилагается.

Интересная заявка в дипломатический корпус. А што ? Шаварша взяли, почему Ундине нельзя ?

Знакомая логика, где надо "шестерка", где удобнее "форпост". Думаю все всио поняли без обьяснений. Сожалею, доктор.

Посмотрите на свое сообщение, где вы там видите различение между начальством и Родиной ? Вы написали Армения и ни разу начальство.

Использование слов типа "шестерка" призвано возбудить отрицательные эмоции к России ? А присоединение к НАТО как-бы праздник и никакого подчинения или потери суверенитета...просто мечта, дааа. Если же хладнокровно, без эмоций и без лишнего политизирования. Существует наличная система безопасности , дающая возможность поддерживать балланс сил в регионе. Поиск приключений на свою задницу мягко говоря непрактичен и потому хорошо, что "...нереально".

При всем уважении к Трампу, ему не удается охватить полный спектр вопросов по проблеме национального экстремизма. Посему получается односторонне, а учитывая специфику наших арм-аз отношений , практически антиармянски. Прошу не воспринимать сказанное, как полное неприятие позиции Трампа, а лишь как доброжелательную критику. :shljapa: