Ara55

Сегодня во второй раз приходится вспоминать о начале координат. Угроза революции симметрична угрозе потери электората, но во втором случае потери страны минимальны. Т.е. если за точку отсчета(нуль) принять процент доверия (рейтинг) электората, обеспечивающий уверенную победу на выборах, мы оставляем угрозу революции(как точку отсчета) далеко в зоне отрицательных чисел . В такой системе координат, всякий кто обьявит о своем недоверии выборным технологиям будет выглядеть банальным хулиганом, а его демонстрации - нарушением общественного порядка (тоже хулиганство). Как вам такой консенсус ? :shljapa:

А чтобы автобусы не жгли и не нарывались на мордобой. Опять же почему бы не продемонстрировать цивилизованность. И пусть Левон наконец сам выскажется, а не подставит очередного Никола.

Что касается не идеологических переворотов(революций), то они могут быть взяты на вооружение как замена выборным технологиям. Что и делали всякие "банановые" страны и некоторые постсоветские республики. Все остальные страны, неуклонно следующие традиции выборным технологиям, гибко изменяют свою политику не реже чем 4-5 лет. Это тоже "потрясение", но действительно необходимое.

Потрясения могут быть весьма субьективно оценены. События на площади Тяньаньмень, с точки зрения традиций разгона демонстраций в Европе, отличались лишь масштабом событий и средствами подавления. Масштаб соответствовал величине и населенности Китая. Непредупрежденному человеку ясно, что в процентном отношении к общему числу населения участники демонстрации составляли мизерную величину. Далекую даже от небольших демонстраций в Европе Средства разгона же определялись неготовностью Китая на то время к каким либо подобным несанкционированным мероприятиям.Т.е. у них просто не было обычно принятых для этого в Европе средств. Оказалось, что и жертв среди военных было больше , чем среди демонстрантов (недавняя публикация в Голосе). Соответственно и ГКЧП обошлось лишь парой случайных жертв. Но при большом желании все это можно раздуть до революции.

Это просто, стороны должны измениться...если могут. Серж Саркисян показал свою способность к компромиссам...но гибкость тоже имеет свои логические пределы.Мягкотелость недопустима. p.s. Прошлые ошибки не должны мешать личным положительным изменениям.Те кто предлагал позорные лозунги к 24 апреля, натолкнулись на неприятие даже в собственных рядах. В результате возможное позорное явление свелось к минимуму.

Если ЛТП собирается следовать рекомендациям ЕС, то почему он не заявляет, что признает решение Конституционного Суда о признании результатов выборов ? Очевидно, что ЛТП продолжает политику лжи,шантажа и ультиматумов. Он фактически не готов к диалогу.

Вопрос в том, можно ли считать положительным "окончательный слом этих систем" ? Особенно если есть опыт других стран, которые эволюционным путем перешли в иное состояние. Например многие страны достаточно безболезненно перешли от феодализма к капитализму, постепенным переходом всего производства на капиталистический лад. Политическая система абсолютизма (монархии) сменялась парламентской, попутно с постепенным возрастанием роли(вместе с количеством и влиянием) новых сословий в существующих городских советах. Здесь ключевое положение - это наличие в старой системе ростков нового общества, которые вырастая затеняют старые "заросли"(и те чахнут).

Конечно нет. Не думаю, что Т.Саркисян мог серьезно писать о революции в положительном ключе. Хотя многие, пожившие в СССР, никак не могут отказаться от воровскойреволюционной романтики.

Кто бы моим детям сказал , воюю с ними который год, только отойду, снова на полную громкость.

Есть хороший опыт, китайский, как она делается и к чему она приводит. Рекомендую произведение китайского писателя Лао Ше "Записки о кошачем городе". Вы можете прочитать его по адресу http://lib.ru/INPROZ/SHE/cat_town.txt А вот наиболее показательный текст из этого произведения, цитирую: "- Если вы знаете, кто виновники и чем они плохи, почему вы не казните их и не станете управлять страной сами? Солдат выпучил глаза. Я решил, что он не понимает меня, но он всего лишь задумался. - Ты хочешь сказать, почему мы не устроим переворот? Я никак не ожидал, что он знает это слово, - забыл, сколько переворотов было в Кошачьем государстве. - А-а, никто уже не верит! От переворотов мы только теряем, а они приобретают. Когда разделили землю, все радовались, но каждый получил так мало, что не смог посадить и десятка дурманных деревьев. И сажали - голодали, и не сажали - голодали. Наши вожди ничего не могли сделать. Они старались, особенно молодые, но мы все равно голодали - значит, они были дураками. Мы перестали им верить, хотя и сами ничего не знали. Нам оставалось только служить тем, кто давал дурманные листья, а сейчас мы и солдатами быть не можем. Мы должны убить хотя бы одного чиновника. Ведь они послали нас драться с иностранцами, то есть на верную смерть! Если нас убьют, как мы будем служить и есть дурманные листья? У чиновников горы листьев, целые толпы женщин, а нам даже обглоданного листа не дадут, посылают драться с иностранцами. Нет, уж мы лучше с чиновниками станем драться!" Данный отрывок мне напоминает наши недавние события, тоже называемые многими революцией. Хотелось бы поговорить о революции как выборе пути развития или о временном отступлении ...

Ну, это уже вопрос культуры пользования, и обычной сковородкой можно убить человека (и зажарить, кстати), но мы ведь не обьявляем войну сковородкам, не так ли ? )))

За наушники можно не бояться, их используют уже больше века. Да и физических полей, способных повлиять на физиологию у наушников просто нет.Разве что излишняя громкость приводит к снижению слуха.

Мобильник может быть опасен только высокочастотным излучением своей антенны. Причем мощность облучения сильно уменьшается от расстояния от мобильника. Значит если не прикладывать его к голове т.е. пользоваться наушниками , то опасность значительно уменьшится.

Может быть "отказ почек" лишь субьективное предположение на фоне тяжелого вывода химии и продуктов распада через мочу ? Тогда можно надеяться, что почки все-же выдержат.Тогда и химия выглядит оправданной.

Самому неприятно, но обратите внимание - "почки отказали" у больного. Надеюсь понимаете, что в результате химии резко возрастет поток выводимых шлаков. Очень жаль, хотелось бы видеть хоть шанс...

Извините, но на ум приходит только нехорошее. Большинство врачей ужасные циники...большее не хочу сказать.Сочувствую.

В данном случае более подходит слово "солгал", а не ошибся. Т.е. если Прескот такое сказал, то он солгал.

Это признают даже местные ЛПТшники.

Если Прескот заявляет, что 8 человек погибло на площади... уже это означает, что он не в курсе подробностей произошедшего. Поскольку жертвы пострадали в разных местах и в основном далеко от площади Мясникяна. Не говоря о том что Прескот мог иметь ввиду Оперную площадь. Это уже выглядит пересказом росказней про разгон у Оперы (двенадцатилетний мальчик, беременная женщина и т.д.)

Жаль всех погибших, даже если среди них есть мародеры. Что касается наезда. Мы не забыли, что речь сначала шла о другой полицейской машине и о другом времени. А именно , об УАЗике и в начале митинга. Когда зловонной клеветой о наезде, протестующие массы были введены в исступление. И исступленная толпа стала бить безоружного полицейского и чуть не забила насмерть. Второй эпизод, уже действительного наезда, произошел значительно позднее (насколько я могу судить) . И оказался в эфире только тогда, когда с первым эпизодом ложь наконец-то опровергли.

Мой товарищ, с которым мы постоянно спорим о феномене ЛТП, любит повторять, что он судит о событиях "по совокупности фактов". Но поскольку эти "факты" доходят к нему в виде слухов из "оппозиционных" или зарубежных СМИ, то мы с ним регулярно заходим в тупик - ждем когда очередная ложь покажет свои "короткие ноги". Думаете после очередного разоблачения он меняет свою позицию ? Так нет же ! Даже по любимому им методу "по совокупности" ! Потому что каждая такая ложь, как в одном еврейском анекдоте, оставляет осадок в его душе. Вот ходим мы все с "осадком"(разного цвета) в душе. Ну как обьяснить, что ни ЛТП ни РК не являются злыми гениями. Что они в принципе придерживаются одинаковой идеологии. Только ЛТП был в начале обьективного процесса, а РК продолжил процесс с маленькими(но приятными) исправлениями.

Да нет, Манвел не дурак, насколько мне известно, он предпочитает жертвовать чужими жизнями. Так что сам не бросит (коктейль), пока не будет уверен, что это безопасно(для него).

Среди моих близких только одна женщина защищает ЛТП. И мы все, ее близкие, с тревогой и терпением относимся к ее позиции. Мне неловко за нее, что она в этом вопросе теряет, присущую ей в целом, рассудительность. Что касается будущего, мне не в чем разочаровываться. Потому что я уже переболел этим (идеализмом-разочарованием), благодаря последним двум десяткам лет.

Такова сущность политики. Манвел являл собой существенную силу и потому, при готовности играть по правилам , устраивающем власти, был принят и "обласкан". Заметьте как при Кочаряне, так и при ЛТП. Но как только он(Манвел) отошел от правил - стал неугодным автоматически. К сожалению, он не сидит, поскольку хватило ума помолчать и самому коктейлей Молотова не бросать. О "правильной" стороне, видимо ваши представления совпали с мнением Манвела, поздравляю вас.

Мужчина не тот, кто бросал гранаты 1 марта в наших же солдат. А тот, кто несет ответственность за странуи семью, и не чурается тяжелой и неблагодарной работы...