Ara55

Факта предательства Хасбулатовым интересов России нет, иначе его бы судили, а так живет себе не жалуется. На одну лошадь ставить можно, когда есть очевидный фаворит. Оценка статье средняя, грубых ошибок не вижу, разве что с Хасбулатовым пример притянут за уши... Привязки к вооружению азиков не логичные. Одно дело сдать союзника и свои позиции в регионе с ним. Другое дело, вооружать и стравливать нас с азиками, чтобы сохранять контроль. Были даже публикации, мол маршал Шапошников заявил о возможности ядерной войны, в случае нападения Турции на Армению.Тогда это оказалось единственным рычагом, для сохранения российского контроля над пост-сов. пространством на Кавказе. Не мутная, а сырая, поверхностная и недоработанная что ли.

В статье написано что одного человека оказалось недостаточно, по факту . Хотя сомнительно "а был ли вообще мальчик ?". Просто сдача Армении не была в интересах России, так что незачем искать кого-то одного "помешавшего" Хасбулатову. Их было бы много, если бы действительно было чему мешать.

Моника, разница в том, что если бы ЕС прописал в договоре Армению без НКР, то евро-чиновники из кожи бы вылезли, чтобы изолировать НКР от Армении ("закон есть закон" так сказать). А если в договоре с ЕврАзЭС не пропишут пункта насчет "международно-признанных границ", то НКР де-факто окажется в составе Армении. Риторика Назарбаева может быть направлена лишь на ублажение слуха ИА. Россия не может позволить себе двойные стандарты при приеме в союз (Крым и НКР) так как собирается привлекать в ЕврАзЭС и другие страны. А кто же вступит в такой союз, где "закон-что дышло" ? Никто !!!

Ничего загадочного.Россия спасала пролив от влияния западных держав т.е. свои интересы. Точно так же Турцию "спасали" Англия, Германия, Франция и США (вместе и по отдельности), но уже от России. "Английские корабли не могут взобраться на армянские горы" не потому, что горы высоки, а потому, что они армянские. А на турецкие очень даже взбираются, как видим. Они желают иметь в союзниках Турцию, это очевидно и наглядно. Ну и конечно армян тоже не прочь использовать, при случае, как в первую мировую и после нее. Все дело в ценности(полезности) Турции или Армении для интересов США. Практика показывает что Турция для них ценнее. И нечего тешить себя иллюзиями. И точно так же и для случая с Россией. Хрен редьки не слаще. Нам надо ценить имеющееся у нас в наличии (союз с Россией), а не рисковать им из-за сомнительных якобы шоколадных отношений с США.

Почти анекдот

Из старой информации можно почерпнуть что-то новое, когда имеешь определенный опыт. Вот к примеру фильм про одного кроликовода и его ферму, ссылку на который в прошлом году дал мне Толерант. Материал оказался полезен тем, что нем показан наиболее удобный мусоросборник для промышленного содержания. В первый просмотр я его не то чтобы не оценил, а даже не понял увиденного.

Это который погладит, тот что Ротшильд или который напротив Рокфеллер ? :unsure:

На мой взгляд одно другому не мешает. И гранулы нужны, так как помогут решить топливную проблему. И камышовые стены нужны, как очень технологичный материал и дешевый стройматериал на месте. Главное, что камыш быстро растет и в первый же год дает большую массу древесины. И одновременно очищает водоемы от минеральных солей.

И русский юмор тоже, на самом деле, в основном, придумали российские евреи. И все мы, русскоговорящие люди, воспитаны в советско-русско-еврейском духе. Не уверен, но говорят и современный русский язык в большей степени разработан потомком абиссинского арапа, Пушкиным. И все это, тем не менее, и есть русская культура ...

По моему эта технология более древняя, давненько сказано "сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок".

Противники Асада, пасынки талибы и аль-кайдовцы, Саудовская Аравия, Турция, Катар - я никого не забыл из лучших друзей американцев ?

Нет уж, раз ты американка, а америка поддерживает мусульман против Асада, то мусульмане именно твои любимые. Не отрекайся, любя.

Европа когда-то вышла , а сейчас обратно идет. Если некто хуже ортодксальных мусульман, это не значит, что последние могут кому-то нравиться. Скоро и в Европу никто не захочет на ПМЖо, разве что твои любимые мусульмане.

На уровне ихнего сегодняшнего понимания античные греки были еще лет 2000-3000 назад.Так что они просто троглодиты в сравнении даже с ортодоксальными мусульманами.

Сама же написала, что "эти вопросы" на западе решаются не анекдотами . Хотя их "решения" скорее анекдотичны, а их непонимание этого уже на уровне трагичного. Заметь, у меня вовсе нет смайликов. Но, в порядке исключения, цветок даме

Понятно, когда нет чувства юмора(в развитых, прогрессивных и свободных, как они сами себя называют) это компенсируется двуличием(ханженство и разврат в одном флаконе) и самолюбованием. А "эти вопросы" они решают выездом на секс туры в менее развитые, прогрессивные и свободные страны, знаем знаем.

Ты ошибаешься, проектами союза были "азербайджан" и "южный азербайджан". Второй почти одновременно с проектом "Западная Армения". Кстати, оба проекта ЮА и ЗА почти одновременно были свернуты, из-за угроз США начать атомную войну с СССР. А "западный азербайджан" это уже бакинский жупел более позднего времени.

По ТВ каналу Шант в передаче Ерканяна дали подробности как СССР после ВОВ собирался освобождать Западную Армению. Интересно, что Кочиняна собирались назначить руководителем в Карсе. И уже были отпечатаны советские газеты по этому поводу... И только после решительных действий США (подход военных кораблей к Стамбулу и ультиматум Трумена Сталину) Советы отказались от планов на ЗА.

Вроде правильное решение, а представлено как поощрение беспредела "крупных" компаний.Дело в том, что налоговая не обращала внимание на результаты аудита. Т.е. этот аудит служил только роскошной кормушкой для персон приближенных к власти.

По этому поводу вспоминается другой анекдот "учитывая разницу между средней длиной членов и глубиной женс.пол.органов в 3 см - общий недо.б по стране составляет 1800 км":biggrin:

На этот случай есть фраза из анекдота "тарберутиюнэ hанем кохем ачкэт ?". :biggrin: Прошу прощения за не печатное выражение.

На мой взгляд, ГШ просто обязано рассматривать все вероятные сценарии и запланировать ответные действия с учетом наших средств. Понятное дело, что при наличии соответствующих средств планируется меньше наших потерь. Думаю не надо снова обьяснять, что желательно иметь менее уязвимые средства, достигающие в свою очередь опасные обьекты противника за время меньшее времени их перемещения. При этом противник может быть остановлен раньше и с меньшими для нас потерями. О таком средстве и речь.

Почему же только "постоянной готовности" ? Можно подогнать пару другую установок, десяток другой танков, а на расстоянии часа езды скопить остальное. Это если не слишком сильно думать за них. Худший сценарий для нас, это неожиданный удар и резвое развитие событий. Для этого у нашего врага уже есть все, кроме желания. Даже если вероятность успеха противника составит 10% , не готовиться к этому не разумно, на мой взгляд.

Не надо путать мух с котлетами. Исходить надо из худшего в любом случае, что не исключает работы(МО, ГШ и т.п.) для избегания неожиданного оборота событий .

Не вижу смысла доказывать, что надо рассчитывать на худший(для нас) вариант развития событий. Тем более не хочется думать за "азербайджанских" стратегов, как им обеспечить скрытность принятия решений и их исполнения. Это, в отличие от железок, не требует дальнейшей работы и расходов... Единственное решение, похожее на обсуждаемый снаряд, которое пока можно найти в сети, это найденная Декстером информация о килограммовом снаряде управляемом с монитора T-RAM (Tactical Remote Aerial Munition) http://www.popmech.r...yuschaya-smert/ Не думаю, что эта малышка "дороже и труднее реализуема чем самолет-носитель". Впрочем согласен с вами. Все, что мы могли сказать по теме уже сказано. Только не уверен, что сказанное понято и учтется нашими специалистами...Надеюсь у вас есть на них выход. Если надо мы можем помочь им выйти на российских специалистов для совместной работы.