Ara55

Видишь ли Тико джан, даже в обьективном физическом опыте требуется повторение измерения, чтобы подтвердить некую тенденцию. А ты на утверждении одной газетенки требуешь признания за собой истины. Нельзя так дорогой. Ты уже договариваешься до того, что "ищи кому выгодно" - это отписка. Ни логики, ни набирания статистики для подтверждения фактов, ни метода "ищи кому выгодно" не оставил . Остается святая вера в непогрешимость демократии, да ? В США, где - Власть , политика, судьбы страны и бизнеса фактически находятся в руках дебилов (большинства). А как же, ведь демократия по твоему там рулит, которая власть большинства, не так ли ?

Видимо ты ждешь, что я в ответ назову патриотизм, логику и демагогию последними прибежищами свидетелей демократии либерализма Но я всего лишь повторю свой вопрос, почему ты не требуешь подтверждения у "солидного источника" ? Если конспирологи ищут интерес, то я действительно конспиролог. Ты прав. Нет они не такие тупые как хотят себя предстваить, посмотри в американской папке, Сашико выкладывал туда про их "нажитое непосильным трудом" богатство за время их службы на государство. Помнится речь шла о паре сотен миллионов долларов ...хотя конечно это мелочь в сравнении с милиардными оборотами сотен фирм в США, не так ли ? Даже смотреть не буду, очевидно опять спекуляции по поводу собственных предположений. Это в конце концов не уважение к памяти Кркоряна, амота.

Это надо говорить так "Оооо Кардашян" )))))

Каждый бизнес покупает политиков согласно возможностям своей мошны, Клинтониха читала лекции для коллектива Голдман Сакс за несколько сотен тысяч долларов лекция. Говорят руководство ГС очень довольно тезисами лекций, угадала значит. По большому счету, так и надо. Элита должна направлять мысли толпы в правильном направлении. Я уже несколько раз говорил на форуме, что лучше когда реальная власть (элита) не светится в формальных властях. Видимо ты имеешь в ввиду под ручным управлением непосредственное участие элиты во власти - это не разумный устаревший не эффективный метод. А раздельные и независимые ветви - это гарантия для элиты, что ни одна из них не сможет узурпировать власть и сменить элиту.

Не понял, ты решил нас удивить большим количеством мелких (какой-то милиардик оборота) компаний ? ))) А если серьезно, то напоминаю у 1% людей находится 50% денег. Насчет лоббистов нет спора, а еще есть масса других инструментов для управления общественным мнением. И еще не понял, почему ты выделил именно судебную систему из нескольких независимых ветвей власти ? Не забудь, суды работают по законам принимаемым законодателями, им ведь тоже доверяют, не так ли ? А еще есть исполнительная власть, ну так на всякий случай )))

Да, мы как бы верим Ведомостям, а логика нам побоку. Странное дело, Тико джан, почему ты не требуешь у Ведомостей подтверждения ? Просто очень хочется верить ? Вот с этого места(выделенное) пожалуйста поподробней, тут со мною кое-кто спорил, что Китаю еще ой как далеко до америки. Но я рад что ты наконец стал оперировать понятиями защиты своего бизнеса политическими методами. Вся история человечества тебе конечно не факт. Ты конечно ни разу не читал о том, как сильное в чисто военном отношении государство завоевывало мировое (условно говоря) господство . Вот скажи честно положа руку на сердце, кто бы садился говорить с американцами о защите американского бизнеса, если бы у США не было бы тех затрат на армию, которые они постоянно себе позволяют ? Твоя аналогия с курочкой весьма забавна. В борьбе с конкурентами эта "курочка" любого зверя загрызет и в песок закопает, как сегодня она делает на Ближнем Востоке. Но поначалу она только по темечку разок клюет (война себе дороже, как ты говоришь), а уж потом добивает особо не понятливых. Анна джан, позволю себе уточнить, опасно не само взаимодействие бизнеса с политикой, а исполнение политических ролей (клоунов) самими хозяевами бизнеса. Общественное мнение обычно винит в своих бедах этих клоунов(вот в чем бомба) , зачем такой геморрой бизнесу , не так ли ? Но и далеко нельзя отходить - политики могут наломать дров. Посему, лучший вариант - взять политиков на услужение бизнесу, это хорошо проверено развитыми странами запада. В части интересов бизнеса во внешней политике абсолютно согласен.

Представил два арбуза по 7,5 кг

Поощрение своих производителей (а не их технологий) имеет множество методов, а не только твои доисторические примеры. На сегодня против Китая организуется общий рынок Тихоокеанских стран, где будет поощряться американский производитель. И это поощрение будет не очень большим, но достаточным чтобы задавить китайского конкурента. Можно, если ты сможешь отобрать технологии у конкурента или разрушить его бизнес, или совместить эти два метода. Как же не душит, а союз тихоокеанских стран, куда Китаю не дают членства ? Да, конечно примирение неизбежно, весь вопрос в том на чьих условиях ? Сам же приводишь примеры, что технологии можно перенять, но "забываешь" сказать, что могут и не дать перенять(купить, отнять и т.п.). Опережая твои спекуляции о том, что самим можно "выдумать велосипед" - выдумать выходит дороже и дольше, а конкурент меж тем уходит в отрыв. Вот и задайся вопросом, как получилось, что Япония не ушла в отрыв, когда была впереди ? Небольшая поправка, истина ближе к "мировому заговору" поскольку условно говоря "воин"(сила, масса, ресурс...) всегда может отнять все у "больше работающего" , а то и заставить работать на себя. И здесь небольшая поправка, большому бизнесу практически всегда удается влиять на правительство ("что хорошо для Дженерал Моторс, то хорошо для США").

Тико джан ты утверждаешь абсолютную чушь. И подтверждаешь ее глупостями не достойными думающего человека. Большой бизнес не может быть вне политики. Мировое господство в идеале, а реально процесс его достижения, нужно для защиты своего бизнеса и подавления конкурентов. К примеру, сегодня США устанавливают Союз Тихоокеанских стран , чтобы противодействовать Китаю.

Еще раз напишу, отдельно, а то никто и не заметил. Как видите не надо ничего придумывать, они сами себя определяют ...

Зачем дублировать если все эти бюрократы на самом деле работают на него ? Видишь даже ты понимаешь, что бизнес не может быть в отрыве от политики, видимо тоже в советской школе учился)))) Тебе остается сделать только один небольшой шаг. Маленький бизнес связан с политикой на ограниченной территории, большой бизнес на большой территории, а глобальный бизнес на всей планете. Это и есть стимул к мировому политическому господству. Как говорится ничего личного, просто бизнес.

Это хобби медленно перерастающее в бизнес )))

Конечно закон непоколебим и един для всех, это часть системы, иначе пропадет иллюзия народной власти. Однако деньги и влияние позволяют сохраняя внешние приличия решать любую проблему. Капитал максимально сконцентрирован и его концентрация постоянно увеличивается, это факт.Это банальность. Как бы ты не призывал в помощь себе конспирологию, тебе не удастся скрыть банальную суть темы. Капитал интересует все, потому что это все влияет на его рост и стабильность.Посему ни одна область общественных отношений не выпадает из поля зрения мирового капитала. И это банальность.

Никакой конспирологии, все знают что почти весь капитал в руках у кучки людей. Эти люди могут иметь все что захотят, как говорится все что не покупается за деньги - покупается за очень большие деньги. Арарат джан, мы называем ЕЕЧистами тех, кто говорит еркирэ еркир чи. Сам говорит, а не мы его надоумили, понимаешь ? Политэкономия (наука) говорит, что сначала развиваются до определенного уровня производительные силы, а вслед за ними идет развитие надстройки (разделение властей, судебная система и пр.). Наоборот не получается, понимаешь ? Метод скрытой элиты дает иллюзию народной власти, при реальном управлении элитой.

Я знаю лишь один способ справиться с безнаказанностью власть имущих, как это сделано с США. Их элита держит у власти наемных людей, а сама находится в тени (точно так же безнаказано, но не афиширую, не дразня общество).

Статистика мала, но помнится и в прошлом году продажи кроликов и особенно крольчат тоже достигли максимума в конце зимы начала весны. Похоже это закономерность, как и резкий спад рынка с 28 декабря до начала февраля. Причем покупают почти поровну на развод или на откорм. Поднял цену на 3.5 месячных крольчих до 5000 драм(это почти 2500др/кг), в расчете их придержать для продажи уже сукрольными (6000драм) через месяц. Но даже это не остановило покупателя, смели все что у меня было, благо цена гораздо ниже рыночной.

Многим уже поздно что-то обьяснять, уже закостеневшим по возрасту и интеллекту. Но есть проблема в заразности(модности) такого инфантильного поведения, поэтому приходится как то высвечивать причины , чтобы предохранить заражение у здоровых людей. Как то так...

ЕЕЧ может быть причиной воровства , но помимо этого есть и другие причины такого аморального поведения. Очевидно же, что у нас есть воры для которых наша страна лучше многих, если не всех. А кто прячется в песок ? Наоборот, мы анализируем каждый отдельный случай обозначенный как ЕЕЧ. И такой анализ приводит к такому уникальному явлению, к людям которые все свои неудачи списывают на одно - ЕЕЧ.

Арарат, ты очень не внимательно чиатешь меня, это обидно. Я уже писал , что ЕЕЧ является предпосылкой к воровству, как и известное "если бога нет, то все дозволено". Если ЕЕЧи, то чего стесняться ?

Несколько фото оттуда же, это Микаэел А это Ева

Проблема в том, что Арарат "и другие" записали в ЕЕЧисты всех кто критикует власть (да, да вы, а не Сашико).

Мой обморок это конечно преувеличение ))) Прошу учесть, что Лфик , Сашик, Мук и Манвел могут (если хватает ума) так рассуждать, будучи сами во власти. И вовсе не факт, что они так рассуждали бы, если бы были мелкой сошкой, как я (Ара55). Опережая провокации Арарата, скажу. Чтобы понять необходимость последовательных (эволюционных) изменений нужно обладать определенными знаниями и опытом.Опыт у них безусловно есть, но вот знаний ... я сомневаюсь. Скорее всего, они вовсе не против революций (один раз уже наварились), но при условии их личного благополучия. Это хорошо видно на примере украинских сашиков и лфиков, муков и манвелов.

Идея носится в воздухе ...

Они критикуют с завистью в голосе, в построении предложения с акцентированием, мол потому что ЕЕЧи. Странно от тебя это видеть, вроде ты давно меня читаешь. Вот тебе ссылка на мои темы на форуме, там много моих рецептов, конкретных, с учетом реальных обстоятельств и людей. http://openarmenia.com/index.php?/profile/221-ara55/&do=content&type=forums_topic&change_section=1

Надо ли мне повторять, что о воровстве в еркире любят говорить ЕЕЧисты ? А еще это любят революционеры-м а й д а у н ы, после которых воровство расцветает пышным цветом. А я предпочитаю говорить о создании условий в которых воровства было бы меньше.