Ara55

В отвязке не получится, поскольку он под фанатиком имеет ввиду меня. Сам понимаешь, я всегда выступаю за комплЕментарную политику, в меру наших возможностей как это принято в политике, с учетом всех решающих сил. Под видом про-армянской позиции они проталкивают якобы про-западную, а на самом деле про-турецкую, если коротко резюмировать.Причем основной метод чисто воровской, берут на понт : ты же не раб, ты же не заложник, ты же не трус, рви когти авось получится. Турция называет оккупированными все, что было в АзССР, это все знают. Наше руководство уже давно не использует термин "буферная зона" кроме отдельных деятелей, отстающих от тренда. Запад уже получил ответ от Турции на свою инициативу и заткнулся. Поскольку без Турции ему никак. Россия говорит в рамках мадридских принципов, ровно как и запад, но мы то знаем чего стоят стандарты дипломатов(Косово, Абхазия, НКР- везде двойной стандарт). А вот реальный интерес России таков - Армения и с Арцахом от нее не отвернется (турецкий фактор), зирпичан же заполучив Арцах станет еще более независим от России. Прошу прощения, для меня, старика, все вы дети. Но если это вас обижает, буду использовать исключительно ваш ник. И я вам ничего не приписываю, вы сами признались в намерении обсуждать(использовать) форму моих сообщений, а не их содержание. Манера не замечать аргументы оппонента - называется троллингом. Не помню чтобы я позволял себе обсуждать вашу личность, ваши методы возможно, ваши идеи скорее всего. Но постараюсь быть еще внимательнее, грешить не хорошо.

Скромничаешь, ты обычно проницателен и без всякой прокурорской жилки. Добрые помыслы говоришь, а как же без них ? Именно они эффективнее всего. Были бы откровенно вражеские заявления, кто бы на них повелся ? А так волк в овечей шкурке может годами вещать исключительно с "благими намерениями", заставляя терять время и силы на его разоблачение, и завлекая слабые умы в свои тенета.

Странно, чуть выше вы сами себя обозначили деточкой-троллем. Ваш диалог с обсуждением моей личности чуть выше и он пока всем виден. У России не может быть выбора между Турцией и Арменией (пока Армения сама не откажется от союза с Россией), поскольку Турция самодостаточна в регионе и ей ни к чему присутствие России . Но как в 1920-м может возникнуть временный союз Россия-Турция, если как тогда Армения "рамсы попутает", который будет вынужденным шагом России для выторгования у Турции каких-либо привилегий себе. Торг будет естественно за счет Армении, как и в 1920-м (ваш Карский договор). Я уж не знаю как более доходчиво довести до вас. Оценка ваших действий вполне согласуется с определением троллинга и это не оскорбление, в отличие от ваших обсуждений моей личности. Разница обьяснена вам, в наиболее возможно доступной форме, еще раз в этом же сообщении.

Моник джан, тебя только источник беспокоит ? Представь, что это слив из российской разведки, разве изложенное так уж и фантастично ? Вспомни как было дело в первую войну, тогда только решительное заявление российских высших чинов (Шапошников и еще кто-то) остановило турок. Уверен, в этом материале один в один даются реальные планы турецкого генштаба.

Я вас предупредил, за такую "правду" по правилам форума вас могут забанить. Троллинг, причем откровенный - это просто вызов форуму(не мне), понимаете ?

Они противоречат даже пресловутым мадридским принципам, по которым Арцах имеет право на самоопределение, а турки требуют безоговорочной капитуляции Армении в Арцахе. Опять вы солгали.

Странно, что даже ты, Абрикос джан, не распознал в них банальных хунвейбинов. Кстати, процент этих зомби в Армении уже приближается к 20 (любимое зирпичанское число). С этим надо что-то делать.

Льете воду вы с компанией, а я отвечаю вам лаконично, только вескими аргументами, на которые вам совершенно нечего ответить. Я уже писал вам, что правительство Армении ведет комплЕментарную(слово комплИмент ни при чем здесь) политику. Т.е. пытается дополнить фактор сотрудничества с Россией, фактором возможного сотрудничества с западом (и даже НАТО). Но вы как всегда пропустили это мимо ушей.

Деточка это называется злостный троллинг. Кончайте это, иначе вас не спасет от долгой бани даже "модератор" Арарат, откровенно потакающий вам. Суть вопроса выражается знаменитой фразой "английские корабли не могут подняться на армянские горы"(1915-1920 годы). И как мы убедились в 2008-м они не могут подняться и на грузинские горы. Понятно, что вы как злостный тролль опять сделаете вид, что ничего вам не ответили и опять будете ныть "где аргумент", не так ли ? Спасибо за откровенность.

Такого факта нет, вы зомбируете форумчан вместе с группой поддержки , повторяя глупости множество раз. Точно по Геббельсу.

И как идет строительство ? Лет через 50 дорогу построят, не так ли ? Это не аргументы, а пыль в глаза.

В словах Кочаряна нет обеспокоенности, не выдумывайте. Я предостерегаю от глупостей(типа вашего "Россия враг"), а не от отстаивания наших национальных интересов. Никакой российско-зирпичанской работы не может быть, поскольку зирпичану нужен весь Арцах (по частям или сразу) и безоговорочно, а Россия не настолько глупа сдавать свои козыри не получив ничего.

Где где, это вы у запада спросите, где его инициированные протоколы. Все знают о турецких предусловиях по Арцаху, один вы тут не в курсе ? Кто бы сомневался, конечно Турция про-турецкая. Мне хватает информации, это вам следует ее осознать, прежде, чем глупить ее здесь.

Футболэ футбола байц ен чи, романтизма мало. Сиго джан, уж тебя то точно учили, что сначала надо производительные силы реформировать (импортировать с запада, чтобы быстро было) и только затем наступает переформатирование эволюция власти. Но видимо ты прогуливал уроки полит-экономии. Так вот предложи пожалуйста своему любимому западу нам сначала дать свои технологии, а уж тогда даже Ара из могилы встанет (я так долго не проживу) и переформатируется.

Где вы там видите интерес США? Это всего лишь мнение Эванса, бывшего посла в Армении, которого США отозвали за "излишнюю симпатию" к стране пребывания.

Так ставит вопрос Турция, смотрите результаты швейцарских протоколов, следите за геноцидом курдов ...

Ответ вам содержится в ответе Ф... о событиях 1920-го. Дело в том, что подобную политику Армения уже ведет. А мои оппоненты настаивают на резких движениях, хоть и не предлагают конкретных шагов. Здравомыслящему человеку нетрудно понять это прочитав "Россия враг Армении". Вы прочли и не поняли этого ? Это вне нашего контекста и требует отдельного исследования. Мы так и делаем т.е. конечно правительство Армении ))) У Турции нет проблем с курдами, ей выгодно военное положение позволяющее под шумок геноцидить курдов.И плевать они хотели на бессильные стоны запада, как всегда собственно.

С Турцией ничего таки не будет, она слишком дорога западу. Будет с про-западной Арменией, точно как в 1920-м, а то и хуже. Даже не пытайтесь обвинять меня в угрозах , предсказуемый вы наш, это ведь ваше предложение, вам и отвечать за последствия. А это как раз и будет желаемый вами результат, осуществление турецкой мечты - полный разгром Армении.

Для сведущих это один но решающий аргумент, а вам видимо придется разьяснять дополнительно.

И таким идиотизмом хотят зомбировать армян ? Ой, вижу уже четверо поддались Ну да ребята, конечно про-западная Армения как обычно перевесит Турцию для запада. А как жеж, на хрен западу Турция когда у них будет про-западная ВЕЛИКАЯ и УЖАСНАЯ христианская АРМЕНИЯ .

За мной мой выбор, а выбор товарища за ним самим. Вы не слышали о наказуемом на форуме деянии, называемом офтоп ? Так вот ваши филологические изыски подпадают под это самое.

Конечно прежде всего выбор.

Вы видно далеки от армянства. Это армянская народная пословица "տաշած քարը գետնին չի մնա" в моем переводе. Зачем вам мой чин, чины почитаете ? Увы, должен вас разочаровать высоких чинов не имею. Но зато во многих науках понимаю, разве это не лучше чинов, как думаете ?

Радуйтесь "обточенный камень на обочине не останется" Это был выбор самого товарища, Бабик всего лишь одобрил его выбор.

На самом деле Леночка моя фраза полностью выглядела так: "Вы пристрастны ко мне(Леночка), я не клею ярлыки пока оппонент сам не занимается этим. И мои ярлыки, в отличие от ихних, сопровождаются обьяснением, аргументированием." Если вы признаете , что не стоит резко реагировать на чужое мнение, то согласитесь что Бабик всего лишь зеркально отображает "мнение" наших оппонентов. Вижу вам это не нравится, когда так же обращаются с вашими единомышленниками. Вот в этом и ваша пристрастность, которую вы никак не хотите признавать.