гаврош

Легко вот так рассуждать, если ваши близкие потенциально не рискуют оказаться среди 10-20. Азе-цы себе такое позволяют, потому что чувствуют превосходство, в этом кто виноват?

Дело же не только в уме, а и в умении удерживать власть подольше. Умный человек может быть слабым.

Один азербайджанец заметил, что Хаггин назвал Мартиросяна предателем своего народа. Значит аз-цы считают, сотрудничающих с ними армян предателями своего народа. Выскользнуло)

Пара скринов из этого видео, уже избитых толпой старика и женщину лежащих ногами пинают.

Подробности: http://novostink.ru/russia/194863-zhiteli-rossiyskogo-sela-zhaluyutsya-na-besplatno-razdayuschego-hleb-armyanskogo-biznesmena-malo-daet.html#ixzz4bwfQx7RE

Ара, вы реально умный человек и всё прекрасно понимаете, сами же и ответили на свой вопрос- Хотя да, в среднем эти мощные страны являются скорее конкурентами(соперниками) РФ в регионе.

России сильная Армения не нужна, но слаба Армения не из-за России, в смысле не будь сейчас России Армения не была бы в лучшем положении. Слабость Армении во власти, которая плоть от народа, но проще перекладывать причину слабости на других.

Когда армянин пьяный забрёл к ним чай попить, его же убили, что мешает тоже потом сказать, что мол он больной был, сердце не выдержало и умер, а армяне как могли пытались спасти.

Тико, вот вы говорите о гуманизме, о позоре и т. д. Оглянитесь назад в историю и увидите множество случаев истребления европейцами азиатов, темнокожих, индийцев и индейцев и всё для собственного благополучия. Вся эти разговоры про "позор и уподобление врагу", как раз и есть одна из форм проявления слабости.

Истребив армян турки приобрели позор в глазах весьмира и с ними никто дел не ведёт? Истребив армян они добились того, что армяне стали малочисленным народом в своём регионе и перестали представлять для них угрозу. Отстраняясь от конкретного примера скажу, что не истребив несколько сот не сможешь истребить тысячи и большее число врагов, а турки благодаря этому и смогли построить мощную империю, придя издалека. Понятно, что сильное государство это хорошо и враги будут бояться и т . д., но поскольку покамест никак не получается его построить надо с врагом обращаться должным образом.

Не громили и пускали, это да, но в ответ на резню не поступали аналогично, когда была возможность. Возьмём последнюю войну в Карабахе, громили ещё как и что делали с мирным населением? Ходжалы- организован был коридор, по которому с территории Карабаха вышли, убийство произошло на территории Азербайджана, те кто остались живыми и здоровыми были возвращены Азербайджану, не было убийства взятых в плен. Кельбаджар- мирных выпустили, масса других нас. пунктов и всё та же картина, мирных выпускали. Приведи обратный пример, где азербайджанцы выпустили мирное армянское население или взяв в заложники поселили в детских садиках сгорячим питанием и там дали спокойно жить до возврата без пыток, издевательств и т. д. Кельбаджарских селили в садиках в том числе, они там спокойно жили, а потом их вернули. Зато случаев убийств армян в захваченных аз. нас. пунктах масса, не просто убийств, а с расчленением и сожжением заживо, взятыхъ в заложники естественно пытали, издевались.

Слабость была, но имело место быть и доброте. Когда враг уничтожает твой народ не обращая внимания на пол и возраст, а в ответ уничтожаешь только тех кто виноват, то потери будут несоизмеримыми. Такая стратегия в борьбе с более многочисленным врагом приведёт только к поражению.

Странные рассуждения, отвечать злом на зло значит уподобляться ... Вместо 25-30 миллионов армян в западной Армении живут 25-30 миллионов курдов, потому что не уподоблялись. Я не раз думал не именно про ОМП, но в этом направлении и пришёл к выводу, что война на истощение стрелковым и ракетно-артиллерийским вооружением не даст возможности поставить твёрдую точку, в силу численного превосходства врага, этим компенсируется отчасти их недостатки. Нужно что-то такое, что нанесёт огромный урон, как например прорыв плотины с потоплением территорий, занятых врагом или что-то другое, чтобы наши потери были минимальны, а у врага максимальны. Если вас интересует реакция весьмира обратите внимание на реакцию весьмира на геноцид армян, уже сто лет прошло. Надо конечно всё так сделать, что якобы само собой случилось, что армянская сторона напротив пыталась помочь и прочее бла, бла, бла в стиле турков, когда они говорят про "депортацию армян в целях их собственной безопасности".

Я не сказал, что вы гадость сказали, а имел в виду, что с таким подходом можно и гадости писать. На счёт плохих национальностей так и есть, просто в одних народах их очень много, в других ощутимо меньше. Равенства наций же не бывает, это советская хрень, которой пудрили мозги.

Какая хорошая формулировка, эдак можно любую гадость написать с уточнением, что не утверждаете, а просто мнение.

На той стороны надо видеть не "детей из бедных семей", а врагов, которых надо ликвидировать без сожаления. В апреле именно эти так называемые "дети из бедных семей" зверски убивали армян, эти ублюдки заживо резали не только срочников солдат, но и стариков в селе Талиш и будь возможность сделали бы это со всем населением НКР.

Какой упор на "юноша срочник", после того, что ваши нелюди в апреле с армянскими 18-20 срочниками сделали ваших ублюдков, пересекших условную границу можно хоть заживо потрошить, это вызовет только моральное удовлетворение. Граница условная, потому что по ту сторону тоже армянские земли, уступленные нашим народом чрезвычайной мягкости и неумения должным образом обходиться с врагами.

Видимо за потерянное оружие им могло больше влететь, чем за оставленный труп.

Напарники по РДГ могли забрать оружие погибшего, а тело бросили, потому что его тяжелее тащить, чем оружие.