Mikasa

Проблеммы идут от того, что взятка и многое другое не считается преступлением в сознании народа и он берёт взятку какую может сегодня. Сегодня за голос, завтра...

Ну как раз это и вызывает вопрос "зачем брать взятки если не застрахован", пусть даже на них распространяется реже.

Багирка, человек точно есть, там или, возможно, здесь и, возможно, буквально завтра он заявит о себе, да так что за ним пойдут и революцию сделают. Тут всё зыбко, и то что наши думают успеть смыться, может быть из серии "мечтать не вредно".

Почему глупо, гаврош, не делать этого? Работа есть, зарплата есть, тюрьма не светит. А закон кстати тоже есть, соблюдать некому, хотя он распространяется на деле и на должностных время от времени. Так что никто не застрахован. Не лучше ли спокойно спать. А вот несоблюдение закона явно от народа даже там где от этого не пахнет прибылью, например: держи в руке пояс безопасности, застёгивать не надо, сделай вид, шоб не попались. Всю дорогу держать, занимать руку лишь бы нарушить закон. Выгоды то нет. Не идиотизм ли?

Спасибо, И еще вопрос: готовится в режиме гриль или духовка? Начинку я уже поняла чё сделаю. Да, а эти блинчики с беконом вроде по виду на протвине они. На огне или в духовке готовятся? Т.е. чтобы сразу много.

Вот это самое население, которое хочет, если провести опрос, эмигрировать с концами, т.к. здесь несправедливость, при опросе на вопрос "взяли бы вы взятку будь у вас возможность" на 70% ответили "да", т.е. создавали бы такие же невыносимые условия для других. Вы и Есим надеетесь, что такой родитель воспитает правильного лидера. Могли бы сказать "у меня будет работа, зарплата, этого достаточно". А это то о чем они сейчас безработные плачут "хоть бы работа была".

Есим, личностей рождает конкретный народ. Вот именно предел мечтаний "инчкан узем кхпем", если есть возможность разбогатеть, причем continue, но выбирают сегодняшний грабёж, а сингапурец выбирает путь, который будет приносить прибыль пратически вечно ему и потомкам - благоустроенная страна, необиженый народ. Почему у нас рождаются такие лидеры? Ведь кто-то их воспитывал словами "хапни сейчас, плевать что потом", как они плодятся в нашей среде, не с неба же падают? Вы говорите, что систему создают личности и вам кажется, что есть клад личностей откуда каждый народ идёт берёт. Ну где они здесь? я не вижу. Не знаю вы здесь или нет, может вы покажете их. Образованый научный сотрудник, преподаватель вуза, детский пиисатель кем они стали? монстрами. Кстати личности как-то ведь приходят к этой самой власти, значит народ не безликий он их пропускает.

Это ж было ясно с первого поста про милую женщину.

Баги, а мне казалось, что индюшку трудно довести до готовности, жесткой остаётся. А у тебя аж разваливалась. Напишешь как её печь. Как долго, при какой темп-ре, смазывать ли жиром/маслом, поливать соком при готовке и проч. Я думаю начинять её лучше яблоками/айвой. Ты чем начиняла в частности?

И очень полезно. Обязательно попробую. Только положу ананасы консервированые, думаю сойдет.

Потому и надежда моя на молодых, которые не при совке родились/выросли. Интересно, что когда совок рухнул, те кто так привык жить по меркам, потеряв все орентиры и ощутив швабоду, тут же решили каждый, что теперь ОН царь или, на худой конец, великий кнэзэ. Вот как быстро часть совка из них испарилась. Речь скорее о диктатурах, которые сделали что-то позитвное для страны, скажем как твёрдая рука благочестивого царя лучше чем князьки гнобящие страну.

Арарат, а почиму надеялись, "что посторонние все организуют...". И почиму думали, что "весьмирская подготовка" будет. С чего такие заключения? Эрдогаша сам напросился, "невиноватые мы, он сам...." Хаи организовывали сами как всегда имхо.

Кстати вы интересную мысль высказали. Приспосабливаться к власти выработалось у нас очень хорошо, мы сами находим лазейки, выход, когда сверху даже не помогают. Так было во всех странах, куда уехали армяне. Приезжали ни с чем, никто не инвестировал, все сам создавай и с властями находи язык. Кстати армяне так и котируются в мире как один из наиболее интегрируемых народов практически при любых режимах (крайние не брать!). Возможно это "тянуть сколько можно, обходя эксцессы", которые нам почти всегда стоили головы, крепко сидит в нас. Может уже сегодня оно мешает, но опять же по заказу не проходит. Конечно "Калнвудян астх"(со вчерашенго дня никак не успокоюсь ) этим пользуется, но смутно догадываюсь, что в общественном сознании он скорее выглядит как хорошо приспособившийся и возможный образец.

Они наверное сейчас дают разъяснения соответсвущим органам.

Совершенно верно.

Вот и я говорю: а если соответствует, сказать или поскромничать немного/много?

Царукян революционер! тоже мне. А ведь они себя позиционировали как альтернативную силу, не оппозицию, не революцию. Меняются, эволюционируют. От Раффи хуже не станет и дать ему шанс можно, я ж не против. Говорю, что на мой взгляд слаб против них. На меня тоже не давят СМИ, я их почти не слушаю, а что слышу фильтрую. Помню прочла, что мин. просвещения уже ДОГОВОРИЛОСЬ с Кембриджем о разработке программ для квалификации учителей, ну и все в этом духе, причем все конкретно: разрботка, преподавание на Кембридже и первая группа учителей поедет аж в январе 2015-го. Пошла к ним, не для себя, спрашиваю, а они нет такого это только проект, идея пока. Ничё не сделано, а народу рапортуют о своих достижениях, никто ж не проверит. Или прям глубинная конспирация. Да этот стиль: бумага все стерпит, закон дышло и проч. - "достижения" русского менталитета их стиль, но такое ощущение, что многих тут устраивает не только наверху. Так и на тебя твои СМИ могут давить даже косвенно подводить к каким мыслям. Все мы под давлением.

Хороший вариант. Может лучше догадываются что из Англии. Я серьёзно.

Перекликается конечно. И мы им не особо верим.

Ну да несут по всему миру, но здесь их мало. Если бы здесь мог себя реализовать западный потенциал армян было бы намного лучше. Наша диаспора всегда за Армению горой стояла, начиная с первой республики, но как бы она тут развернулась. А так видите за неимением выбора, просто чтобы скинуть СС люди шли за кем? за ЛТП, тоже здешним, тоже погрязшим. Раффи я считаю слабой фигурой в частности потому что он такой не сможет среди акул, у него нет опоры здесь, мало здесь таких как он. Из кого бы он формировал свой кабинет? Помню как дашнак был министром просвещения, так он маленькую задачу с бесплатным поступлением студентов не решил. Там даже не деньги вертелись. А кто б ему дал решить. Один среди акул. Вот это странно, что даже вещи не требующие затрат и усилий решают обязательно с убытком, или не решают, хотя ты от этого не теряешь, а другому огроменная польза. Так помоги. Что власти, что основная масса. Инч асем

Он не без юмора.

ВИДИМО ОБА, ВЛАСТЬ И НАРОД, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЧЕСТНЫ ДРУГ ПЕРЕД ДРУГОМ. И народ это чётко чувствует. Доверие! без него ничего, с ним всё. Тоже по ТВ про Сингапур рассказывали. Когда им говоришь, что это райская страна, они говорят "наша земля благословенная", спрашиваешь как это? - потому что после независимости НАШИ ВЛАСТИ приняли ряд важных законов, первый, что все у нас равны. Господь увидел это и благословил нашу страну. (у нас тоже равны на бумаге, но конечно не это имели ввиду сингапурцы, а истинное исполнение решения сначала в голове/на душе каждого из них). Тут возвышенно утверждается простая истина, что ВСЕ должны так мыслить, хотеть. А христиане Сингапура утверждают, что если только 10% жителей будут молиться за свою страну, такую страну Бог не оставит. Андраник тоже говорил "каждый армянин перед тем как идти спать должен хоть мгновенье подумать о своей стране". Перекликается правда? Тогда и революции будут не для очередного царька, а по делу.

В основном да, хотя причем это не поняла. Все они армяне. Опять же уточните о ком речь. Дёнме - евреи, соответственно менталитет другой, далась им исламская религиозность. Про французов обычным нормальным тоном но в позитивную сторону, вообще, не в смысле революций. Про турок констатация факта, а вообще всегда негативно, какое еще очарование. Армяне негативно относятся к своей власти, хуже чем к чужой.

Поставила плюс. Есть нюансы в которых мыслю иначе, но это не помеха. У всех свои особенности, подождите помидоры кидать, поясню. Нет сомнений в том, что поведение власти решающее, что оно может практически все в стране и поэтому взоры народа нацелены на неё и требования от неё. И это справедливо. Тут не только Ататюрка и Сингапур приводили в пример. Генерал Франко в Испании, Пиночет в Чили. Лидер Сингапура рассказывал как расширяя столицу и заселяя её жителями деревень им приходилось объяснять, что нельзя держать дома животных в городе (кур, свиней). Т.е. люди пытались, т.к. продолжали жить как раньше, и нужна была долгая работа. Сделали получили. У нас ввели закон дорожный, который я люблю в пример приводить и он стал работать в точности со своего дня. Когда работает власть всё делается в более короткие сроки чем ждать перерождения. Что делать? У нас было несколько властей и все вели себя одинаково. Почему? я всё время задаю этот вопрос и пока не нахожу ответа. Там обогащение и проч. можно делать и с пользой для страны. А почему не делается вот вопрос. И что будет если поменяем и кто придёт. Реально кого-нить видите? Я не вижу. Это не значит, что буквально завтра он не появится. Но сегодня давить на власти и менять что-то в том числе и в себе нужно обязательно. Это не исключает революции и не отводит её на далёкий план. Знаю что можем дождаться опустошения. Ататюрк был не из своего турецкого народа, из дёнме. Окружение его тоже разное было. Повиновение высшей власти было у турок всегда, это не французы с революциями. Это особенность тюрок, наша особенность: не нужен нам царь, кто он такой.

Не все расчеты сбываются. Но в целом правдоподобная версия. Why not.