Bondi

Народ никогда не защищает диктатуру, народ защищает себя. Если стоит выбор худой мир иди добрая война - народ всегда выберет первое. А если народ САМ дорос до того чтобы скинуть диктатуру, то флаг ему в руки.

Да, интересы групп, имеющих влияние или определяющие политику страны, имеющей влияние на политику других стран, находящихся с ней в союзнических отношениях. Любой строй, в.т.ч. диктатура, строится исходя из исторических, географических и культурных особенностей страны и жителей. И да в интересах жителей. Не знаю.

Т.з. проста - диктаторов свергают не для торжества демократии, а исходя из своих текущих интересов.

Что и требовалось доказать

Да, но шлюхи просто так ничего не говорят.

Ладно, объясните мне непонятливому, почему запад такой нетерпимый к диктаторам, терпит Алиева, более того приглашает на саммит нато, ведет с ним бизнес и прочее?

Наверное, что азерам по зубам дали и на место поставили быстро.

Если бы не пример с Мухомором, может и ушел бы.

Корея его расхерачила. Байц де лав, Путин и Пол Пот, немного разные все же лидеры. Полпот вообще беспредельщик был, даже СССР послал.

Пойди справься, когда тебя США прессует.

Лена, мы говорим о жизни людей, при чем тут дальнобойщики? И почему все так возмущаются пакету Яровой и не возмущаются разоблочениям Сноудена?

Вот, пожалуйста, свежачок: В-третьих, ЕС должен усилить защиту «от внешних противников», которые могут воспользоваться его «текущей слабостью», пишет Сорос. «Самый большой актив Евросоюза — это Украина, чьи граждане готовы умереть, защищая свою страну. Защищая себя, они также защищают ЕС — это редко встречается в Европе в наши дни», Готовьтесь умирать за ЕС, одним словом. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/society/11/07/2016/5783923c9a7947edab67fa98?from=main

Не такой же. У меня двое детей и во-первых передо мной никто не ставит вопрос о необходимости ими жертвовать. А в случае войны опасность для моих детей многократно возрастет. А главное dzer dzen@ taq texica galis – не надо сидя в развитой демократии указывать что делать другим странам. Сейчас жертвами войны в Сирии стали тысячи людей + сотни тысяч беженцев. Скажите положа руку на сердце, - количество жертв кровожадного Асада была сопоставима с этими цифрами? Ну да мы повторяемся….

К чему вопрос? Конечно нет.

Обычный ход истории состоит в том, что идет звериная борьба за влияние и собственные интересы и не надо втюхивать туфту про диктаторов и демократию.

А вы сами, кстати, готовы принести в жертву своих детей ради торжества демократии?

Вот и вы уже начали чужими жизнями распоряжаться.

А когда война пройдется по моей семье, это чем лучше?

Неправда. Королева как минимум назначает премьера и дает добро на использование войск за границей. Это все обставлено как дань традиций, хиханьки да хаханьки, смеху ради, мол пусть старушка порадуется. Но если добра от королевы не будет, то это ЧП.

Сиго, во всем этом очень много противоречий: 1) Для восстановления законности вы оправдываете беззаконие. Где хотя бы суд над Каддафи? Ведь стержень либерализма это соблюдение законов. 2) При самом Каддафи от его рук погибло ливийцев в разы меньше, чем в результате его свержения. Законы гуманизма призывают измерять все человеческими жизнями. Т.о. в истории с Ливией мы не находим ничего от столпов западной идеологии. Про пожизненно – как вы относитесь к монархии в ЮК? Тоже ведь хрюкают. И не говорите, что это конституционная монархия. Просто англичане и американцы очень хорошо научились заворачивать все в хорошую упаковку, но суть от этого не меняется.

Ясно, спасибо.

Если условно перенести на Россию: если разоблачающую книгу напишет Касьянов, даже если все будет правдой, никто всерьез не будет это воспринимать. А если напишет, например, какой-нибудь Золотов, о котором мало кто знает, но который 13 лет был шефом охраны президента, то это явно заслуживает внимания. В какой лиге играет Комосса?

А про автора что говорят? Все же его статус не дает так просто отмахнуться.

Ну одно дело мы на форуме беседуем, и совсем другое руководитель генштаба и разведки.